Дело № 2-2225/22

25RS0010-01-2022-003173-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <.........>Д., указав, что 22.02.2019 г. между Банком и <.........>. был заключен договор кредитной карты № 0365748706, на основании которого Банк предоставил <.........>Д. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 85 000 руб.

19.05.2020 г. <.........> умерла, обязательства по кредиту исполняться перестали, Банк расторг договор путем выставления по адресу заемщика заключительного счета, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 14.04.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составил 118 748 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 103 462 руб. 65 коп., проценты – 14 105 руб. 79 коп., комиссии и штрафы – 1 180 руб.

Не располагая сведениями о круге наследников умершей, Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <.........>., просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 0365748706 от 22.02.2019 г. по состоянию на 14.04.2022 г. в сумме 118 748 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 103 462 руб. 65 коп., проценты – 14 105 руб. 79 коп., комиссии и штрафы – 1 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 574 руб. 96 коп.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 03.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <.........>. – надлежащим – ФИО1 (дочь <.........>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил справку от 24.10.2022 г., в которой указал, что по состоянию на 20.10.2022 г. задолженность по выданной <.........>Д. кредитной карте отсутствует.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 г. между Банком и <.........>, <.........> года рождения, был заключен договор кредитной карты № 0365748706, на основании которого Банк предоставил <.........>. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 85 000 руб.

Согласно представленных в порядке ст.57 ГПК РФ по запросу суда сведений от АО «Тинькофф Страхование» от 05.08.2022 г., при подписании договора заемщик присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков Банка, период страхования, в соответствии с Заявлением заемщика и Правилами страхования, составил с 15.03.2019 г. по 14.06.2020 г.

В соответствии с п.1.3 договора коллективного страхования выгодоприобретателем по договору в случае смерти заемщика является его наследник либо иное, назначенное заемщиком лицо.

При этом в рамках названного кредитного договора заемщик не назначил иного выгодоприобретателя.

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, а последняя, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные Договором комиссии и платы, вернув в установленные договором сроки заемные денежные средства.

19.05.2020 г. <.........>. умерла в г.Находка Приморского края РФ, о чем УЗАГС администрации НГО ПК 02.06.2020 г. составлена запись акта о смерти за № <.........> внесение платежей по кредиту прекратилось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего заемщика за № 161/2020, предоставленной по запросу суда в порядке ст.57 ГПК РФ, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2020 г. наследником умершего заемщика является её дочь – ФИО1, принявшая в качестве наследственного имущества 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........> стоимость доли – 445 996 руб.).

Согласно представленному расчету по иску, по состоянию на 14.04.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составлял 118 748 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 103 462 руб. 65 коп., проценты – 14 105 руб. 79 коп., комиссии и штрафы – 1 180 руб.

При этом, ввиду направления в адрес заемщика заключительного счета, указанный договор считается расторгнутым.

Поскольку согласно п.2 ст.934 ГК РФ Банк не назван выгодоприобретателем по договору страхования, а согласно абзацу второго части 1 статьи 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, то есть, в случае смерти такового – наследникам умершего соответственно.

Платежным поручением № 778914 от 11.10.2022 г. АО «Тинькофф Страхование» в адрес Банка произведена страховая выплата по договору кредитной карты № 0365748706 от 22.02.2019 г. в размере 189 997 руб. 50 коп.

Справкой Банка от 24.10.2022 г. подтверждено, что вышеуказанный кредитный договор считается расторгнутым, по состоянию на 20.10.2022 г. задолженность по договору кредитной карты № 0365748706 от 22.02.2019 г. отсутствует.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, перечисленное страховой организацией страховое возмещение является достаточным как для погашения процентов и основного долга, так и штрафных санкций (комиссий).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защите подлежит исключительно нарушенное право.

На основании изложенного, ввиду отсутствия на дату рассмотрения дела предмета спора, оснований для удовлетворения иска и возмещения истцу, согласно ст.98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 05 <.........>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0365748706 от 22.02.2019 г. заключенному с <.........> года рождения, уроженкой г.<.........>, умершей 19.05.2020 г. в г.Находка Приморского края РФ, по состоянию на 14.04.2022 г. в сумме 118 748 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 103 462 руб. 65 коп., проценты – 14 105 руб. 79 коп., комиссии и штрафы – 1 180 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 574 руб. 96 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 25.11.2022 г.

Судья: О.С. Шулико