Дело № 2-3238/8-2023

46RS0030-01-2023-003225-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя Курского филиала АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, застраховавшего свою гражданскую ответственность в СК «НАСКО», у которого ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ, АО ГСК «Югория» является представителем РСА. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в чем ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ответчиком по причине пропуска истцом срока исковой давности. Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 226112 руб. 30 коп., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы компенсационной выплаты, неустойку за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 1 % от суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 1 % от суммы иска со дня следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, в представленных суду письменных возражениях просил об отказе в удовлетворении заявленных требований по изложенным в них основаниям.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (ч. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационый номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Мазда МПВ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО2, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мазда МПВ, государственный регистрационный номер №., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не было.

Гражданская ответственность ФИО2, была застрахована в АО «НАСКО».

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отозвал лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» рег. № (далее – АО «НАСКО»).

На основании договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ, АО ГСК «Югория» является представителем РСА.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в чем ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ответчиком по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела, компенсационная выплата истцу не произведена, что также подтверждается и представленными ответчиком возражениями.

Вместе с тем согласно статье 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в осуществлении истцу компенсационной выплаты, суд полагает, что течение срока исковой давности в данном случае начинается с указанного дня, когда ФИО1 узнал о нарушении своего права.

Поскольку с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой данности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяемый в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент предъявления иска в суд не истек.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата с учетом года выпуска АМТС Мазда МПВ, 2003 г. в заявленном размере 226112 руб. 30 коп. в соответствии с определенной экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости АМТС Мазда МПВ, государственный регистрационный номер № на дату ДТП в размере 271367 руб. 50 коп., годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства Мазда МПВ.

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 113 056 руб. 15 коп. (226112,30 : 2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом в представленных суду возражениях ответчик, в случае удовлетворении требований, просит о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, в силу ее несоразмерности.

Возможность снижения размера неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов недопущения злоупотребления правом и, соответственно, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 1 % от суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, размер которой составляет 422830 руб. (226112,30х187х1%) суд также учитывает положения п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», согласно которого общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом и приходит к выводу о снижении размера неустойки до 350000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 1 % от суммы иска со дня следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения судом не усматривается.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 8961.12 руб. (по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 226 112 руб. 30 коп., штраф в размере 113 056 руб. 15 коп., неустойку за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 8961,12 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 15 августа 2023 года.

Судья: