Председательствующий Петров А.В. Дело № 22-1416/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 17 августа 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Кузнецова А.Б. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляна И.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2023 г., по которому

ЛЯН Иван Николаевич, родившийся <...>, судимый:

1. 12 мая 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 28 декабря 2016 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания;

2. 17 мая 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением судьи этого же суда от 18 октября 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 13 дней лишения свободы;

3. 5 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2020 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2017 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2020 г.) на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 марта 2019 г. по постановлению от 27 февраля 2019 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2020 г.) в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на 2 года 2 месяца 28 дней, неотбытая часть которого постановлением судьи от 31 июля 2020 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2020 г.) заменена на 5 месяцев 5 дней лишения свободы;

4. 28 сентября 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 ноября 2021 г. по отбытию наказания;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступления осужденного ФИО1, защитника Витязева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

Лян признан виновным в краже с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) 28 июня 2022 г. в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании по предъявленному обвинению Лян виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Вину в содеянном признал полностью, ущерб возместил, карту нашел на улице и вернул ее в целостности и сохранности потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем <...>

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Ляна в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах на основании исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В качестве доказательств виновности Ляна суд обоснованно сослался на показания самого осуждённого, показания потерпевшей К., свидетелей О. и др., а также на письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Ляна по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, <...> <...>, личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, вид которого – опасный.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ляну наказания в виде реального лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, причин не согласиться с ними для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи