УИД: 50RS0031-01-2025-009588-14

Дело № 2-11124/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., из которых ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... коп. задолженность по процентам. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. В свою очередь ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав №ДГ, по которому цедент переуступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и на указанный договор.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Наследниками умершей ФИО2 являются ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, в интересах которого действует ФИО5.

В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчикам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования ..... руб., под 24,49%, с не определенным сроком действия (л.д. 18-20). В соответствии с п. 18 договора лимит кредитования может быть увеличен.

В обеспечение обязательств Банк выдал ФИО2 банковскую карту (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав №ДГ, по которому цедент переуступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и на указанный договор (л.д. 10-14)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ..... коп., из которых ..... коп. – задолженность по основному долгу, 32 834 руб. 99 коп. задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 53).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 являются наследниками ФИО2, наследниками получены свидетельства о праве на наследство, общая стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя ФИО2 перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет ..... коп., из которых ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... коп. задолженность по процентам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству по кредитному договору, арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и иных платежей, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере ..... коп., из которых ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... коп. задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.

Судья Л.А. Степанова