Дело ....RS0........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 10 февраля 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Д и А о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Д и А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., а также процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита.

Исковые требования мотивированы тем, ..... между КБ «БУМ-Банк» ООО и Д заключен кредитный договор ....Ф17, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ....% годовых на срок до ....., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в размере .... рублей ответчику.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банков и А. был заключен договор поручительства №....., в соответствии с которым А обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Д обязательств по кредитному договору.

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность на ..... в размере ...., которую ответчик добровольно не погасил.

Из возражения-ходатайства на иск ответчика Д, следует, что он заявленные требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть без участия Д

От ответчика А. в суд поступило заявление о применении срока давности к договору поручительства, в котором он просит отказать в удовлетворении иска по причине прекращения поручительства.

Ответчик А надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения ....

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № ..... заключенного между КБ «БУМ-Банк» ООО и Д, последнему предоставлен кредит в размере .... рублей с уплатой .... годовых на срок до .....

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере .... подтверждается расчетом по состоянию на ....

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской со счета.

В связи с существенным нарушением ответчиком Д условий кредитного договора на ..... за ним образовалась задолженность в размере ...., из которых:

основной долг ....,

просроченные проценты-....,

неустойке за несвоевременную уплату основного долга – ....,

неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом – .....

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Таким образом, со стороны ответчика Д имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

По поводу заявленных исковых требований к А, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.1 договор поручительства №..... действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, заключенному с Д

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в пунктах 42,43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. .... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п.2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п.6 ст. 367 ГК РФ.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Срок в договоре поручительства от ....., заключенном между Банком и А., как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, установлен не был.

Как следует из договора поручительства, срок исполнения обязательств поручителем наступил ..... и годичный срок обращения с иском к поручителю начинал течь .... и истекал .....

Настоящий иск, предъявлен истцом к поручителю ....., т.е. после прекращения действия договора поручительства.

При таких условиях, исковые требования заявленные к А подлежат отклонению в полном объеме.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Между тем, ответчиком Д представлено в суд письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов с просрочкой в ....., в связи с чем, право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Кредитный договор был заключен на срок до .....

Судебный приказ был вынесен ..... отменен, этот период- между вынесением судебного приказа и его отменой(7 дней) исключается из общего срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск поступил в суд .....

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске или его части.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... ...., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от ..... возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Д должны были осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по данному кредитному договору следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что с ответчика Д подлежит взысканию долг по кредитному договору за период с ..... согласно графику погашения к кредитному договору в размере ...., из которых:

основной долг-....,

проценты-.....

Неустойку на основной долг суд считает необходимым исчислить в соответствии по правилам ст.395 ГК РФ за период с 25.07.2019г. по 22.11.2022г. в размере .....

Неустойку на проценты суд считает необходимым исчислить в соответствии по правилам ст.395 ГК РФ за период с 25.07.2019г. по 22.11.2022г. в размере .....

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и в данном деле имеются такие основания.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере .... годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ..... по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд полагает, что требование о взыскании неустойки за период с ..... по дату фактического возврата суммы кредита включительно также подлежат удовлетворению частично с учетом положений ст.ст.333 и 395 ГК РФ в размере .... годовых.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцу при принятии данного иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая составляет и подлежит взысканию с Д в доход местного бюджета в размере .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А отказать за необоснованностью.

Исковые требования КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Д удовлетворить частично.

Взыскать с Д в пользу КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» долг по кредитному договору №.... от ..... в размере .... из которых:

основной долг-...., проценты-...., неустойка на основной долг в размере ...., неустойка на проценты в размере .....

Взыскать с Д в пользу КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере ...., начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ..... по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с Д в пользу КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку в размере .... за просрочку срока погашения задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ..... по дату фактического возврата кредита включительно.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований КБ «БУМ-Банк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Д отказать.

Взыскать с Д в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин