Решение по делу № 2-1798/2023 от 13.10.2023

Дело №2-1798/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Авангард» к ФИО3 АлексА.у, третье лицо Отделение судебных приставов по Гагаринскому району о взыскании задолженности по договорам займа, -

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Авангард» ( далее КПК «Авангард») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договорам потребительского займа № просроченной задолженности в размере №., а также проценты за пользование займом по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № и по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Авангард» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № о предоставлении суммы займа в размере <данные изъяты>. и договор потребительского займа № в размере <данные изъяты> руб. Истец исполнил взятые на себя обязательства: передал денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не вернул, ввиду чего, согласно условиям договоров, за пользование займом начислены проценты, которые подлежат взысканию с ответчика. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ был отменен. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора и не погашения возникшей задолженности просят суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья вынес судебный приказ, затем по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика производилось взыскание индексации присужденных денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен и истец обратился в суд. Дважды взыскание суммы по договорам займа не производилось.

Представитель ответчика пояснил суду, что ФИО3 платил денежные средства по кредиту. Мировой судья присудил индексацию, приказ отменили, а сейчас истец опять взыскивает ту же сумму.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Гагаринскому району в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Авангард» и ФИО3 АлексА.ем заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого КПК «Авангард» предоставил ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка составляет 65 % годовых. Стороны договорились, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Возможно досрочное погашение займа. Вместе с договором утвержден график расчетов, в котором указано о согласии ФИО3, погасить основную сумму займа и проценты, о чем ответчик проставил свою подпись.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом производится ПКП «Авангард» ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно. Расчет процентов производится от суммы остатка займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов по Договору осуществляется с учетом числа дней в календарном году ( 365/366 соответственно).

Также 19 ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Авангард» и ФИО3 АлексА.ем заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого КПК «Авангард» предоставил ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка составляет 56 % годовых. Стороны договорились, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Возможно досрочное погашение займа. Вместе с договором утвержден график расчетов, в котором указано о согласии ФИО3, погасить основную сумму займа и проценты, о чем ответчик проставил свою подпись.

Из статьи 307 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец выполнил свои обязательства: ДД.ММ.ГГГГ года выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, однако ответчик условия договора не исполнил.

Ввиду неисполнения условий договоров потребительского займа у ответчика образовалась задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также, согласно предоставленному расчету пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начислены проценты в размере <данные изъяты>. 01 коп.

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начислены проценты в размере <данные изъяты>

Данные расчеты не оспорены ответчиком и его представителем и принимаются судом во внимание.

Согласно требованиям статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1-ч.3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Размер процентной ставки определен условиями договора, с которой ответчик согласился, подписав договора потребительского займа.

С целью взыскания образовавшейся задолженности истец дважды обращался к мировому судье судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя выдал судебные приказы о взыскании ФИО3 в пользу КПК «Авангард» задолженности по договорам потребительского займа и суммы начисленных процентов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду длительного не исполнения должником решения суда, денежные средства обесценились и КПК «Авангард» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании в качестве индексации <данные изъяты> руб. от присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года суммы.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года заявление КПК «Авангард» удовлетворено частично. С ФИО3 в качестве индексации присужденных денежных сумм взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от 28.11.2022 года отменен, ввиду чего истец обратился с иском в суд.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования КПК «Авангард» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, тогда как ответчик и его представитель не предоставили суду доказательства погашения задолженности по договорам потребительского займа. Доводы представителя ответчика о повторности взыскания истцом суммы займа являются ошибочными, не подтвержденными материалами дела, а потому судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 94, 98, ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 310, 807-810 Гражданского Кодекса РФ суд -

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Авангард» удовлетворить полностью.

Взыскать с Веселова А. АлексА.а в пользу кредитного потребительского кооператива «Авангард» по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Веселова А. АлексА.а в пользу кредитного потребительского кооператива «Авангард» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Веселова А. АлексА.а в пользу кредитного потребительского кооператива «Авангард» проценты за пользование займом по договору потребительского займа №-К/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Веселова А. АлексА.а в пользу кредитного потребительского кооператива «Авангард» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Судья /подпись/ И.В. Казарина