Решение по делу № 2-690/2025 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного <ФИО> умершего заемщика <ФИО>.

К делу №

УИД №RS0№-10

Решение в окончательной

форме изготовлено 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного ФИО2 умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 Р.Б. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 Р.Б. был заключен кредитный договор №, сумма кредита- 500 000 рублей, сроком на 1840 дней, под 16,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 Р.Б. денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 Р.Б. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с 23.06.2021г. по 18.12.2023г. составляет 392 753,54 рублей, из которых: просроченный основной долг- 387 049,04 рублей, начисленные проценты- 5 690,66 рублей, неустойка- 13,84 рублей.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 Р.Б. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 753,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 127,54 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 Р.Б. на надлежащего ответчика Администрацию МО «Яблоновское городское поселение».

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Яблоновское городское поселение» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2 О.А., которая в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО2 Р.Б. являлся ее мужем, после его смерти от принятия наследства она отказалась. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, а также с учетом полноты имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 Р.Б. был заключен кредитный договор №, сумма кредита- 500 000 рублей, сроком на 1840 дней, процентная ставка- 16,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 Р.Б. денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии, заемщик ФИО2 Р.Б. принятые на себя обязательства по договору № не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 Р.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчета на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 392 753,54 рублей, из которых: просроченный основной долг- 387 049,04 рублей, начисленные проценты- 5 690,66 рублей, неустойка- 13,84 рублей.

Нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследники умершего заемщика ФИО2 Р.Б.-супруга ФИО2 О.А., дочь ФИО2 А.Р. и дочь ФИО5 отказались от наследования причитающегося им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Р.Б., о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что какое-либо наследственное ФИО2 после смерти ФИО2 Р.Б. отсутствует, поскольку принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок были отчуждены последним при жизни в пользу своих родственников, что подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН.

Иного наследственного ФИО2 согласно материалам наследственного дела у умершего ФИО2 Р.Б. не имелось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании ФИО2 умершего (наследство, наследственное ФИО2) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО2, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного ФИО2). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия какого-либо наследственного ФИО2 после смерти ФИО2 Р.Б. в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с администрации МО «Яблоновское городское поселение» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов за счет наследственного ФИО2 умершего заемщика ФИО2 Р.Б.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 753,54 рублей за счет наследственного ФИО2 умершего заемщика ФИО1-отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО10