Дело №–450/2026

УИД 52RS0012-01-2025-003410-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 14 января 2026 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд: расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 015,49 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 93 290,79 рублей; задолженность по плановым процентам - 8 664,14 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 649,68 рублей; задолженность по пени - 58,32 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -352,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 450 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 252 000 рублей (п.1 кредитного договора), дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора), процентная ставка (в процентах годовых): 12,4% процентов годовых (п.4 кредитного договора), дата платежа: согласно приложению № к кредитному договору (п.6 кредитного договора), неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 12,4% годовых (п.12 кредитного договора).

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному между АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №Л 0000304).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора| в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Начиная с декабря 2023 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора. Последний платеж в графике произведен ДД.ММ.ГГГГ. Последние оплаты (частичные платежи) произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором заемщик оставил без ответа, требование банка не выполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 118 713,44 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 115 015,49 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 93 290,79 рублей; задолженность по плановым процентам - 8 664,14 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 649,68 рублей; задолженность по пени - 58,32 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -352,56 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки - более 120 дней, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств отсутствия задолженности по кредиту также не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 252 000 рублей (п.1 кредитного договора), дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора), процентная ставка (в процентах годовых): 12,4% процентов годовых (п.4 кредитного договора), дата платежа: согласно приложению № к кредитному договору (п.6 кредитного договора), неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 12,4% годовых (п.12 кредитного договора).

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному между АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №Л 0000304).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условиями договора займа предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в графике произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последние оплаты (частичные платежи) произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик ФИО1 оставил без ответа, требование банка не выполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 118 713,44 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 115 015,49 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 93 290,79 рублей; задолженность по плановым процентам - 8 664,14 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 649,68 рублей; задолженность по пени - 58,32 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -352,56 рублей.

Указанный расчет проверялся судом, ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд находит требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 115 015,49 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку права банка нарушены длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что явилось существенным нарушением условий договора и повлекло реализацию банком своего права на обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 24 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 015,49 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 93 290,79 рублей; задолженность по плановым процентам - 8 664,14 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 649,68 рублей; задолженность по пени - 58,32 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -352,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья О.В.Казакова