Решение по делу № 2А-3713/2022 от 29.08.2022 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело 2а-3713/2022

32RS0027-01-2022-002834-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску, в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику БЫЛО направлено требование об уплате налога и пени от 05.08.2021г. № 54411 до настоящего времени данное требование не исполнено.

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района Брянской области от 25.11.2021г. судебный приказ от 07.10.2021 г. был отменен на основании заявления должника.

Требование инспекции по уплате указанных налоговых задолженностей исполнено не было.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО3 недоимки за 2020 г. по налоговой задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 3000 руб., пеня в размере 12,55 руб., всего на общую сумму 3012,55 руб.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала, вместе с тем пояснила, что от административного ответчика поступали платежи по оплате основной задолженности, которая распределена за 2019 год, при этом налог за 2019 год полностью погашен, также поступали платежи через ОПФР, которые были распределены налоговым органом на сумму налога и пени, однако не учтены в счет оплаты за иные периоды.

Административный ответчик частично признала заявленные требования, при этом просила учесть, что за 2019 года по аналогичному налогу дважды прошла оплата, то есть имеется переплата, а также была оплачена сумма пени, просила зачесть оплаченные суммы при разрешении заявленных требований истца по недоимке за 2020год, представила сведения о погашении налога в сумме 2187руб., пени 215,41руб.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (п. 5). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6).

В соответствии с п. 7 той же статьи в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе адвокатов), доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску, в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно сведений информационных ресурсов ИФНС России по городу Брянску ФИО3 является адвокатом с 28.06.2002г. по 25.03.2022г.

ФИО3 представила в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2020г., сумма непогашенного остатка по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. составляет 3000 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налогов начислены суммы пени в порядке ст. 75 НК РФ составила 12,55 руб. за период с 15.07.2021 г. по 04.08.2021г.

Представленный расчет соответствует требованиям Закона и обстоятельствам дела, признается судом арифметически верным.

В судебном заседании обоснованность начисления налога в указанном размере подтверждена представленными налоговой инспекцией доказательствами.

Как следует из дополнительных письменных пояснений с учетом представленной декларации за 2020 год, ФИО3 исчислен налог в сумме 12230руб.

17.11.2021г была произведена частичная уплата налога на сумму 8580руб., 530руб., 120руб. Неоплаченная сумма составила 3000руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 05.08.2021г. №54411, до настоящего времени данное требование не исполнено.

В связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ начислена сумма пени 12, 55руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района Брянской области от 25.11.2021г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Вместе с тем, требование инспекции по уплате указанной задолженности ответчиком исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах, иск ИФНС является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что через ОПФР, с административного ответчика были удержаны суммы налоговых платежей и пени сумме налога-2187, 53 руб. (КБК 18210102020011000110), и суммы пени 215,41руб. (КБК 18210102020012100110), даты платежных документов от 18.03.2021г) по налогу за 2019год, который как установлено уже погашен.

Удержания были произведены по судебному приказу 2а-1622/2020г, который на момент удержания отменен, при этом денежные суммы поступили в налоговый орган, что подтверждается ИФНС России по г.Брянску, информацией из личного кабинета налогоплательщика, также подтвержденной налоговым органом.

Данные платежи произведены по налогу на доходы физических лиц в порядке подп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, как следует из пояснений сторон, представленных документов в счет погашения имеющихся задолженностей за иные налоговые периоды самостоятельно ИФНС России по г.Брянску не зачтены.

В настоящем иске, заявлены задолженность по налогу 3000руб (КБК 18210102020011000110) и пени 12,55 (КБК 18210102020012100110) за 2020год.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что имеются оплаченные суммы налога на доходы и пени в порядке ст. 227 НК РФ за 2019г, которые являются по сути уплаченными излишне, налоговым органом данные суммы не распределены в счет имеющихся задолженностей за иные налоговые периоды, суд приходит к выводу, что требования административного истца по взысканию недоимок по налогу на доходы за 2020г., подлежат удовлетворению с зачетом произведенных платежей, образовавших переплату по сумме налога-2187,35 руб., и суммы пени 215,41руб.

Таким образом, взысканию подлежит сумма недоимки по налогу – 812,65руб. (3000-2187,53), при этом сумма пени 12,55руб с учетом излишней оплаты (215,41руб) не подлежит взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400руб.

Руководствуясь статьями 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 недоимки за 2020 год по задолженности в пользу ИФНС России по г. Брянску по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: недоимка по налогу (КБК 18210102020011000110) 812,65руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2022г.