2-6251/2023
24RS0056-01-2022-006965-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.10.2020 года по тем основаниям, что истцом ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 227 272,73 руб. под 19,9 % годовых сроком на срок 60 месяцев, однако заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению кредита.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197 327,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 146,54 рублей. Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор № № от 13.10.2020 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 17.08.2023 по причине истечения срока хранения.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 13.10.2020 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 227 272,73 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Заключение кредитного договора № № от 13.10.2020 года подтверждается заявлением индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания кредитов, условиями банковского обслуживания физических лиц.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 008,70 руб. Оплата производится ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№.
Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 26.01.2023 года в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 27.02.2023 года. Ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
29.03.2023 года мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от 13.10.2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 20.06.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 197 327,06 рублей, включая сумму задолженности по основному долгу – 165 640,37 рублей, сумму задолженности по процентам – 31 686,69 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 197 327,06 рублей.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора №№ от 13.10.2020 года также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 11 146,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 13.10.2020 года в размере 197 327,06 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11 146,54 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № № от 13.10.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (<данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко