Дело № 2-1287/2025

УИД:26RS0023-01-2025-002063-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Андроникян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указывая следующее. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............., в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 586 089,26 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08.12.2022«Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07/09/2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07/09/2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ............... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре .............. от .............., заключенного между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ............... Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ............... Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность платить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............. перед истцом составляет: 133 615 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 132 166 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 1448 рублей 63 копейки. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 566 250 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 133 615 рублей 02 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............. путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............., в размере 566 250 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 35 009 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 .............. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 586 089,26 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80% годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от .............. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ...............

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора .............. от .............. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передал в залог ООО «Сетелем Банк» автотранспортное средство – LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............., паспорт транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

По условиям кредитного договора (п. 4) заемщик – ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, платить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства¬ми в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, копия договора приобщена к материалам дела.

08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Погашения задолженности по кредитному договору со стороны ФИО1 не производятся, чем нарушаются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а также по процентам за пользование кредитом, перед банком по состоянию на .............. составляет 133 615 рублей 02 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 132 166 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 1448 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ответчику направлялись требования об оплате задолженности, однако, своих обязательств ФИО1 не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства (приобретенного клиентом в будущем в рамках настоящего договора) в соответствии с договором .............. от ...............

Согласно условиям кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............., в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Собственником автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по СК от .............. по запросу суда.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............., в размере 566 250 рублей, удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О залоге», который утратил силу с ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в части в сумме 5009 руб. за требование имущественного характера и в сумме 15 000 рублей за требование неимущественного характера, на общую сумму 20 009 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт серии .............. в пользу ООО "Драйв Клик Банк", ИНН:<***>, КПП:771401001, задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 133 615, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 009 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) .............., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2025г.

Судья Мельникова Я.С.