Дело № 1-268/2023

УИД 62RS0004-01-2023-002863-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 22 сентября 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пономарева Э.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 марта 2023 года, точная дата и время не установлены, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц пожилого возраста, проживающих на территории г. Рязани, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному плану преступных действий, неустановленное лицо, используя средства связи, должно было осуществлять звонки лицам пожилого возраста на их стационарные телефоны, и, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщать о том, что их родственник попал в трудную жизненную ситуацию, которую можно решить передачей денежных средств определенным должностным лицам, либо иным лицам с целью не привлечения их родственников к уголовной или административной ответственности либо с целью заглаживания вреда, причиненного третьим лицам. После чего, в случае согласия лицами пожилого возраста передать денежные средства, неустановленное лицо должно было узнать адрес их места жительства, и направить к месту их проживания для получения денежных средств соучастника преступления – «курьера», который впоследствии должен был забрать денежные средства и их на подконтрольные неустановленному лицу банковские счета.

С целью осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц, и желая их наступления, не позднее 23 марта 2023 года, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, позволяющем обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото и видео файлами «Теlegram» под ник-неймом «Слава КПСС», с целью поиска соучастника преступления - «Курьера», разместил объявление о работе - курьером по сбору денежных средств.

ФИО3, используя мобильный телефон «<...>» IMEI:№, № с абонентским номером №, с целью поиска работы, в приложении «Теlegram», отыскал объявление о работе курьером, размещенное неустановленным лицом, и в ходе переписки текстовыми сообщениями неустановленное лицо под ник-неймом «Слава КПСС» предложило ФИО3 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, путем обмана, на территории г. Рязани.

ФИО3, нуждающийся в улучшении своего материального положения, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым до начала совершения преступления вступил с ним в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга граждан, проживающих на территории г. Рязани, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки неопределённому кругу владельцев стационарных абонентских номеров г. Рязани и сообщать им заведомо ложные сведения о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств для урегулирования возникшей ситуации и непривлечения их родственников к уголовной ответственности за содеянное, а также, в случае их согласия передать денежные средства, направить к месту их проживания для получения денежных средств соучастника – ФИО3, который впоследствии должен был перечислить похищенные денежные средства на подконтрольные неустановленному лицу банковские счета, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

Реализуя задуманное, 23 марта 2023 года около 19 часов 30 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанного плана преступных действий, используя средства связи, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, представившись якобы сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее двоюродная племянница — ФИО2 стала виновником дорожно-транспортного происшествия и пояснил, что с целью разрешения данной ситуации необходимо заплатить денежные средства. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии под действием обмана, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу ФИО2 и ее репутацию, сообщила не установленному лицу, что у нее имеются денежные средства в размере 300000 рублей. После этого, неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, выяснило адрес места жительства Потерпевший №1 и сообщило последней о необходимости передать денежные средства в сумме 300000 рублей мужчине, который придёт к ней по месту проживания. Будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №1 взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 300000 рублей и стала ожидать неизвестное ей лицо, чтобы передать подготовленные денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленное лицо, используя приложение «Теlegram», дд.мм.гггг. около 19 часов 30 минут, путём написания смс-сообщений в указанном приложении, сообщил ФИО3 о необходимости забрать похищенные денежные средства в сумме 300 000 рублей и адрес проживания Потерпевший №1

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, дд.мм.гггг. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, прибыл к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес> После чего, не отказываясь от задуманного, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в преступлении, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошел на первый этаж <адрес>, где взял от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей. После этого ФИО3 с похищенными денежным средствами в сумме 300000 рублей с места преступления скрылся.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что с обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым где-то в двадцатых числах марта 2023 года он в сети интернет начал искать подработку, поскольку у него было трудное материальное положение. В социальной сети «Телеграмм», в одном из чатов по поиску работы, назывался он «<адрес>», которое установлено на его мобильном телефоне «<...>», с установленной в нем сим - картой «Билайн» с абонентским номером: №, оформленной на его имя, он нашел объявление «курьер по сбору денежных средств». После чего перешел и написал в чате, что готов работать, его перевели на неизвестного ему человека под ник-неймом «Слава КПСС». Далее он написал ему, что готов работать, и тот предложил ему пройти верификацию, для установления его личности. Для этого тот предложил ему скинуть фото <...>, и видео его адреса, где он входит в свою квартиру по месту жительства. Он согласился. После чего он прислал ему указанные данные. В ходе переписки он спросил у него условия работы. Его задача собирать «взятки», для правоохранительных органов, у жителей г. Рязани, также ему сообщили, что, если он «кинет» их на денежные средства у него будут проблемы.

Ему сообщили, что его доход будет составлять 5% от суммы, далее 7% и 10%, в зависимости от длительности работы. Условия работы его устроили, и он согласился. Примерно через 2 недели, то есть дд.мм.гггг. ему написал «Слава КПСС», спросив готов ли он работать. Он ответил готов и на протяжении дня он ждал, когда ему скажут, что нужно делать. В этот же день примерно в 18 часов 30 минут ему написал «Слава КПСС», в ходе переписки сообщил ему адрес: <адрес> подъезд, и пояснил, что ему нужно проехать по данному адресу, соблюдая при этом правила конспирации, одев на лицо медицинскую маску и темную одежду, зайти к жильцу данной квартиры и сказать, что он от следователя ФИО1, пришёл за вещами, чтобы их забрать.

После проведения инструктажа он вызвал такси со своего телефона, позвонив на номер такси «Яндекс. Такси» (№), и вызвал такси с адреса: <адрес> магазин «Пятерочка», до адреса: <адрес>. Конечный адрес такси был не тем, где ему нужно было забрать денежные средства, а адресом соседнего дома, так как это входило в правила конспирации. В это время он был одет в темно-серую кепку, черную куртку, темно синие джинсы.

В этот же день, приехав по адресу: <адрес>, на автомобиле «<...> белого цвета, Примерно в 20 часов 00 минут он расплатился с водителем наличными денежными средствами в размере 190 рублей и вышел из автомобиля. После этого, он направился по адресу <адрес> подъезд, где поднялся на 1-й этаж, дверь на в квартиру находилась с левой стороны, относительно главного входа, тогда он подошел к квартире и позвонил в дверь, ему открыла женщина (Потерпевший №1) лет около 70, он ей сказал, что он от следователя ФИО1 за вещами, она спросила у него документы, на это он ответил, что документов у него нет, и он является простым водителем, после этого Потерпевший №1 сказала, что денежных средств она ему не даст, после чего он ушел. Когда он дошел до первого подъезда данного дома, ему написал «Слава КПСС», спросив, почему он ушел и ничего не забрал, он ответил, что она потребовала документы, а у него ничего нет. Потом тот написал ему, чтобы он возвращался обратно, и забрал денежные средства. Когда он пришел обратно к квартире, Потерпевший №1 стояла в дверях квартиры, в руках у нее был пакет. Забрав пакет, он убрал его во внутренний карман надетой на нем куртки, вышел из дома дошел до площади Мичурина г. Рязани, откуда и вызвал такси, чтобы на нем доехать до ближайшего банкомата банка АО «Тинькофф», так как ему об этом написал куратор. Так как он знал, что в ТЦ «Атрон» находится ближайший банкомат, он направился именно туда, время было примерно 21 час 00 минут. Приехав в ТЦ «Атрон», он открыл пакет, пересчитал денежные средства, их оказалось 300000 руб., пятитысячными купюрами. 20000 он взял себе, а остальные денежные средства перевел на счета, которые «Слава КПСС» прислал ему в ходе переписки (2 карты «Тинькофф банка»), и он через банкомат отправил денежные средства на указанные им реквизиты, которые у него нигде не сохранились (л.д. л.д. 89-92, 119-122).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно дд.мм.гггг. на первом этаже <адрес>. (л.д. 100-109);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. она находилась дома и занималась своими делами. В этот день, около 19 часов 30 минут, ей на домашний №, поступил звонок. Она подняла трубку и ответила. По телефону ей мужской голос, представился следователем «<...>», фамилию он не назвал, при этом пояснив, что ее двоюродная племянница ФИО2, дд.мм.гггг. стала виновником ДТП. Мужской голос был, как ей показалось был нерусский, с южным акцентом. При это на заднем на заднем фоне она слышала женский голос. Женщина плакала, при этом так же в разговоре с ней она так же пояснила, что она является пострадавшей стороной, и то что она не может долго говорить, так как она после операции. Голос девушки так же был заплаканный, писклявый, с акцентом. После чего с ней начала разговаривать другая девушка. Она ей не представилась. Она начала спрашивать про ее самочувствие. Потерпевший №1 сказала, что чувствует себя нормально, после чего диалог с ней прекратился. После чего она передала трубку следователю, голос был тот же. Он ей сказал, что для решения данной ситуации необходимы денежные средства. Она сказала, что они у нее есть и пояснила, что у нее есть 300 000 рублей. Далее она попыталась, договориться на 200 000 рублей, однако следователь ей сказал, что нужно именно 300 000 рублей, как он пояснил, «с процентами». После чего он сказал, что ДТП произошло в другом городе и он сейчас будет связываться с начальником полиции города, что бы он дал разрешение на передачу денежных средств. Что за город он не говорил, каких-либо имен тоже нет. После этого разговор прекратился. Примерно через 15 минут, так же на домашний телефон ей позвонили, и тот же мужской голос, что он все сделал, со всеми договорился, при этом он сказал, написать заявление, в котором она указала, что разрешает переслать денежные средства в другой город, так же он сказал, чтобы она взяла 300 000 рублей и заявление, убрала их в пакет. Он пояснил, что к ней придет молодой человек, для того чтобы забрать денежные средства. Как его зовут и кто он, тот ей не говорил. Так же он сказал, что как только он получит денежные средства он передаст их пострадавшим. После этого телефонный разговор прекратился. Спустя примерно 30 минут, около 20 часов 30 минут, в домофон позвонили, мужской голос, сказал, что он от «<...>», и она открыла ему дверь. После чего почти сразу в дверь позвонили, так как ее квартира находится на 1-м этаже. Открыв дверь, она увидела, молодого человека (ФИО3) на вид более 30 лет, одет в поношенные брюки и легкую куртку. Лицо не видела, так как его закрывала медицинская маска черного цвета, одетая до носа, на голове кепка, одетая до бровей. Глаза голубые, их увидела так как маска их не закрывала. Худощавого телосложения. Когда он пришел, она спросила у него документы (<...>), он удивился и спросил: «Какой <...> его голос русский без акцента, не картавил, других дефектов речи у него не было. В тот момент, ее это насторожило, и она не отдала ему денежные средства. После чего он ушел, почти сразу ей на домашний телефон, позвонили и «следователь» спросил, почему она не отдает денежные средства и то, что они нужны пострадавшим. Тогда она сказала, что отдаст их и почти сразу к ней пришел тот же молодой человек, она передала ему разноцветный пакет, в котором находились денежные средства, в размере 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и «заявление». В тот же день, она позвонила своей племяннице ФИО2, на абонентский №. В ходе разговора, ФИО2 пояснила ей, что у нее все хорошо и в ДТП она не участвовала. Тогда она поняла, что ее обманули. В связи с тем, что она испугалась, того, что к ней могут снова прийти мошенники, она про данную ситуацию никому не говорила, и сразу обращаться в полицию не стала, а обратилась только дд.мм.гггг. В связи с чем, в этот же день к ней пришли сотрудники полиции и сказали, рассказать про данную ситуацию более подробно. Своими действиями ФИО3 причинил ей материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.(л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть тетя Потерпевший №1, дд.мм.гггг. года рождения. Где-то в начале апреле при очередном разговоре со своей тетей Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее похитили 300 000 рублей. В дальнейшем ей звонил сотрудник полиции и спрашивал у нее попадали ли она в какое-либо дорожно-транспортное происшествие. Она ответила ему, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, автомобилем не управляет, водительского удостоверения не имеет.(л.д. 56-58);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у ФИО3 изъяты черная кожаная куртка с длинным рукавом, синие джинсы марки «<...>» с красным ремнем марки «Fox», черная шапка, черные ботинки марки «дд.мм.гггг.» 42-го размера (л.д. 22-24);

- протоколом предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину (ФИО3) находящегося под №, которому она дд.мм.гггг. передала пакет с пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей. Мужчину она опознала по его глазам голубого цвета, худощавому телосложению и походке (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен участок лестничной площадки, расположенной на первом этаже 4-го подъезда <адрес> по ул. Полевая г. Рязани, тем самым установлено место совершения преступления.(л.д. 13-18)

- протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены черная кожаная куртка с длинным рукавом, синие джинсы марки «дд.мм.гггг.» с красным ремнем марки «дд.мм.гггг.», черная шапка, черные ботинки марки «дд.мм.гггг.» 42-го размера в который был одет ФИО3, когда забирал денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 59-67).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в преступлении, дд.мм.гггг. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут прибыл к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где взял от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей, которые она передала ему, будучи обманутой неустановленным лицом в рамках предварительного сговора с ФИО3, сообщившим Потерпевший №1 заведомо ложные сведения относительно виновного участия ее родственницы в дорожно-транспортном происшествии. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 300000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Совершая данное преступление, ФИО3 осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (диспансерное отделение) на учете ФИО3 не состоит.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО3 состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ разных групп».

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от дд.мм.гггг. ФИО3 <...> предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. ФИО3 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 73-74).

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО3, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении <...> в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, ранее не известные правоохранительным органам; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений сторон, подсудимым был в полном объеме возмещен потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей ущерб; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе то, что на учете в диспансерном отделении психиатрической больницы он не состоит, по месту жительства отрицательно не характеризуется, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на собственность.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем лишение свободы, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и его общественную опасность, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ: изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО3 преступления и считать его преступлением средней тяжести.

При этом суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО3, от наказания, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, ФИО3, в полном объеме возмещен причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО3, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания с применением положений ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - черную кожаную куртку с длинным рукавом, синие джинсы марки «дд.мм.гггг.» с красным ремнем марки «дд.мм.гггг.», черную шапку, черные ботинки марки «дд.мм.гггг.» 42-го размера, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/