Решение по делу № 2А-69/2023 от 21.02.2023 - о дополнении ранее установленных административных ограничений <ФИО>.

Дело № 2а-69/2023 УИД 35 RS0025-01-2023-000042-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И. (<...>),

при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Пестовского Д.В.,

представителя МО МВД России «Харовский» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Харовский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3

установил:

Начальник МО МВД России «Харовский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО4

В обоснование иска указал, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 03.04.2019г. по ч.1 ст. 158УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц. 12.01.2021г. осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.12.2021г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Харовского районного суда от Х.г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы Х..

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости – Х.

Х.. поднадзорный ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Харовский».

За истекший период времени ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности.

В настоящее время ФИО3 проживает в Х.. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, не трудоустроен, имеет случайные заработки. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Административный истец начальник МО МВД России «Харовский» ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главы 29 КАС РФ просит суд дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в кафе, ресторанах и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В суд поднадзорный ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии поднадзорного лица ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу требований ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО3 12.01.2021г. осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Х.. освобожден по отбытию наказания.

Решением Харовского районного суда от 03 ноября 2022г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы Харовского района Вологодской области.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости – Х..

Х.. поднадзорный ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Харовский».

За истекший период времени ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности6 30.12.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из бытовой характеристики следует, что в настоящее время ФИО3 проживает в Х., Злоупотребляет спиртными напитками в быту, не трудоустроен, имеет случайные заработки. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным требования, изложенные в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 ему надлежит дополнить административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в кафе, ресторанах и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 установленные решением Харовского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2022г. административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в кафе, ресторанах и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023г.