Решение по делу № 2А-25/2025 от 14.02.2025

Дело № 2а-25/2025

УИД: 22RS0002-01-2024-000960-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 14 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «МикроКлад» к судебному приставу-исполнителю ОСП Алтайского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО15, ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «МикроКлад» в лице представителя по доверенности ФИО21 обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО15, ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, в котором просит:

признать незаконным бездействие отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО12, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов;

признать незаконным бездействие отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО15, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов;

обязать вышеуказанных судебных приставов-исполнителей вернуть исполнительные документы в адрес взыскателя;

обязать вышеуказанных судебных приставов-исполнителей возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительных документов в службу.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ООО МКК «МикроКлад» были получены и направлены на исполнение в отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> судебные приказы в отношении должников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В адрес административного истца исполнительные документы из отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> не поступают.

Кроме того, у взыскателя отсутствуют достоверные сведения о выходах судебных-приставов-исполнителей по месту жительства должников. Акты выходов по месту жительства должников не представлены.

Согласно имеющимся сведениям, по заявлениям взыскателя были возбуждены исполнительные производства. Все исполнительные производства в отношении вышеуказанных должников были окончены по причине невозможности взыскания.

В отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений местонахождения исполнительных документов, жалобы с указанием правильного адреса отправки почтовой корреспонденции, постановлений, исполнительных документов 200961, Санкт-Петербург, Бокс 1505 (для ООО «ЦФП»). Дозвониться до отделения невозможно. Направлялось обращение в Центральный аппарат ФССП России. Ответов не последовало. Не предоставлялись ШПИ отправки исполнительных документов в адрес взыскателя. Судебными приставами-исполнителями не предпринималось никаких мер для возврата исполнительных документов в адрес административного истца. В связи с чем, отсутствует возможность повторного предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов.

Изложенное свидетельствует о том, что систематически судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов <адрес> существенно нарушаются права и законные интересы административного истца, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, административный истец просит суд по настоящему административному спору вынести частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения направить его копию в отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> для принятия мер по устранению выявленных нарушений.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО13 (т.1 л.д.74).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 84).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 (т. 1 л.д. 103).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возложением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по должности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> на заместителя начальника ОСП <адрес> ФИО14, исключен из числа административных соответчиков ФИО13 (т. 2 л.д. 38).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № по <адрес> (т. 2 л.д. 97).

Административный истец ООО МКК «МикроКлад» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В административном иске представитель ФИО21 просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца вне зависимости от даты судебных заседаний. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца также указала, что единственно верными адресами административного истца, указанными в исполнительных документах, являются: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 63).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО15, ФИО12, врио. начальника отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО14, представитель административного соответчика ГУФССП по <адрес>, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействий незаконными, суд полагает не пропущенным срок для обращения с рассматриваемым административным иском.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закона или иному нормативному правовому акту.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (пункт 2); если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4); если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа (пункт 5); если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (пункт 6); если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации (пункт 7).

Согласно ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Как установлено судом и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФСПП по <адрес> ФИО16 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО4 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 6693 руб. (т. 1 л.д. 21-22). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>.

В дальнейшем указанное исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО4, места ее жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у нее счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО15 в рамках исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в результате чего с должника было взыскано 2261,52 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 для установления сведений в отношении должника ФИО4 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 в отношении должника ФИО4 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО15 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО4 по адресу: <адрес>, по результатам которого должник и его имущество не были установлены (т. 1 л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 31).

Согласно данным программы АИС ФССП России, списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО17 направлены в <адрес>) по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32, т. 2 л.д. 11-12, т.2 л.д. 30).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФСПП по <адрес> ФИО15 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО5 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 12750 руб. (т. 1 л.д. 34-36). В указанном постановлении, а также в судебном приказе указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО5, места ее жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у нее счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО15 в рамках исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в результате чего с должника было взыскано 0,90 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 для установления сведений в отношении должника ФИО5 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 в отношении должника ФИО5 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО15 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО5 по адресу: <адрес>, по результатам которого должник и его имущество не были установлены (т. 1 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 47).

Согласно данным программы АИС ФССП России, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО18 направлены в адрес взыскателя <адрес> по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48, т.2 л.д. 32).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО15 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО6 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 10200 руб. (т. 1 л.д. 50). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО6, места ее жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у нее счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО15 в рамках исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении указанного должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Между тем, ввиду отсутствия на расчетных счетах денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, удержаний не производилось.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО15 для установления сведений в отношении должника ФИО6 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 в отношении должника ФИО6 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО15 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО6 по адресу: <адрес>, по результатам которого должник и его имущество не были установлены (т. 1 л.д. 46).

Согласно данным программы АИС ФССП России, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО6 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (<адрес> по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48, т.2 л.д. 34).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО10 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 10710 руб. (т. 1 л.д. 111-113). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО10, места его жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у него счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем ФИО12 выносилось постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 для установления сведений в отношении должника ФИО10 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО10 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО12 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО10 по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание (т. 1 л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, который был утвержден врио. начальника ОСП <адрес> ФИО14 (т. 1 л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными (т. 1 л.д. 131-132).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО10 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (194044, <адрес>, пр-кт. Большой Сампсониевский, <адрес>) по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1-2, т. 2 л.д. 33).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО3 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 22430 руб. (т. 1 л.д. 137-139). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО3, места его жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у него счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем ФИО12 выносилось постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 для установления сведений в отношении должника ФИО3 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО12 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание (т. 1 л.д. 150).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО3 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (<адрес>) по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1-2, т. 2 л.д. 33).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 12750 руб. (т. 1 л.д. 158-160). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО2 места ее жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у ее счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках сводного исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 для установления сведений в отношении должника ФИО2 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО12 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание (т. 1 л.д. 175).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО2 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (<адрес>) по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1-2, т. 2 л.д. 33).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО9 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 25475 руб. (т. 1 л.д. 180-182). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО9, места его жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у ее счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках сводного исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Между тем, ввиду отсутствия на расчетных счетах денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, удержаний не производилось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 для установления сведений в отношении должника ФИО9 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО9 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО12 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО9 по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что должник по данному адресу не проживает (т. 1 л.д. 192-193).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО9 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (<адрес> средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.3-4, т. 2 л.д. 36).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО8 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 3760 руб. (т. 1 л.д. 198-200). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО8, места ее жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у ее счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках сводного исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в результате чего с должника было взыскано 843,92 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 для установления сведений в отношении должника ФИО8 (сведения о смерти, перемени имени, заключении брака, расторжении брака) направлялись запросы в органы ЗАГСа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО8 выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО12 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО8 по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание (т. 1 л.д. 215).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО9 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (<адрес>, <адрес>) по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.3-4, т. 2 л.д. 36).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО7 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 25475 руб. (т. 1 л.д. 220-222). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО7, места ее жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у ее счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО12 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО19 по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что должник по данному адресу не проживает (т. 1 л.д. 230-231).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 233-234).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО7 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (<адрес>, <адрес>) по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.3-4, т. 2 л.д. 36).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФСПП по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроклад» в размере 21923 руб. (т. 1 л.д. 236-238). В указанном постановлении указан почтовый адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления движимого и недвижимого имущества должника ФИО1, места его жительства, работы, размера получаемой заработной платы, пенсионных выплат, иных доходов, наличия у него счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства в порядке межведомственного обмена направлялись запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ГУ МВД России), кредитные организации, Пенсионный Фонд, ФНС, а также операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО12 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что должник по данному адресу не проживает (т. 1 л.д. 247-248).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 250-251).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и исполнительный документ в отношении ФИО9 направлены в адрес взыскателя ООО МКК «Микроклад» (<адрес>, <адрес>) по средствам заказной почтовой корреспонденции – принято к отправке в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.3-4, т. 2 л.д. 36).

По смыслу закона, суд может признать незаконным бездействие должностного лица, если оно не соответствует нормативным правовым актам и повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

Между тем, несвоевременное направление вышеуказанных копий постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО МКК «Микроклад» само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца с учетом сохранения у него права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

При этом каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца в результате несвоевременного направления в адрес последнего вышеуказанных документов, в материалы административного дела, вопреки требованиям пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО МКК «Микроклад» не представлено. Сведения об утрате в вышеуказанные периоды времени возможности принудительного взыскания с указанных должников имеющейся задолженности в деле отсутствуют.

Так, в целях установления движимого и недвижимого имущества, доходов у должников ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО2 ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судом также были направлены соответствующие запросы в государственные органы.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в отношении вышеуказанных граждан, в базе данных «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют (т. 2 л.д. 79).

Согласно полученным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, у вышеуказанных граждан отсутствует недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание (т. 2 л.д. 40-61).

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанные граждане не имеют тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора <адрес> (т. 2 л.д. 69).

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в центре ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в отношении вышеуказанных граждан регистрационные действия не совершались (т. 2 л.д. 70).

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные граждане получателями пенсий (иных выплат) по линии СФР не значится (т. 2 л.д. 109).

Согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии вышеуказанные граждане владельцами гражданского оружия не значатся и не значились (т. 2 л.д. 96).

Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация о налоговых агентах за 2023 год в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО5 отсутствует. За 2024 года сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2024 год налоговые агенты предоставляют не позднее 25 февраля. Из указанного ответа МИФНС России № по <адрес> также следует, что в 2023-2024 г.г. ежемесячные доходы ФИО7, ФИО4 не превышали размер минимального прожиточного минимума в 2023-2024 г.г., установленного для трудоспособного населения в <адрес>. О получении доходов в 2023-2024 г.г. иными гражданами, указанными в запросе, сведения отсутствуют (т. 2 л.д. 111-115).

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административными ответчиками прав и законных интересов взыскателя ООО МКК «Микроклад» по вышеуказанным исполнительным производствам, заявленные административным истцом требования суд оставляет без удовлетворения в полном объеме. Основания для вынесения судом частного определения также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «МикроКлад» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.