Приговор по делу № 1-381/2023 от 13.10.2023.

Дело №1-381/2023 (12302040027000017)

УИД24RS0024-01-2023-001590-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Авдеева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Васильевой М.А., Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего директором МУПКХ г. Канска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей главным бухгалтером МУПКХ г. Канска, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. ФИО3 совершила пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также пособничество в присвоении, то есть хищении имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

1) В соответствии с распоряжением администрации г. Канска Красноярского края № 396 от 31.07.2018 «О назначении на должность ФИО1», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канск (далее – МУПКХ г. Канска).

В соответствии с трудовым договором № 02/18 от 01 августа 2018 года, заключенным между комитетом по управлению муниципальным имуществом города Канска, в лице руководителя комитета ФИО8 и ФИО1, последний назначен на должность директора МУПКХ г. Канска с 01 августа 2018 года, и согласно которому руководитель является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основании единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия. Руководитель организует работу предприятия; действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы; распоряжается имуществом предприятия в порядке, установленном законодательством, уставом предприятия и трудовым договором; совершает сделки от имени предприятия, осуществляет прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним; выдает доверенности, совершает иные юридические действия; открывает в банках расчетные и иные счета; принимает к работникам предприятия меры и распределяет между заместителями обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 устава единоличным исполнительным органом Предприятия является его директор, который действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия; распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором и уставом; обеспечивает развитие предприятия и несет ответственность за его финансовое состояние и хозяйственную деятельность, несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; издает приказы, выдает доверенности; обеспечивает планирование и несет персональную ответственность за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия; несет материальную ответственность; отчитывается о деятельности предприятия; организует и несет ответственность за исполнением решений учредителя.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной руководителем комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, с которой директор МУПКХ г. Канска ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложено общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности. Несет полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Имеет право распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава предприятия. Директор предприятия, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством. В связи с чем, денежные средства МУПКХ г. Канска были вверены директору МУПКХ г. Канска ФИО1

Таким образом, директор МУПКХ г. Канска ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в аппарат управления МУПКХ г. Канска на должность экономиста по планированию.

В соответствии с трудовым договором № 05 от 03 апреля 2018 года заключенным между МУПКХ г. Канска в лице директора ФИО9, и ФИО3, последняя принята на работу в аппарат управления на должность экономиста по планированию с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которому обязана соблюдать требования должностной инструкции, приказы, распоряжения, указания, касающиеся ее деятельности.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 36-лс от 22 июня 2020 года ФИО3 временно переведена на должность главного бухгалтера аппарата управления МУПКХ г. Канска.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22 июня 2020 года к трудовому договору от 03 апреля 2018 года № 05, заключенным между МУПКХ г. Канска в лице директора ФИО1, и ФИО3, последняя принята на работу в аппарат управления на должность главного бухгалтера и подчиняется по работе непосредственно директору, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции экономиста по планированию, утвержденной директором МУПКХ г. Канска ФИО9, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на последнюю возложены обязанности по планированию, учету и анализу деятельности организации.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера утвержденной директором МУПКХ г. Канска ФИО9, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя осуществляла организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью предприятия. Обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов; расчеты по заработной плате. Осуществляет контроль над соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у ФИО1, являющегося директором МУПКХ г. Канска, находящегося в административном здании МУПКХ г. Канска по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества - денежных средств, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств МУПКХ г. Канска, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор МУПКХ г. Канска ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, решил заключить фиктивные договоры с предпринимателями на выполнение работ на объектах МУПКХ г. Канска, заведомо зная, что за их выполнение оплата производиться не будет, поскольку фактически указанные в этих договорах работы будут выполняться работниками МУПКХ г Канска, находясь в административном здании МУПКХ г. Канска, расположенном по адресу: <адрес> для чего дал указание находящимся в его непосредственном подчинении сотрудникам МУПКХ г. Канска найти предпринимателей, иных лиц, с кем возможно было заключение фиктивных договоров на выполнение работ и оказание услуг на объектах МУПКХ г. Канска. ФИО3, имея доступ к печати ИП ФИО4 №10, поскольку последнему оказывала бухгалтерские услуги, предложила директору МУПКХ г. Канска ФИО1 заключать фиктивные договоры с ИП ФИО4 №10, тем самым ФИО3 согласилась выступить пособником в присвоении денежных средств МУПКХ г. Канска ФИО1, на что ФИО1 выразил согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, находясь в своем служебном кабинете бухгалтерии по адресу: <адрес>, ФИО3, выступая в качестве пособника в хищении ФИО1 денежных средств МУПКХ г. Канска, изготовила фиктивные договоры между МУПКХ <адрес> и ИП ФИО4 №10, за ИП ФИО4 №10 лично ставила подпись и оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО4 №10, а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт парилки в общем мужском отделении бани №, расположенной по адресу: Красноярский кар, <адрес>, на сумму 97000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку дверной группы в общее женское отделение и в общее мужское отделение бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 10000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт отмостки административного здания, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 89553 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обшивку фасада административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 62339 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 95800 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 95443 рубля;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт помещений комнаты № в здании гостиницы «Сибирь», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 17516 рублей;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт парилки общего мужского отделения бани в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 66840 рублей;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт (потолка) общего отделения (женского) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 99500 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт потолка раздевалки и зала ожидания общего отделения (мужское) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 57191;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж и последующую установку элементов каркаса парилки общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 95135 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж номера с парилкой и последующий ремонт душевой в номере с парилкой в бане №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 98163 рубля;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт номера с парилкой (комната отдыха) в бане №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 58720 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж и последующую установку элементов каркаса парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 93995 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж и последующую установку металлической ограды территории МУПКХ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 30047 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт помещений общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 97799 рублей 98 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете бухгалтерии по адресу: <адрес>, ФИО3, выступая в качестве пособника в хищении ФИО1 денежных средств МУПКХ г. Канска, обратилась к своему знакомому ФИО10, не ставя при этом его в известность о своих преступных намерениях, убедила оформить документы в качестве самозанятого и подписать составленные ею договоры между МУПКХ г. Канска и ФИО10, не имея намерений об их фактическом исполнении, а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж и монтаж электрооборудования и пожарной сигнализации в номере с парилкой в бане №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 70043 рубля;

- договор № от 19 октября 201 года на демонтаж и монтаж электрооборудования парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 55700 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на реставрацию объемных световых букв на крыше здания гостиницы «Сибирь» и замене светового освещения фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 75950 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт парилки в женском отделении бани №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 96700 рублей.

После составления фиктивных договоров с ИП ФИО4 №10 и ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы на указанных в договорах объектах были выполнены работниками МУПКХ г. Канска, без понесенных фактически затрат на оплату по этим договорам, в дальнейшем после составления актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, согласно расходным кассовым ордерам директор МУПКХ г. Канска ФИО1, при пособничестве ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем кабинете, расположенном в административном здании МУПКХ <адрес> по адресу: <адрес> получил вверенные ему денежные средства в общей сумме 1463434 рубля 98 копеек, которые были взяты из кассы МУПКХ г. Канска на основании расходных кассовых ордеров МУПКХ г. Канска, согласно которым за выполнение работ выданы денежные средства: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89553 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 62339 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95443 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17516 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66840 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57191 рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95135 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98163 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58720 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93995 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30047 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97799 рублей 98 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70043 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75950 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым присвоил их, причинив МУПКХ г. Канска материальный ущерб в особо крупном размере.

2) В соответствии с распоряжением администрации г. Канска Красноярского края № 396 от 31.07.2018 «О назначении на должность ФИО1», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канск (далее – МУПКХ г. Канска).

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между комитетом по управлению муниципальным имуществом города Канска, в лице руководителя комитета ФИО8 и ФИО1, последний назначен на должность директора МУПКХ г. Канска с 01 августа 2018 года, и согласно которому руководитель является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основании единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия. Руководитель организует работу предприятия; действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы; распоряжается имуществом предприятия в порядке, установленном законодательством, уставом предприятия и трудовым договором; совершает сделки от имени предприятия, осуществляет прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним; выдает доверенности, совершает иные юридические действия; открывает в банках расчетные и иные счета; принимает к работникам предприятия меры и распределяет между заместителями обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 устава единоличным исполнительным органом Предприятия является его директор, который действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия; распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором и уставом; обеспечивает развитие предприятия и несет ответственность за его финансовое состояние и хозяйственную деятельность, несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; издает приказы, выдает доверенности; обеспечивает планирование и несет персональную ответственность за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия; несет материальную ответственность; отчитывается о деятельности предприятия; организует и несет ответственность за исполнением решений учредителя.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной руководителем комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, с которой директор МУПКХ г. Канска ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложено общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности. Несет полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Имеет право распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава предприятия. Директор предприятия, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством. В связи с чем, денежные средства МУПКХ г. Канска были вверены директору МУПКХ г. Канска ФИО1

Таким образом, директор МУПКХ г. Канска ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в аппарат управления МУПКХ г. Канска на должность экономиста по планированию.

В соответствии с трудовым договором № 05 от 03 апреля 2018 года заключенным между МУПКХ г. Канска в лице директора ФИО9, и ФИО3, последняя принята на работу в аппарат управления на должность экономиста по планированию с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которому обязана соблюдать требования должностной инструкции, приказы, распоряжения, указания, касающиеся ее деятельности.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 36-лс от 22 июня 2020 года ФИО3 временно переведена на должность главного бухгалтера аппарата управления МУПКХ г. Канска.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22 июня 2020 года к трудовому договору от 03 апреля 2018 года № 05, заключенным между МУПКХ г. Канска в лице директора ФИО1, и ФИО3, последняя принята на работу в аппарат управления на должность главного бухгалтера и подчиняется по работе непосредственно директору, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции экономиста по планированию, утвержденной директором МУПКХ г. Канска ФИО9, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на последнюю возложены обязанности по планированию, учету и анализу деятельности организации.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера утвержденной директором МУПКХ г. Канска ФИО9, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя осуществляла организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью предприятия. Обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов; расчеты по заработной плате. Осуществляет контроль над соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда.

В ноябре 2020 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, у ФИО1, являющегося директором МУПКХ г. Канска, находящегося в МУПКХ г. Канска по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества – денежных средств, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Зная о наличии вакантного места и возможности трудоустройства лица в МУПКХ г. Канска, а именно о наличии вакантной должности слесаря-сантехника, из корыстных побуждений, в ноябре 2020 года, ФИО1, являющийся директором МУПКХ г. Канска, находящийся в административном здании МУПКХ г. Канска по адресу: <адрес> разработал схему по хищению денежных средств, которая предполагала мнимое трудоустройство в МУПКХ г. Канска лица, которое не будет исполнять обязанности, предусмотренные трудовым договором, а денежные средства начисленной заработной платы ФИО1 при пособничестве ФИО3 будет похищать из кассы МУПКХ г. Канска и распоряжаться ими по своему личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств МУПКХ г. Канска, в ноябре 2020 года, директор МУПКХ г. Канска ФИО1, находясь в административном здании МУПКХ г. Канска, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, дал указание находящейся в его непосредственном подчинении ФИО3, подыскать гражданина, с кем возможно было заключение фиктивного трудового договора на должность слесаря-сантехника МУПКХ г. Канска, для присвоения начисленной данному работнику заработной платы. На что находящаяся в непосредственном подчинении у ФИО1 - главный бухгалтер ФИО3, предложила фиктивно трудоустроить ранее малознакомого ей ФИО4 №11 на вакантную должность слесаря-сантехника МУПКХ г. Канска, тем самым ФИО3 согласилась выступить пособником в присвоении ФИО1 денежных средств МУПКХ г. Канска, на что ФИО1 выразил согласие.

После этого, в ноябре 2020 года, ФИО3, находясь в административном здании МУПКХ г. Канска, попросила ранее малознакомого ФИО4 №11 предоставить ей копию его паспорта гражданина РФ, не объясняя причины, на что последний выполнил данную просьбу, поскольку ему было известно, что ФИО3 оказывала бухгалтерские услуги ИП ФИО4 №10, у которого он работал без оформления трудовых отношений. После этого, ФИО3 предоставила копию паспорта ФИО4 №11, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 и ФИО3, заместителю директора МУПКХ г. Канска ФИО30, для изготовления приказа о приеме на работу ФИО4 №11 и передачи для подписания его ФИО1 После составления приказа №99-лс от 01 декабря 2020 года «О приёме работника на работу», директор МУПКХ г. Канска ФИО1 подписал его, в связи с чем, ФИО11 был фиктивно трудоустроен на должность слесаря-сантехника МУПКХ г. Канска.

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО3, реализовал процесс фиктивного трудоустройства на должность слесаря-сантехника МУПКХ г. Канска с 01 декабря 2020 года, с оплатой труда по окладу 12130 рублей, с районным коэффициентом, северной надбавкой, создал необходимые условия для совершения систематических хищений денежных средств, принадлежащих МУПКХ г. Канска.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно платежных ведомостей на имя ФИО4 №11 было начислено и выдано в кассе МУПКХ <адрес>: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 15138 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 6944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 7944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 7944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 6944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 6944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7943 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 4616 рублей 60 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7580 рублей 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7944 рубля 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 4714 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 6579 рублей 80 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 9282 рубля; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 8491 рубль; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 24696 рублей 88 копеек; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 9490 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО3, которая ежемесячно лично расписывалась вместо ФИО4 №11 в платежных ведомостях, получала в кассе МУПКХ г. Канска денежные средства, начисленные в качестве заработной платы ФИО4 №11, хранила их в сейфе бухгалтерии МУПКХ г. Канска, в последующем передавала ФИО1, последним с использованием своего служебного положения были присвоены денежные средства МУПКХ г. Канска в общей сумме 304036,08 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №11 уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании составленного неустановленными сотрудниками заявления от имени ФИО4 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию на основании п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО1, при пособничестве ФИО3, МУПКХ г. Канска причинен материальный ущерб в крупном размере, на сумму 304036 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении признал в полном объеме, показал, что около 5 лет он является директором МУПКХ г. Канска, в МУПКХ г. Канска на свободную ставку слесаря был принят ФИО41, который не работал фактически, денежные средства находились в бухгалтерии и тратились в том числе на нужды предприятия, покупку антисептических средств и средств защиты в периода коронавирусной инфекции. Также он был инициатором заключить фиктивные договоры, о чем сообщил ФИО3 Работы по данным договорам были выполнены в полном объеме, однако, силами работников МУПКХ г. Канска в свободное время. От дальнейшей дачи показаний отказался на оснвоании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность директора МУПКХ г. Канска. К объектам МУПКХ г. Канска относятся само административное здание, гостиница «Сибирь», баня №, баня №, баня №. Доход предприятия формируется от предпринимательской деятельности данных объектов: предоставление услуг по помывке населения, оказание гостиничных услуг, сдача в аренду не жилых помещений, прачечные услуги. Все денежные средства, составляющие бюджет МУПКХ г. Канска заработаны только данным предприятием от его коммерческой деятельности. На одном их планерных совещаниях он сообщил, что необходимо найти индивидуального предпринимателя или физическое лицо, с которым можно заключать фиктивные договоры на выполнение ремонтных работ на сумму, не превышающую 100000 рублей, чтобы не участвовать в аукционах. При этом, фактически работы по данным договорам будут выполняться работниками МУПКХ г. Канска, а денежные средства, указанные в этих договорах, он будет присваивать и распоряжаться ими лично. Работник МУПКХ г. Канска ФИО3 сообщила, что есть возможность заключать договоры с ИП ФИО4 №10, а позже и с ФИО12, он согласился. Между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО4 №10 были заключены договоры на проведение ремонтных работ на объектах МУПКХ г. Канска. Фактически работы по вышеуказанным договорам делались работниками МУПКХ г. Канска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после выполнения ремонтных работ по фиктивным договорам между МУПКХ г. Канска с ИП ФИО4 №10 и с ФИО10, после составления актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, при содействии ФИО3, он получил денежные средства из кассы МУПКХ г. Канска в общей сумме 1463434,98 рубля. Данными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению.

В конце 2020 года, точную дату не помнит, в связи с тем, что в МУПКХ г. Канска возникла необходимость в «представительских расходах», он дал распоряжение найти человека, которого можно было фиктивно трудоустроить на вакантную должность слесаря-сантехника в МУПКХ г. Канска. ФИО3 сообщила, что есть малознакомый ей ФИО4 №11, которого можно фиктивно трудоустроить на данную должность, и он согласился. Заработной платой фиктивно трудоустроенного человека, он планировать распоряжаться лично, в том числе и на нужды МУПКХ г. Канска на «представительские расходы». Через некоторое время после этого, заместитель директора МУПКХ г. Канска принесла ему на подпись приказ и трудовой договор на ФИО4 №11 На сколько ему известно, получала за фиктивно трудоустроенного ФИО4 №11 заработную плату в кассе МУПКХ г. Канска ФИО3 и эти деньги - его заработная плата находилась у ФИО3 в бухгалтерии в сейфе, и она выдавала их по необходимости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил при содействии ФИО3 денежные средства в общей сумме 304036 рублей 08 копеек, которые в указанный период были начислены как заработная плата фиктивно трудоустроенного на должность слесаря сантехника МУПКХ г. Канска ФИО5 (т. 4 л.д. 110-116, 136-139)

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в МУПКХ г. Канска она работает с апреля 2018 года и до июня 2020 года она находилась в должности экономиста, главным бухгалтером в этот период была ФИО13 После увольнения ФИО13, она была назначена на должность главного бухгалтера, в которой и находится до настоящего времени. Объектами МУПКХ г. Канска являются: гостиница «Сибирь», бани № 2, № 3, № 4 и административное здание МУПКХ г. Канска. В МУПКХ г. Канска с 2018 года и по настоящее время обязанности кассира выполняет только она. С 2015 года по 2018 год она работала бухгалтером у ИП ФИО4 №10, а после увольнения она без оформления трудовых отношений оказывала услуги ИП ФИО4 №10 по составлению бухгалтерских отчетов, в связи с чем, у нее находилась печать ИП ФИО4 №10 Лично с ИП ФИО4 №10 она не знакома, видела его пару раз, он не проживает в г. Канске. Фактически всеми делами ИП ФИО4 №10 занимались ФИО14 и ФИО15, которая является родной сестрой ФИО4 №10 В конце 2018 года, точную дату не помнит, директор МУПКХ г. Канска ФИО1 сказал, что нужно найти предпринимателей, с кем можно было бы заключить фиктивные договоры на ремонтные работы, которые фактически будут выполняться работниками МУПКХ г. Канска. При этом, сумма договоров не должна превышать 100000 рублей, чтобы не участвовать в аукционах. Поскольку у нее находилась печать ИП ФИО4 №10, то она об этом сообщила директору МУПКХ г. Канска ФИО1, и сказала, что может составлять договоры с ИП ФИО4 №10, на что получила одобрение. Она лично ставила подпись за ИП ФИО4 №10 в договорах между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО4 №10 и ставила находящуюся у нее на тот момент печать ИП ФИО4 №10 После этого эти договоры подписывал директор МУПКХ г. Канска ФИО1 Насколько она помнит КС-3, справка о стоимости работ, подтверждение выполнения работ, расходно-кассовые ордера, составлялись одновременно и полный пакет документов подписывал ФИО1 Во всех документах подписи от имени ИП ФИО4 №10 были поставлены ею лично и печать ИП ФИО4 №10 также ставила только она. После фактически выполненных работ на основании акта о приемке и других документов, она из кассы, по указанию директора МУПКХ г. Канска ФИО1 на основании расходно-кассового ордера, брала сумму денег, указанную в договоре, и передавала эти деньги лично директору ФИО1 и никакие деньги в кассу МУПКХ г. Канска не возвращались. За то, что она предложила составлять договоры от имени ИП ФИО4 №10, подписывала документы от имени ИП ФИО4 №10 и ставила в документах печать ИП ФИО4 №10, она никаких вознаграждений или иных услуг, не получала. Точно также заключались договоры с ФИО10, который является отцом ее сожителя ФИО16, только ФИО10 лично подписывал все документы. Денежные средства ФИО10 согласно договорам на выполнение работ, не получал. Она также брала из кассы МУПКХ г. Канска денежные средства согласно договорам с ФИО10 и передавала эти деньги лично в руки директору МУПКХ г. Канска ФИО1 в его кабинете, расположенном в административном здании МУПКХ г. Канска по адресу: <адрес>. Фактически работы по договорам между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО4 №10, ФИО10 выполнялись работниками МУПКХ г. Канска. После того, как она передавала лично ФИО1 деньги, сразу же или, как правило, через некоторое время, но в тот же день, ФИО1 передавал ей часть денежных средств и давал указание на то, чтобы она составила платежные ведомости на каждого работника МУПКХ г. Канска, который выполнял ремонтные работы, и говорил, какую сумму денежных средств и кому она должна выплатить из тех денег, которые он ей передавал. Что это были за деньги, ей достоверно известно не было. После этого она составляла по распоряжению директора МУПКХ г. Канска ФИО1 расчетные ведомости, в которых указывала суммы денег, согласно распоряжению ФИО1, вызывала по одному работнику, которые выполняли ремонтные работы, и выдавала согласно расчетным ведомостям им денежные средства наличными деньгами. Она понимала, что выполняет незаконные требования директора МУПКХ г. Канска ФИО1 в части составления фиктивных договоров с ИП ФИО4 №10 и ФИО10, но так как ей нужна была работа, то она подчинялась и выполняла его требования. Так как в противном случае, то есть если она не будет безоговорочно выполнять требования директора ФИО1, то она будет вынуждена уволиться. Об этом ФИО1 прямо не говорил, однако, он говорил, что если кого-то что-то не устраивает, и кто-то не будет выполнять его указания и требования, то он (ФИО1) никого не держит.

Также, в один из дней ноября 2020 года, директор МУПКХ ФИО1 сказал, что необходимо найти человека, которого устроить на работу в МУПКХ г. Канска на должность сантехника, но формально, то есть этот человек не будет фактически выполнять свои обязанности и вообще не будет приходить на работу, и соответственно, не получать заработную плату, а его заработная плата будет тратиться на личные нужды ФИО17, и при необходимости на нужды предприятия. Ей было известно, что у Б-вых без оформления трудовых отношений работал ФИО4 №11 Она решила, что можно трудоустроить ФИО4 №11 на данную должность. Она позвонила ФИО4 №11, и попросила прислать ей копию его паспорта, не объясняя причину. ФИО4 №11 знал, что она работала у Б-вых, и не задавая вопросов, прислал копию своего паспорта. Оригиналы своих документов ФИО4 №11 не предоставлял. После этого с документами ФИО4 №11 она пришла к ФИО30 передала документы ФИО4 №11, сказала, что по распоряжению директора МУПКХ г. Канска ФИО1, нужно трудоустроить ФИО4 №11 на вакантную должность слесаря сантехника МУПКХ г. Канска. ФИО30 она ничего не поясняла. Приказ о приеме на работу и трудовой договор с ФИО4 №11 подписывал директор МУПКХ г. Канска. Она настаивает на том, что ФИО4 №11 никогда фактически не выполнял свои обязанности в МУПКХ г. Канска, и вообще фактически не работал в МУПКХ г. Канска и не получал заработную плату. Заработная плата ФИО4 №11 оформлялась для выдачи наличными денежными средствами в кассе предприятия. За получение ФИО4 №11 заработной платы в платежных ведомостях расписывалась она, а денежные средства – заработная плата ФИО4 №11, по распоряжению директора МУПКХ г. Канска ФИО1 складывалась в отдельный файл, и она на листке писала все движение этих денежных средств, которые брались из данного файла только по личному распоряжению ФИО1 В некоторых ведомостях она не расписалась за ФИО4 №11, то есть, нет подписи от имени ФИО4 №11, но денежные средства во всех указанных платежных ведомостях, в том числе и, где нет подписи от имени ФИО4 №11, были получены в кассе предприятия. Иногда ФИО1 говорил принести ему наличные денежные средства из этого файла, то есть с заработной платы фиктивно устроенного ФИО4 №11 В апреле 2022 года, когда директор ФИО1 был в отпуске, ФИО4 №11 уволили (т. 4 л.д. 209-214, 227-230, 237-245, т. 5 л.д. 16-19).

Помимо собственного признания подсудимыми своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и подтвержденными после оглашения, согласно которым она является заместителем директора муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канска (МУПКХ г. Канска) с 2012 года. Администрация г. Канска является единственным учредителем МУПКХ г. Канска, директором которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. В настоящее время ФИО1 решением Канского городского суда временно отстранен от должности директора МУПКХ г. Канска и фактически обязанности директора МУПКХ г. Канска исполняет она. В ее должностные обязанности входят направления деятельности предприятия: обеспечение пожарной безопасности, производственный контроль, кадровое, ведение переписки со всеми организациями, составление договоров гражданско-правового характера. Бухгалтерскую документацию, связанную с денежными средствами (их движение) подписывает только директор МУПКХ г. Канска ФИО1 Она не касалась договоров на выполнение ремонтных работ, контроля их выполнения и их оплаты. Не исключает, что она могла подписывать, как и.о. директора МУПКХ г. Канска какие-то договоры, но она не вникала в их суть, подписывал их только с устного распоряжения ФИО1 Она настаивает на том, что ни один договор не подписывался без согласования ФИО1, даже если его (ФИО1) не было на работе, и даже если тот был в отпуске. Насколько ей известно, услуги по ремонтным работам МУПКХ г. Канска на основании договоров, оказывают либо ИП ФИО18, либо ИП ФИО4 №10, либо самозанятый ФИО10 Договоры с ними составлялись главным бухгалтером МУПКХ г. Канск. Договоры с ними составляются главным бухгалтером МУПКХ г. Канск. Иногда ФИО1 на планерных совещаниях говорил, что ремонтные работы будут выполнять работники МУПКХ г. Канска – ФИО4 №2 (слесарь-сантехник), ФИО4 №3 (водитель), ФИО16 (электромонтер), ФИО4 №5 (водитель), ФИО4 №12 (моляр). Когда ремонтные работы поручались вышеуказанным работникам МУПКХ г. Канска, то они данные ремонтные работы выполняли в нерабочее время - вечерами и в выходные дни. Все вопросы, которые касались распределения и движения денежных средств, решал только директор МУПКХ г. Канска ФИО1, ей об этом ничего не известно. На одном из планерных совещаниях в ноябре 2020 года, директор МУПКХ г. Канска ФИО1 сказал, что нужно найти человека, которого можно было бы трудоустроить на вакантную ставку слесаря сантехника МУПКХ г. Канска, что еще говорил директор ФИО1 по данному поводу, она не помнит, так как прошло уже много времени. Через несколько дней после этого ФИО3 принесла ей копии документов на ФИО4 №11 и сказала, что ФИО1 согласовал его на должность слесаря, и чтобы она оформляла его трудоустройство. Подготовив весь необходимый пакет документов, она принесла трудовой договор и приказ о приеме работника на работу к ФИО1, и он подтвердил, что согласовал ФИО4 №11 и сразу же подписал все необходимые документы. По факту трудоустройства ФИО4 №11 она просто составила необходимый пакет документов, поскольку еще выполняет и кадровую работу, ей не было известно о том, что данный работник будет фиктивно трудоустроен на должность слесаря сантехника МУПКХ г. Канска. В марте 2023 года, дату не помнит, от ФИО3 ей стало известно, что ФИО4 №11 был трудоустроен в МУПКХ г. Канска фиктивно, то есть фактически он не работал, и что начисленную ему заработную плату, по распоряжению ФИО1, ФИО3 получала в кассе МУПКХ г. Канска, расписывалась за ФИО4 №11 в платежных ведомостях, и эти деньги хранились в сейфе бухгалтерии МУПКХ г. Канска, и распоряжался ими только ФИО1 Ей достоверно известно, что заработная плата работникам МУПКХ г. Канска выплачивается из средств от коммерческой деятельности МУПКХ г. Канска. За период фиктивного трудоустройства ФИО4 №11, в кассе МУПКХ г. Канска ФИО3, по распоряжению ФИО1, были получены денежные средства в общей сумме 304036,08 рублей, которые были начислены как заработная плата ФИО4 №11 (т. 3 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером и с 2015 года она работала главным бухгалтером МУПКХ г. Канска, административное здание которого находится по адресу: <адрес>. В 2018 году директором МУПКХ г. Канска был назначен ФИО1 Директор ФИО1 по понедельникам собирал общее планерное совещание, насколько помнит, в конце 2018 года, директор МУПКХ г. Канска сказал найти, с кем можно было бы заключить прямой контракт на сумму до 100000 рублей. Ослушаться директора МУП КХ г. Канска ФИО1 и не выполнить его распоряжения было нельзя, в противном случае она должна была уволиться, об этом ФИО1 прямо не говорил, но из сложившихся обстоятельств, это было понятно. Он достаточно властный и категоричный. После этого она рассказала бухгалтеру ФИО3 о поставленной задаче ФИО1 найти тех, с кем можно было бы заключить договор на выполнение ремонтных работ на сумму до 100000 рублей. На что ФИО3 ответила, что ранее работала бухгалтером у ИП ФИО4 №10, и у нее есть печать ИП ФИО4 №10 ФИО3 сообщила, что ИП ФИО4 №10 на налогообложении на ЕНВД (единый налог на вмененный доход), поэтому заключение договоров на выполнение ремонтных работ ему никак не отразится. О том, что будут договоры на выполнение ремонтных работ с ИП ФИО4 №10, было сообщено директору МУПКХ г. Канска ФИО1 После того, как главный инженер ФИО19 приносил смету на выполнение ремонтных работ, она составляла соответствующий договор между ИП ФИО4 №10 и МУПКХ г. Канска, который от имени ФИО4 №10 подписывала ФИО3 и ставила печать ИП ФИО4 №10, которая у не была, так как ФИО20 раньше у него работала, после чего данный договор подписывал директор МУПКХ г. Канска. Она видела, что ремонтные работы по договору с ИП ФИО4 №10 в административном здании МУПКХ г. Канска выполняли работники МУПКХ г. Канска. Со слов ее супруга ФИО21 ей известно, что он и другие работники выполняли ремонтные работы и на других объектах МУПКХ г. Канска. И сопоставив с договорами с ИП ФИО4 №10, она поняла, что все ремонтные работы по договорам между ИП ФИО4 №10 и МУПКХ г. Канска выполняли работники МУПКХ г. Канска. После того, как главный инженер ей приносил документы, подтверждающие прием выполненных работ (акт выполненных работ и форму КС-3), подписанные им (ФИО19) и директором ФИО1, от имени ИП ФИО4 №10 подписывала данные документы также ФИО3 Затем от директора МУПКХ г. Канска поступали распоряжения о составлении расходно-кассового ордера на сумму, указанную в договоре с ИП ФИО4 №10 Также ФИО1 говорил, чтобы эту денежную сумму вместе с расходно-кассовым ордером приносили ему в кабинет. Денежные средства в сумме, указанной в соответствующем договоре с ИП ФИО4 №10 передавались лично в руки ФИО1 в его кабинете (т. 3 л.д. 194-197, 198-200);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которых он работает главным инженером в МУПКХ г. Канска с 2018 года по настоящее время. Руководителем организации является ФИО1 Бывало, что работы в организации выполнялись по договорам, а иногда работниками МУПКХ. Обычно их выполняли Ходасевич, ФИО29, Пиньковский, работы поручал проводить сам ФИО1 на объектах: бани №, 3, 4, гостиница «Сибирь». При этом такие работы проводились в свободное от основной работы время. Он подписывал акты выполненных работ и руководил работами. Работы проводились по договорам с ФИО40 и ФИО29, которые уже были подписаны с двух сторон, им денежные средства не выплачивались;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым он работает водителем МУПКХ г. Канска с 2018 года. С 2018 года директором МУПКХ г. Канска является ФИО1 В период с 2018 года по 2020 год он выполнял обязанности только как водителя, никаких ремонтных работ, в том числе и в нерабочее время, на объектах МУПКХ г. Канска, он не выполнял. К МУПКХ г. Канска относятся следующие объекты: административное здание МУП КХ г. Канска, расположенное по адресу: <адрес>, баня №, расположенная по адресу: <адрес>, баня №, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, гостиница «Сибирь» расположенная по адресу: <адрес>. В период с 2020 года по 2022 год, к ним, работникам МУПКХ г. Канска несколько раз обращался главный инженер ФИО19 и предлагал подработать в нерабочее время или в выходные дни, то есть в личное их время, за дополнительную оплату. Ремонтные работы они делали только на объектах МУПКХ г. Канска. Иногда с ними выполнял ремонтные работы и сам ФИО19 За указанный период, два раза с ними был на ремонтных работах и второй водитель МУПКХ г. Канска ФИО4 №5 Выполнение данных работ было только на устной договоренности. После окончания работ их вызывали в бухгалтерию, где главный бухгалтер по платежным ведомостям выдавала наличные денежные средства за выполнение ремонтных работ внерабочее время и в выходные дни. Он точно помнит, что они делали текущий ремонт отмостки административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 1; обшивку фасада административного здания, расположенного по адресу: <адрес> текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2020 году они делали: текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; текущий ремонт помещений комнаты № в здании гостиницы «Сибирь», расположенной по адресу: <адрес>; ремонт парилки общего мужского отделения бани в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт (потолка) общего отделения (женского) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес> В 2021 году - ремонт потолка раздевалки и зала ожидания общего отделения (мужское) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и последующая установка элементов каркаса парилки общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж номера с парилкой и последующий ремонт душевой в номере с парилкой в бани №, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт номера с парилкой (комната отдыха) в бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и последующая установка элементов каркаса парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес> демонтаж и последующая установка металлической ограды территории МУПКХ г. Канска в здании бани № 4, расположенной по адресу: <адрес> ремонт помещений общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>. Эти работы проводились по договорам между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО4 №10 По договорам между МУПКХ г. Канска и ФИО10 они выполняли работы: демонтаж и монтаж электрооборудования парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес> ремонт парилки в женском отделении бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и монтаж электрооборудования и пожарной сигнализации в номере с парилкой бани №, расположенной по адресу: <адрес>. Когда началась прокурорская проверка в МУПКХ г. Канска, то только тогда ему стало известно, что в МУПКХ <адрес> оказывается, был трудоустроен на должность слесаря некий ФИО4 №11, который фактически никогда не работал в МУПКХ г. Канска. С ФИО4 №11 он не знаком, никогда его не видел в МУПКХ г. Канска, и тот никогда не выполнял работу слесаря в МУПКХ г. Канска (т. 3 л.д. 176-179, 180-183);

- показаниями свидетеля ФИО4 №12, данными в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым она работает маляром в МУПКХ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. У МУПКХ <адрес> есть объекты: административное здание МУПКХ <адрес> по адресу: <адрес> гостиница «Сибирь» по адресу: <адрес>, баня № по адресу: <адрес>; баня № по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. Ей были предъявлены договоры с ИП ФИО4 №10 и ФИО10, а также платежные ведомости. Ознакомившись с данными документами, она показала, что в платежных ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ напротив ее фамилии за получение денежных средств находится ее подпись, которая выполнена ею, она настаивает на этом. Однако, в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ она расписалась именно в 2021 году и тогда сразу же получила денежные средства в сумме 2000 рублей, за которые и расписалась. А в остальных ведомостях она расписывалась только в феврале 2023 года, когда ее вызвали в бухгалтерию, при этом главный бухгалтер ФИО3 сообщила, что директор МУПКХ г. Канска выделил премию за хорошую работу. Ей дали подписать три ведомости, от каких дат были эти ведомости, она не видела. Работниками МУПКХ г. Канска выполнялись работы: ремонт парилки в общем мужском отделении бани №, расположенной по адресу: Красноярский кар, <адрес>; текущий ремонт отмостки административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 1; обшивка фасада административного здания, расположенного по адресу: <адрес>; текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенного по адресу: <адрес>; текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; текущий ремонт помещений комнаты № в здании гостиницы «Сибирь», расположенной по адресу: <адрес>; ремонт (потолка) общего отделения (женского) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт потолка раздевалки и зала ожидания общего отделения (мужское) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и последующая установка элементов каркаса парилки общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж номера с парилкой и последующий ремонт душевой в номере с парилкой в бани №, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт номера с парилкой (комната отдыха) в бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и последующая установка элементов каркаса парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и последующая установка металлической ограды территории МУПКХ г. Канска в здании бани № 4, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт помещений общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>. Работниками МУПКХ г. Канска выполнялись работы: демонтаж и монтаж электрооборудования парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес> ремонт парилки в женском отделении бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и монтаж электрооборудования и пожарной сигнализации в номере с парилкой бани №, расположенной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым его сын ФИО16, проживающий с сожительницей ФИО3, работает в МУПКХ г. Канска электриком, а ФИО3 работает в МУККХ г. Канска главным бухгалтером. Осенью 2021 года к нему обратились ФИО16 и ФИО3 и попросили его согласия, чтобы его оформить, как самозанятого. Объяснили, что ФИО16 не может быть самозанятым, поскольку официально трудоустроен в МУПКХ г. Канска, а чтобы ему, то есть ФИО16 выполнять ремонтные работы как дополнительный заработок, нужно заключать договоры. Оформлением всех документов на него, как самозанятого, занимались ФИО16 и ФИО3 Они ему приносили на подпись только документы при оформлении. После того как он был оформлен как самозанятый, они ему привозили на подпись договоры на выполнение ремонтных работ, которые он не читал, поскольку оснований не доверять сыну у него не было, и подписывал их. ФИО16 сказал, что ремонтные работы он будет выполнять сам. Ремонтные работы согласно договоров, сын выполнял в банях г. Канска: № 2, № 3, № 4, а также в гостинице «Сибирь». Какие именно работы сын выполнял, он точно не помнит. Сколько было договоров, которые он подписывал, не помнит. Потом они ему привозили какие-то документы, название их он не помню, но они ему пояснили, что это на получение денежных средств по договорам на выполнение ремонтных работ, и которые фактически выполнял ФИО16 Данные документы он подписывал лично, но никаких денежных средств он не получал. Со слов ФИО16 ему известно, что ФИО16 получал по договорам, которые он подписывал, денежные средства значительно в меньшей сумме, чем она была указана в договоре, либо вообще не получал денег за выполнение ремонтных работ по договорам, которые он подписывал. Это были договоры между ним и МУПКХ г. Канска. Почему ФИО16 не выплачивались суммы в полном объеме, которые были указаны в договорах и куда они делись, ему не известно (т. 3 л.д. 212-214);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым он работает электриком в МУПКХ г. Канска. ФИО19 давал указания на выполнение ремонтных работ объектов МУПКХ г. Канска, которые выполнял он, ФИО4 №2, ФИО4 №5 После того как они выполняли ремонтные работы объекта, их вызывали в бухгалтерию, где они расписывались в платежных ведомостях. Также по просьбе ФИО3 они оформили его отца ФИО10 самозанятым, но фактически он только подписывал договоры, а фактически работы не выполнял, ФИО20 поясняла, что это нужно, чтобы заработать. Он и другие работники МУПКХ г. Канска, в 2020 году делали текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; делали текущий ремонт помещений комнаты № в здании гостиницы «Сибирь», расположенной по адресу: <адрес>; делали ремонт парилки общего мужского отделения бани в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; делали ремонт (потолка) общего отделения (женского) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес> 2021 году мы делали ремонт потолка раздевалки и зала ожидания общего отделения (мужское) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; делали демонтаж и последующую установку элементов каркаса парилки общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>; делали демонтаж номера с парилкой и последующий ремонт душевой в номере с парилкой в бани №; делали ремонт номера с парилкой (комната отдыха) в бани №, расположенной по адресу: <адрес>; делали демонтаж и последующую установку элементов каркаса парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>; делали демонтаж и последующую установку металлической ограды территории МУПКХ г. Канска, расположенной по адресу: <адрес>. В 2022 году мы делали ремонт помещений общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>. В 2021 года они проводили демонтаж и монтаж электрооборудования парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес> делали ремонт парилки в женском отделении бани №, расположенной по адресу: <адрес>; он поводил демонтаж и монтаж электрооборудования и пожарной сигнализации в номере с парилкой бани №, расположенной по адресу: <адрес>. В 2021 году ФИО4 №13 проводил реставрацию объемных световых букв на крыше здания гостиницы «Сибирь» и замену светового освещения фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>. Он никогда не видел в МУПКХ г. Канска и вообще не знаком с ФИО4 №11, такой человек в МУПКХ г. Канска фактически не работал (т. 3 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым он работает слесарем-сантехником в МУПКХ г. Канска с 2010 года. Директором МУП КХ г. Канска с 2018 года является ФИО1 С момента, когда ФИО1 стал директором МУПКХ г. Канска, иногда к ним, то есть к рабочим: к нему, ФИО4 №3, ФИО16 и ФИО4 №12 обращался главный инженер ФИО19, говорил о необходимости проведения ремонтных работ в административном здании. Данные ремонтные работы они выполняли в рабочее время и никаких дополнительных выплат им за это не было. Его супруга ФИО13 уволилась в 2020 году по собственному желанию, как она пояснила, что не хочет выполнять не законные требования ФИО1, не хочет нести уголовную ответственность за его действия. После увольнения супруги главным бухгалтером МУПКХ г. Канска стала ФИО3, которая ранее работала там же бухгалтером. После этого, в период с 2020 г. по 2022 г. к ним, рабочим МУПКХ г. Канска обратился ФИО19 и предложил подработку внерабочее время или в выходные наши дни. Они, то есть рабочие МУПКХ г. Канска согласились. После окончания ремонтных работ, которые они проводили в нерабочее время или в выходные дни, их вызывали в бухгалтерию, где главный бухгалтер ФИО3 давала расписываться в ведомости и выдавала им наличные денежные средства. Ведомости, в которых он расписывался за получение денежных средств за выполнение ремонтных работ в нерабочее время или в выходные дни, ему всегда давали только с той стороны, где он ставил подпись, оборотную сторону этих ведомостей, он не видел. Где он расписывался за получение, было указано: его табельный номер, его ФИО, сумма, и его подпись. Суммы, которые он получал за выполнение ремонтных работ в нерабочее время и в выходные дни, всегда были разные, кто определял размер выплат, ему не известно. В ходе допроса ему предъявлены копии платежных ведомостей, ознакомившись с которыми, он настаивает на том, что фактически получал указанные в этих ведомостях денежные средства и подписи за получение этих денежных средств поставлены им. Помнит, что он с другими работниками МУПКХ г. Канска по договорам с ИП ФИО4 №10 выполняли текущий ремонт отмостки административного здания, расположенного по адресу: <адрес> обшивку фасада административного здания, расположенного по адресу: <адрес>; текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2020 году мы делали: текущий ремонт (демонтажные, электрические и сантехнические работы) в общем женском отделении (душевой) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; текущий ремонт помещений комнаты № в здании гостиницы «Сибирь», расположенной по адресу: <адрес>; ремонт парилки общего мужского отделения бани в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт (потолка) общего отделения (женского) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес> В 2021 году - ремонт потолка раздевалки и зала ожидания общего отделения (мужское) в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и последующая установка элементов каркаса парилки общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж номера с парилкой и последующий ремонт душевой в номере с парилкой в бани №, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт номера с парилкой (комната отдыха) в бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и последующая установка элементов каркаса парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес> демонтаж и последующая установка металлической ограды территории МУПКХ <адрес> в здании бани №, расположенной по адресу: <адрес> 1; ремонт помещений общего женского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>. Эти работы проводились по договорам между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО4 №10 По договорам между МУПКХ г. Канска и ФИО10 они выполняли работы в 2021 году: демонтаж и монтаж электрооборудования парилки общего мужского отделения бани №, расположенной по адресу: <адрес>; ремонт парилки в женском отделении бани №, расположенной по адресу: <адрес>; демонтаж и монтаж электрооборудования и пожарной сигнализации в номере с парилкой бани №, расположенной по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 167-170, 171-174);

- показаниями свидетеля ФИО4 №13, данными в судебном заседании, согласно которым он, будучи осужденным к наказанию в виде обязательных работ, осенью 2021 года отбывал наказание в МУПКХ г. Канска, также, по просьбе ФИО16, работающего в данной организации электриком, помогал в выходные дни при выполнении работ на территории гостиницы «Сибирь», в том числе помогал зачищать и красить буквы, денежные средства ему за это не выплачивали;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в МУПКХ г. Канска водителем, при этом, по обращению работников организации он соглашался подрабатывать в выходные дни и по вечерам, за данные работы ему по ведомости ФИО20 выдавала денежные средства. Помимо него, в выходные дни также работали Пиньковский, ФИО29;

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым в МУПКХ г. Канска она работает с 20 августа 2020 года в должности экономиста по планированию. Главным бухгалтером МУПКХ г. Канска является ФИО3 Главный бухгалтер ФИО20 готовит договоры на выполнение ремонтных работ, начисляет и осуществляет выплату заработной платы, которая перечисляется по безналичному расчету. ФИО3 полностью заведует кассой, в том числе составляет ведомости и ордера. По документам она видела подрядчиков ИП ФИО4 №10 и ФИО10, но они никогда в МУПКХ г. Канска не приходили и она их не видела. После того как началась прокурорская проверка, от ФИО3 ей стало известно, что директор МУПКХ г. Канска ФИО1 сказал ей (ФИО3) найти подрядчика, чтобы с ним заключать договора на выполнение ремонтных работ, но фактически ремонтные работы по данным договорам будут выполнять работники МУПКХ г. Канска. Также ФИО3 сказала, что лично подписывала договоры от имени ИП ФИО4 №10 за него и ставила там его печать, которая у нее была, так как она (ФИО3) составляла отчетность ИП ФИО4 №10 Фактически ремонтные работы по договорам между ИП ФИО4 №10 и МУПКХ г. Канска выполняли работники МУПКХ г. Канска – ФИО16, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 После выполнения ремонтных работ по договору с ИП ФИО4 №10, денежные средства в сумме, указанной в договоре, ФИО3 относила и лично передавала директору МУПКХ г. Канска ФИО1 Также, ФИО3 сказала, что ФИО10, который является отцом ее (ФИО3) сожителя ФИО16, тоже не выполнял фактически работы по заключенным договорам с ним, а эти ремонтные работы фактически выполняли также работники - ФИО16, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 После выполнения ремонтных работ по договорам с ФИО10, денежные средства в сумме, указанной в договоре, ФИО3 относила и лично передавала директору МУПКХ г. Канска ФИО1 Также от ФИО3 ей известно, что ФИО1 знал о том, что договоры на выполнение ремонтных работ с ИП ФИО4 №10 фиктивные, что она (ФИО3) сама их подписывает за ИП ФИО4 №10 И сам ФИО1 давал распоряжение на то, чтобы по договорам на выполнение ремонтных работ с ИП ФИО4 №10 и ФИО10 выполняли эти ремонтные работы работники МУПКХ г. Канска. Она видела, что ФИО3 брала из кассы денежные средства, в каких суммах, ей не известно, и относила их директору МУПКХ г. Канска ФИО1 А позже, после того как началась прокурорская проверка, ФИО3 ей сказала, что денежные средства из кассы она (ФИО3) брала в тех суммах, которые были указаны в договорах на выполнение ремонтных работ с ИП ФИО4 №10 и ФИО10 и относила их, по требованию директора МУПКХ г. Канска ФИО1, ему в кабинет, где передавала эти деньги лично в руки ФИО1 Летом 2021 года ей стало известно о том, что в МУПКХ г. Канска трудоустроен один человек на должность слесаря - ФИО41, который фактически не работал, а только числился. Заработную плату начислила ФИО3, а выплату производила она. В МУПКХ г. Канска все кроме двух работников ФИО41 (слесаря) и ФИО39 (уборщицы) получали посредством зачисления на банковские счета. А ФИО41 и ФИО6 получали в кассе МУПКХ г. Канска по ведомости. ФИО41 она никогда не видела и ей о нем ничего не известно. После того как она ФИО39 выдала заработную плату, позвонила главному бухгалтеру ФИО3 и спросила, кто такой ФИО41 и как ему выдать заработную плату. На что ФИО3 сказала, деньги в сумме заработной платы ФИО41 отнести директору МУПКХ г. Канска ФИО1, также ФИО3 пояснила, что в ведомости за ФИО41 сама распишется. Она не помнит, какая сумма была начислена ФИО41, но она взяла из кассы денежные средства в сумме начисленной ФИО41 и указанной в ведомости заработной платы и отнесла в кабинет ФИО1, где сказала ему, что это заработная плата ФИО7. ФИО1 не стал брать у нее данные деньги, а сказал, положить их в кассу к другим денежным средствам из заработной платы ФИО41. После этого она вернулась в кабинет бухгалтерии, где в сейфе кассы увидела пакетик, в котором находились денежные средства и листок бумаги, на котором были указаны (рукописно) суммы, которые были соразмерны заработной плате ФИО41. Она помесила в данный пакет деньги - заработную плату ФИО41, и на том листке вписала ее. От ФИО3 ей стало известно, что директор МУПКХ г. Канска ФИО1 дал ей распоряжение найти человека и устроить его на работу в МУПКХ г. Канска фиктивно. Как она поняла, ФИО41 это какой-то знакомый ФИО3, при этом, он никогда фактически у них не работал. Со слов ФИО3 ей известно, и она видела, как та брала из пакетика в сейфе, куда складывалась заработная плата ФИО41, денежные средства она (ФИО3) относила директору МУПКХ г. Канска ФИО1 (т. 3 л.д. 238-243);

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными в судебном заседании, согласно которым он работает на базе у ФИО27, родственником которого является ФИО40. С ФИО20 он знаком 2-3 года, она также работала у ФИО27, по просьбе ФИО20 он отправлял ей паспорт и трудовую книжку, для каких именно целей, не спрашивал. Трудовой договор с МУПКХ г. Канска он не заключал, ремонтные работы не производил;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, согласно которым его супруга ФИО15 является родной сестрой ФИО4 №10 После регистрации ИП, ФИО4 №10 им передал всю документацию и печать ИП ФИО4 №10 С 2015 года по 2018 год бухгалтерию ИП ФИО4 №10 вела бухгалтер ФИО3 В 2018 года ФИО3 уволилась, пояснив, что устраивается в МУПКХ г. Канска. После этого, до февраля 2023 года ФИО3 помогала им в отчетности ИП ФИО4 №10, в связи с чем, у ФИО22 находилась печать ФИО4 №10 и электронная подпись ИП ФИО4 №10 За период работы ФИО3 никогда и никаких претензий к ее работе у нас не было. В начале февраля 2023 года, от ФИО15 ему стало известно, что когда она вместе с ФИО3 сдавали отчетность ИП ФИО4 №10, то ФИО3 сообщила, что в МУПКХ г. Канска, где работает ФИО3 проводится правоохранительными органами проверка. Также ФИО3 рассказала, что она (ФИО3) составляла договоры и подписывала их от имени ИП ФИО4 №10, ставила в них печать ИП ФИО4 №10 Предмет этих договоров, ему не известен. Более никакие подробности ему не известны (т. 3 л.д. 216-218);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО4 №10 является ее братом, он осуществляет предпринимательскую деятельность, но фактически он к данной деятельности отношения не имеет, только ставил подписи, предпринимательскую деятельность фактически осуществляет она и ее муж ФИО14 С ФИО20 они знакомы с 2015 года, она работала у них бухгалтером, у нее для сдачи отчетов находилась печать ИП ФИО40, которую у нее забрали только в этом году. О заключении договоров между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО40 ей ничего не известно, работы они никакие не выполняли;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2015 году его сестра ФИО27 (ФИО40) Ж.И. попросила зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, почему она или ее супруг ФИО14 сами не зарегистрировались, ему не известно. После оформления ИП, свою электронную подпись и печать ИП ФИО4 №10, также как и все документы ИП, он передал ФИО15, поскольку он полностью ей доверяет. Деятельности ИП ФИО4 №10 он не касался и не касается, всем занимается ФИО15 и ее супруг ФИО14 От Б-вых ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у них, точнее у ИП ФИО4 №10 работала бухгалтер, которая также сдавала отчетность ИП, в связи с чем, у нее находилась печать ИП ФИО4 №10 Потом эта бухгалтер, он с ней не знаком, и ее данные ему не известны, стала работать в МУПКХ г. Канска, но также продолжала делать и сдавать отчетность ИП ФИО4 №10 Также Б-вы сказали, что при прокурорской проверке МУПКХ г. Канска были выявлены договоры по выполнению ремонтных работ между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО4 №10 Однако, Б-вы не заключали ни сами ни от имени ИП ФИО4 №10 никаких договоров на выполнение ремонтных работ, в том числе с МУПКХ г. Канска, и соответственно, они не выполняли никакие ремонтные работы.. Также Б-вы ему рассказали, что от той женщины, которая была бухгалтером и составляла отчетность ИП ФИО4 №10, и которая работает в МУПКХ г. Канска, стало известно, что это она составляла договоры на выполнение ремонтных работ между МУПКХ г. Канска и ИП ФИО4 №10 и подписывала эти договоры и другие документы за него, то есть за ИП ФИО4 №10 Он настаивает на том, что никаких ремонтных работ ни он, ни Б-вы на объектах МУПКХ г. Канска не выполняли, денежных средств, как наличных, так и посредством безналичного расчета ни он, ни ФИО50 от МУПКХ г. Канска не получали (т. 3 л.д. 245-247).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимых, подтверждают вину ФИО1 и ФИО20 в совершении преступлений в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание МУПКХ г. Канска, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; приказ о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.18-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; приказ о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 27-30), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 31-32);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163-169), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные согласно сопроводительному письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ: именно: объяснение ФИО4 №3; объяснение ФИО21; объяснение ФИО16; объяснение ФИО3; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 170-171);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-181);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 206-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-241), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные согласно сопроводительному письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заверенная копия запроса начальника МО МВД России «Канский» директору МУП «Коммунального хозяйства г. Канска» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канска начальнику МО МВД России ФИО24 ФИО28 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Установка дверной группы в общее женское отделение и в общее мужское отделение бани №, расположенной по адресу: <адрес>»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт отмостки административного здания, расположенного по адресу: <адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт фасада административного здания, расположенного по адресу: <адрес>; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт общего женского отделения (душевой) демонтажные, электрические и сантехнические работы в здании бани №, расположенного по адресу: 663600, <адрес>; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт общего женского отделения (душевой) демонтажные, электрические и сантехнические работы в здании бани №, расположенного по адресу: <адрес>; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № _ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № _ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение демонтажных и ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение демонтажных и ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение демонтажных и ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходные кассовые ордера МУПКХ г. Канска: № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 97000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 95800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 62339 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 89553 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 95443 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 66840 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 99500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 57191 рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 95135 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 98163 рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 58720 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 93995 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 17516 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 30047 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 97799 рублей 98 копеек; кассовые книги МУПКХ г. Канска за периоды с 01.12-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.01-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.12-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.02-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.03-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.02-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.05-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.03-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.04-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.10-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.12-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.11-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.02-ДД.ММ.ГГГГ; с 01.03-ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции аппарата управления; приказы МУПКХ г. Канска о приеме на работу и о прекращении трудового договора; штатное расписание МУПКХ г. Канска, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 242-245);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2-3);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 12-15), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписки из ЕГРН на имя ФИО1, ФИО25, ФИО26, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 16-17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-185), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: объяснение ФИО4 №11; расходно-кассовые ордера и платежные ведомости за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года, кассовые книги за периоды 01.01-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.06-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.07-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.08-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.09-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.11-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.02-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.03-ДД.ММ.ГГГГ год, 01.04-ДД.ММ.ГГГГ год, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 196-197);

- уставом муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канска, согласованным ДД.ММ.ГГГГ руководителем комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска ФИО8, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы г. Канска ФИО52, с изменениями (т. 1 л.д. 192-213).

C учетом наличия у подсудимых логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении преступлений, в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания представителя потерпевшего ФИО30, являющейся заместителем директора МУПКХ г. Канска, о том, что на планерных совещаниях ФИО1 говорил, что работы по договорам с ИП ФИО29 и ИП ФИО40 будут выполнять работники МУПКХ г. Канска, а также говорил о но том, что от ФИО3 ей стало известно, что ФИО7 работал фиктивно, денежными средствами распоряжался ФИО1, свидетеля ФИО13, пояснившей, что директор МУПКХ г. Канска ФИО1 давал распоряжения о заключении фиктивных договоров, работы по которым фактически выполнялись работниками МУПКХ г. Канска в нерабочее время, в связи с чем ФИО3 были оформлены договоры с ИП ФИО40, поскольку в ее распоряжении была печать данного индивидуального предпринимателя, а после подписания акта выполненных работ и форм КС-3, составления расходно-кассового ордера, денежные средства по договору передавались ФИО1, показания свидетелей ФИО4 №2, ФИО16, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №12, являющимися работниками МУПКХ г. Канска, пояснившим, что они выполняли работы в МУПКХ г. Канска в выходные и вечернее время, показания свидетеля ФИО19, пояснившего, что он подписывал акты приема выполненных работ по договорам с ИП ФИО40, фактически же работы выполняясь работниками МУПКХ г. Канска, показания свидетеля ФИО4 №9, пояснившей, что когда ФИО3 была в отпуске, ей стало известно, что на предприятии фиктивно работает ФИО41, заработную плату которого она принесла ФИО1, который дал распоряжение положить их в кассу к другим денежным средствам из заработной платы ФИО41, при этом данными денежными средствами распоряжался ФИО1, показания ФИО23, который пояснил, что никогда не осуществлял ремонтные работы в МУПКХ г. Канска, как и его родственники Б-вы, показания свидетеля ФИО4 №11, пояснившего, что он никогда не работал в МУПКХ г. Канска, а фото паспорта и трудовой книжки передал по просьбе ФИО3, а также показаниями самих подсудимых, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании.

Из вышеуказанных показаний свидетелей, также достоверно установлено, что преступления ФИО1 совершены при пособничестве ФИО3, которая по распоряжению ФИО1 составила фиктивные договоры с ИП ФИО40 и ИП ФИО29, при этом лично ставя подписи и печать с договорах с ИП ФИО40, которая у нее имелась, а также подыскала малознакомого ФИО41 для фиктивного трудоустройства, готового предоставить копии своих документов. Также, по результатам выполнения работ силами работников МУПКХ г. Канска ФИО3 брала из кассы денежные средства и относила ФИО1, как и заработную плату фиктивно трудоустроенного ФИО41.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не установлено, данные показания полностью согласуются между собой, а также с показаниями самих подсудимых и с письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании, так как ФИО1 в момент совершения каждого преступления осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь директором МУПКХ г. Канска. Умыслом ФИО1 при совершении каждого преступления охватывалось использование своего служебного положения. Также, достоверно установлено, что ФИО3 являлась пособников при совершении ФИО1 преступлений, используя свое служебное положение, поскольку была принята на работу в аппарат управления на должность экономиста по планированию, а в дальнейшем переведена на работу главного бухгалтера МУПКХ г. Канска.

Оснований полагать об отсутствии какого-либо ущерба потерпевшему от преступной деятельности ФИО1 и ФИО3, в том числе в связи с тем, что согласно показаниям подсудимых похищенные денежные средства в том числе тратились на нужды МУПКХ г. Канска, представительские расходы, выплату заработной платы работникам МУПКХ г. Канска, которые фактически выполняли в нерабочее время работы по фиктивным договорам, не имеется. В данном случает, действия ФИО1 являются лишь способом распоряжения похищенным имуществом и не влияют на квалификацию его действий и доказанность вины.

ФИО1 и ФИО3, являясь директором МУПКХ г. Канска, и главным бухгалтером (ранее бухгалтером) соответственно, имея полномочия в МУПКХ г. Канска, в каждом случае не могли не осознавать противоправный характер своих действий при заключении фиктивных договоров с ФИО40 и ФИО29 и фиктивном трудоустройстве ФИО41, с последующим распоряжением данными денежными средствами. В связи с этим характер действий каждого из них по совершению преступлений является исключительно умышленным.

Причины, побудившие ФИО1 к совершению установленных судом преступлений, не исключают вины подсудимого в хищении чужого имущества и корыстного мотива его действий. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что изначально имел корыстный умысел на хищение денежных средств, после получения которых, часть средств решил тратить на нужны учреждения и представительские расходы, часть оставляя себе.

В судебном заседании достоверно установлено, что по договорам с ФИО29 и ФИО40 налог не уплачивался, о чем пояснила сама подсудимая ФИО3, подсудимый ФИО1 также пояснил, что распоряжения по уплате налогов ФИО3 не давал, допускает, что разговора о налогах между ними никогда не было.

Квалифицирующие признаки причинения ущерба в особо крупном и крупном размере также нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного, суммы ущерба установлены письменными материалами дела, и соответствуют примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимых в совершении каждого из преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО20:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищении имущества, вверенного виновному, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, представленный характеризующий материал, из которого следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери и ее состояние здоровья.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности ФИО1, его материального положения, его состояния здоровья, отсутствия иждивенцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 преступления совершены с использованием служебного положения, а именно будучи руководителем МУПКХ г. Канска. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личности ФИО1, того факта, что ФИО1 в настоящее лишь временно отстранен от должности директора Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канска, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Арест, наложенный на квартиру ФИО1 постановлением Канского городского суда от 17 апреля 2023 года подлежит сохранению до исполнения решения суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В счет возмещения причиненного преступлением ущерба, Канским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск на сумму 1767471 рубль 06 копеек.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО1 в добровольном порядке возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждено платежным чеком, в связи с чем производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО20 согласно ст. 6, ст. 60, ст. 67 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, ее возраст, характер и степень фактического участия ФИО20 в совершении каждого из преступлений, значение ее участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненных общественно-опасных последствий, представленный характеризующий материал, из которого следует, что ФИО20 по месту жительства и по месту прошлой работы характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20 по каждому из преступлений суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи престарелой матери и ее состояние здоровья.

В соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО20 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и показания в качестве свидетеля, как фактические явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Отягчающих наказание ФИО20 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО20 и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО20 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, исходя из установленных судом обстоятельств, преступления ФИО20 совершены в период ее работы главным бухгалтером МУПКХ г. Канска, где она продолжает работать по настоящее время. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личности ФИО20, суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО20 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 500000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 503000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с <***>, к/с 40102810245370000011 отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 41711603121010000140, УИН № 41752423000001311385.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160; ч. 5 ст. 33,ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО20 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Арест, наложенный постановлением Канского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года на квартиру по адресу: <адрес>, - сохранить до исполнения решения суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Производство по гражданскому иску Канского межрайонного прокурора на сумму 1767471 рубль 06 копеек прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовые договоры, коллективный договор, чеки; трудовой договор, соглашение к трудовому договору; приказ о приеме работника на работу; приказ о переводе работника на другую работу; результаты оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости; сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; заверенная копия запроса; ответ муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Канска, платежные ведомости; договор подряда на выполнение ремонтных работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение ремонтных работ № _ от ДД.ММ.ГГГГ; договоры подряда на выполнение ремонтных работ; расходные кассовые ордера МУПКХ г. Канска; кассовые книги МУПКХ г. Канска; должностные инструкции аппарата управления; приказы МУПКХ г. Канска о приеме на работу и о прекращении трудового договора; штатное расписание МУПКХ г. Канска; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; объяснение ФИО4 №3; объяснение ФИО21; объяснение ФИО16; договоры подряда на выполнение ремонтных работ №, №, №, №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; объяснение ФИО4 №3; объяснение ФИО21; объяснение ФИО16: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; объяснение ФИО4 №11; расходно-кассовые ордера и платежные ведомости за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года, кассовые книги – хранить в материалах уголовного дела; часы в коробке: ROLEX OYSTER; TISSOT 1853; CASIOQUARTZ; ружье МЦ 12,12, кал. 12 №; ружье Соболь, кал. 5,6, 2004 г.в. №; ружье TIKKA T3 LATE, кал.223 №; патроны спортивно-охотничьи WOLF в количестве 203 шт. (5,56х45); спортивные патроны кольцевого воспламенения МАТЧ винтовочные 5,66мм в количестве 75 шт.; охотничьи патроны СОБОЛЬ 22LR в количестве 182 шт., 5,6 мм; охотничьи патроны (стальная гильза) 5,6 мм (22LR) в количестве 26 шт.; охотничьи патроны с пластмассовой гильзой 12 калибра в количестве 10 штук, 70мм; пустой пластмассовый магазин черного цвета; патроны 12 калибра ТАЙГА 9 шт., без маркировки 3 шт., 1 патрон БАЙКАЛ; охотничий билет серия 24 № на имя ФИО1; разрешение РОХа № на МЦ 12,12, кал. 12 №; разрешение РОХа № на TIKKA T3 LATE, кал.223 №; разрешение РОХа № на Соболь, кал. 5,6, 2004 г.в. № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах