УИД 72RS0004-01-2025-000241-30
№ 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бердюжье 28 ноября 2025 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,
при секретаре Веселиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-186/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России, Учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу истца штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы, в размере 310217,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10255руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Департаментом здравоохранения Тюменской области (далее - Департамент, заказчик), ответчиком ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г.Ишим) (далее- работодатель), в простой письменной форме, заключен договор от 22.04.2022 № 250-с о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор о целевом обучении, Договор), согласно разделу I которого ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования 31.05.01 «Лечебное дело» в соответствии о характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России не является стороной по договору, заключенному между заказчиком, гражданином и работодателем, однако, согласно п.2.1 договора, ответчик поступает на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Приказом Университета № 683 от 29.07.2022 «О зачислении на программы (бакалавриата, специалитета)» ответчик ФИО1 зачислена в число студентов с 01.09.2022. Приказом ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России № 1120-с от 13.07.2023 «О предоставлении академического отпуска обучающейся» ФИО1 предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья с 21.06.2023 по 01.09.2023. В соответствие с Приказом ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России № 1763-с от 19.09.2023 «Об окончании академического отпуска» ФИО1 допущена к учебному процессу с 12.09.2023. В соответствие с Приказом ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России № 1127-с от 20.06.2024 «Об отчислении обучающихся» ФИО1 отчислена из числа студентов с 02.03.2024 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").
За указанный в иске срок обучения ФИО1, нормативные финансовые затраты составили 310217,02 рублей, согласно представленному расчету (л.д.22). Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России, 10.07.2024, направило в адрес ответчика требование оплатить штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы, не позднее 12 месяцев со дня получения требования. Требование вручено ответчику 17.07.2024, что подтверждается уведомлением о вручении отправления с почтовым идентификатором № 80083698974811. На сегодняшний день денежные средства в уплату штрафа не поступили. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязанности по освоению образовательной программы ФИО1 предоставлено не было. Согласно п. 62 действовавшего на момент заключения договора Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681, в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в п. 61 Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.121,146). Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.12.2024 (л.д.154), направлены в суд письменные пояснения по возражениям ответчика, в которых истец поддерживает исковые требования полностью по основаниям, указанным в иске, полагает, что отсутствуют основания для снижения заявленного истцом размера штрафа, поскольку он рассчитан из размера расходов бюджета, осуществленных на обучение гражданина, в целях возместить потраченные средства и вернуть их в бюджетную систему (в настоящее время- в бюджетные образовательные учреждения), а также в целях недопущения гражданами нарушений целевого договора, в том числе, из-за желания избежать значительного наказания (штрафа в размере в соответствии с установленными законодательно нормами расчета) (л.д.152-153).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.131), направила письменное возражение по существу иска (л.д.151), указав, что, является социально незащищенным лицом, находится в тяжелом материальном положении ввиду того, что она официально не трудоустроена, ее доход является нерегулярным, фактически составляет около 40000 рублей в месяц, значительная его часть уходит на обязательные расходы. В настоящее время, она имеет ряд долговых обязательств, которые она не может погасить из-за тяжелого материального положения, что подтверждает отсутствие у нее реальной возможности исполнить требования истца. Заявленный размер штрафа является для нее неподъемным и фактически приведет к невозможности обеспечить даже базовые жизненные потребности. Она не отказывается от ответственности, но объективно не может исполнить обязательства в заявленном размере. По изложенным основаниям просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, либо применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив сумму взысканного штрафа с учетом ее материального положения и несоразмерностью суммы.
Представители третьих лиц, Департамента здравоохранения Тюменской области и ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим), при надлежащем извещении (л.д.146), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей истца и третьих лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч. 16 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования"), действовавшим на момент заключения и расторжения договора о целевом обучении, до 01.05.2024) предусматривалось, что, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно п. 53 указанного Положения, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
В силу п. 54 указанного Положения, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).
В соответствии с п.п. «а» п. 100 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555, действующего с 01.05.2024, аналогичного по содержанию п.58 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 N 1681, штраф с гражданина взимается в случае, если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из реестра лицензий по состоянию на 09.09.2025 (л.д.78-83), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2024 (л.д. 58-77) и Устава ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России, утвержденного приказом Минздрава России от 23.074.2016 №413 (л.д.34-57), истец, ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России, в соответствии с полученной лицензией № Л035-00115-72/00120601 от 21.10.2016, осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.
22.04.2022, между Департаментом здравоохранения Тюменской области (заказчиком), ответчиком ФИО1 (гражданином) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г.Ишим) (работодателем), был заключен договор в простой письменной форме № 250-с о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д.11-13), согласно разделу 1 которого ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования 31.05.01 «Лечебное дело» в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.1 договора, ответчик поступает на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.
Условия осуществления гражданином трудовой деятельности определены разделом 3 Договора. Местом осуществления гражданином трудовой деятельности определено ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) Объединенный филиал № 3 Бердюжская районная больница.
Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").
Указанный договор подписан сторонами, ответчиком не оспаривается.
Согласно п.1.2 приказа ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России от № 683 от 29.07.2022«О зачислении на программы (бакалавриата, специалитета)» (л.д.14-15), ответчик ФИО1 зачислена в число студентов на специальность/направление подготовки 31.05.01 Лечебное дело, очной формы обучения, с 01.09.2022 на 1 курс, на места, финансируемые из средств федерального бюджета, на основании договора о приеме на целевое обучение (№76 по списку).
Приказом ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России № 1120-с от 13.07.2023 «О предоставлении академического отпуска обучающейся» ответчику ФИО1, обучающейся 1 курса, 102 группы, по специальности 31.05.01- Лечебное дело, на месте, финансируемом за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (на целевом месте. Департамент здравоохранения Тюменской области) предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья, с 21.06.2023 по 01.09.2023 (л.д.18).
В соответствие с Приказом ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России № 1763-с от 19.09.2023 «Об окончании академического отпуска» ФИО1 допущена к учебному процессу с 12.09.2023 (л.д.19).
В соответствие с Приказом ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России № 1127-с от 20.06.2024 «Об отчислении из числа обучающихся» (л.д.20), ФИО1 отчислена из числа студентов с 02.03.2024 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Таким образом, период обучения ответчика в ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России в рамках Договора о целевом обучении составил с 01.09.2022 по 02.03.2024.
В соответствии с п. 30 названного выше Положения "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681, договор о целевом обучении с ФИО1 расторгнут в связи с отчислением ответчика из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой она обучалась в соответствии с договором о целевом обучении, за невыполнение обязанностей но добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении № 250-с от 22.04.2022, по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях названного договора о целевом обучении, истцом, в соответствии с нормативными затратами и пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом), рассчитан штраф, размер которого составил 310217,02рублей (л.д.8).
Выполненный истцом расчет штрафа судом признается верным, составлен в соответствии с приказом ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России от 13.09.2022 № 828 «Об утверждении Порядка расчетом штрафов при неисполнении обязательств гражданами и организациями, заключившими договор о целевом обучении» (л.д.28-30), подтвержден нормативными затратами за единицу государственной услуги за период фактического обучения ответчика в образовательной организации 2022-2024г.г. (л.д. 31-33), ответчиком своих расчетов суду не предоставлено.
10.07.2024 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о выплате ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, в срок, не позднее 12 месяцев со дня получения требования (л.д.21-25), которое получено ответчиком 13.07.2024 (л.д.26), оставлено без удовлетворения.
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что денежные средства в уплату штрафа от ФИО1 не поступили, что подтверждено актом сверки от 11.07.2025 (л.д.27) и ответчиком не оспаривается.
В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения).
В ходе рассмотрения данного дела, в том числе, после письменного разъяснения судом (л.д.142-114) ответчиком не заявлено оснований для освобождения от взыскания штрафа, предусмотренных, как п.61 действовавшего в период действия указанного в иске договора о целевом обучении от 22.04.2022 "Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681, так и п.34 действующего на момент рассмотрения дела судом "Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555.
Судом уважительных причин для освобождения от выплаты штрафа либо приостановлении обязательств по договору о целевом обучении также не установлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых по договору о целевом обучении от 22.04.2022 обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.
Определяя размер данного штрафа и разрешая ходатайство ответчика об его уменьшении по тем основаниям, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).
Так, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с гражданина, заключившего договор о целевом обучении, за неисполнение обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности суд вправе применить положение ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить штраф.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Как установлено судом, взыскиваемый истцом штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении. Тот факт, что в названных выше постановлениях предусмотрен порядок расчета штрафа, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обучалась в ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России в 2022 г. (122 из 365 дней), в 2023 г. (304 из 365), 2024 г. (61 из 365) (л.д.8).
Из содержания приказов ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России о стоимости обучения: № 353 от 12.05.2021 (л.д.158-160); № 485 от 26.05.2022 (л.д.161-163) и № 434 от 05.05.2023 (л.д.164-166), следует, что стоимость платных образовательных услуг по программе специалитета по направлению "Лечебное дело", для граждан РФ, соответственно, на 2021-2022 учебный год, составляла 230000 рублей, на 2022-2023 учебный год, - 230000 рублей, на 2023-2024 учебный год- 245000 рублей.
Следовательно, стоимость платных образовательных услуг по реализации образовательной программы высшего образования - программы специалитета "Лечебное дело", в указанные годы, исходя из фактического времени обучения ответчика, составляет 309383,65 руб. (за 2022год-76876,71 рублей, за 2023- 191561,74 рублей, за 2024- 40945,20 рублей).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание заявленный ко взысканию размер штрафа, стоимость платных услуг, а также то, что судом должен быть соблюден баланс между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями, при том, что сумма штрафа является мерой ответственности ответчика за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении, а не способом возмещения понесенных бюджетом убытков, учитывая длительность неисполнения требований истца в досудебном порядке, цели и задачи взыскания неустойки, отсутствие доказательств значительных негативных последствий нарушения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного истцом штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соответствия штрафа последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, имущественное и семейное положение ответчика ФИО1, не имеющей иждивенцев и постоянного источника доходов в настоящее время (л.д.132,147-150), суд полагает возможным снизить заявленную истцом сумму штрафа в размере 310217,02 рублей, по правилам ст. 333 ГК РФ, до 250 000 руб., которая и подлежит взысканию с ФИО1
Такой размер штрафа, по мнению суда, в полной мере отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства для истца.
Поскольку в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 21 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правило о пропорциональном возмещении судебных расходов при снижении суммы неустойки (штрафа) на основании положений ст. 333 ГК РФ не применяется, в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10255 рублей, подтвержденные платежным поручением № 108669 от 08.09.2025 (л.д.4).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 250-с от 22.04.2022, в размере 250000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10255 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Журавлева Е.Н.
Решение в окончательной форме вынесено судом 10.12.2025