РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 21.02.2025 г.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5" в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 23.08.2024г. по 09.12.2024г. в размере 523717,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15474,35 руб.

В обоснование иска истец ссылался на то, что 22.03.2024г. между ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(10551360688). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 525826,00 руб. под 9,90% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024г. между ФИО9 и ФИО8 было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2024г., на 09.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2024г., на 09.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 110521,31 руб. По состоянию на 09.12.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 523717,32 руб., из них: просроченная задолженность – 523717,32 руб.; которая состоит из: 498230,98 руб. –просроченная ссудная задолженность; 15792,83 руб. - просроченные проценты; 3026,42 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 14,92 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 6097,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 554,64 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику Уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжила нарушение условий договора.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания и об уважительности причин неявки не сообщила.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно кредитного договора №) от 22.03.2024г., заключенному между ФИО10 и ответчиком ФИО1, последняя получила от Банка Потребительский кредит на сумму 525826,00 руб. под 9,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с выпиской по счету №/47№ за период с 22.03.2024г. по 09.12.2024г. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, поступившими на ее расчетный счет из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской и представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом Расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №(№ 22.03.2023г. ответчика ФИО1 перед банком составляет 523717,32 руб.; из них: 498230,98 руб. –просроченная ссудная задолженность; 15792,83 руб. - просроченные проценты; 3026,42 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 14,92 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 6097,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 554,64 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен письменный договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов являются законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Согласно Расчета, сумма неустойки (пени) по просроченным процентам составила 554,64руб., неустойки (пени) на сумму основного долга составила 6097,53 руб. и неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составила 14,92 руб., истец просит взыскать эту сумму с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Таким образом, соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не просил о снижении размера подлежащей уплате неустойки.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и потому не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26.06.2024г. между и ФИО11 было заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, на основании которого права требования по кредитному договору №(№ от 22.03.2023г. перешли к ФИО12».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счёт уступленного требования.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, кредитор имеет право уступить свои права (требования) по договору.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца ФИО13» к ответчику ФИО1 законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 11.12.2024г. ФИО14» оплатило государственную пошлину в сумме 15474,35 руб. 00 коп., и потому эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстанской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО15 <данные изъяты> адрес: <адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46 – 539191,67 руб., из которых: 498230,98 руб. –просроченная ссудная задолженность; 15792,83 руб. - просроченные проценты; 3026,42 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 14,92 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 6097,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 554,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 15474,35 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин