Дело № 2-177/2023

УИД 74RS0046-01-2022-004075-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее Банк) обратился в суд с заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 09.01.2014 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 22,9 % годовых. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649 374,39 рублей, в том числе: 70 771,70 руб. основной долг, 105 249,85 руб. проценты за пользование кредитом, 473 352,84 руб. неустойка, а также а также проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с 09.11.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, взыскать расходы по уплате госпошлины 15 694 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещены (л.д.74), просили о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования не признают, просила применить срок исковой давности дл обращения в суд (л.д.79).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 09.01.2014 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (л.д. 30-50).

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 22,9 % годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет 09.01.2014 г., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 43).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства получены, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из указанной выписки по счету, Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж по кредиту осуществлен согласно выписке по счету 13.05.2016 г. (л.д. 44 оборот).

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки согласно тарифам в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основном долгу и процентам.

Как следует из расчета (л.д.23-28), сумма основного долга по кредитному договору составляет 70 771,70 руб., проценты за пользование кредитом 105 249,85 руб., неустойка – 473 352,84 руб.

Срочные проценты на срочную ссуду, срочные проценты за просроченную ссуду рассчитываются: сумма срочной ссуды(просроченной ссуды) х годовую процентную ставку по кредиту х кол-во дней процентного периода (просрочки по кредиту)/количество дней в году.

Неустойка на просроченную ссуду (на просроченные проценты) рассчитывается: сумма просроченной ссуды (просроченных процентов) х ставка неустойки по кредиту х кол-во дней просрочки по кредиту /количество дней в году.

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.

Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено.

Вместе с тем, материалы дела содержат заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 14.11.2022 г., о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом конверте (л.д.65).

Периодичность платежей во исполнение кредитных обязательств предусмотрена Графиком гашения кредита, последний платеж должен быть произведен 09.01.2017 г. (л.д.33 оборот).

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, даты обращения в суд, положениях о последствиях истечения срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графика, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подано за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09.01.2014 г. и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 г.