Приговор по делу № 1-1411/2023 от 11.08.2023

16RS0042-02-2023-002592-41

№ 1-1411/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ахметгареевой Р.Р., представившей удостоверение № 2851 и ордер № 393866, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., имеет среднее специальное образование, холост, не работает, не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1.

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут 2 января 2023 года, более точное время судом не установлено, находясь в неустановленном месте, в радиусе действия базовой станции оператора связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «IPhone XS mах» путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «WhatsApp», введя К. в заблуждение, под предлогом продажи музыкальной колонки «Алиса» стоимостью 6 200 рублей, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по продаже товара, убедил К. перевести 6 200 рублей в качестве оплаты, и К., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 6 200 рублей, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ... через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытый на имя Б., и находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Эпизод № 2.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 31 января 2023 года до 14 часов 52 минуты 5 февраля 2023 года, более точное время судом не установлено, находясь в неустановленном месте, в радиусе действия базовой станции оператора связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя К2. в заблуждение, под предлогом предоставления последней в аренду жилья по адресу: Кемеровская область, пгт. Шерегеш, ул. Строителей, д. 10, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению последней в аренду жилья, убедил К2. перевести 3 200 рублей в качестве оплаты, и К2. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 200 рублей, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ..., через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету АО «Тинькофф Банк» № ..., открытому на имя В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего В. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 3 200 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М., и находившейся пользование ФИО2 В продолжение преступленного умысла ФИО2 убедил К2. перевести денежные средства в размере 3 200 рублей в качестве оплаты за последние сутки аренды жилья по вышеуказанному адресу, и К2. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 200 рублей, с банковского счета ПАО «ФК Открытие» № ... через мобильное приложение ПАО «ФК Открытие» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету АО «Тинькофф Банк» № ..., открытому на имя В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего В. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М., и находившейся пользование ФИО2 Далее ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла введя К2. в заблуждение, под предлогом предоставления последней трансфера до горнолыжного курорта «Шерегеш», заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению трансфера, убедил последнюю перевести 1 600 рублей в качестве оплаты, и К2. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 1 600 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ..., через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М. и находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К2. ... К2. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Эпизод № 3. Кроме того, ФИО2, не позднее 11 часов 50 минут 5 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, в радиусе действия базовой станции оператора связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя М2. в заблуждение, под предлогом предоставления последней в аренду жилья по адресу: Кемеровская область, пгт. Шерегеш, ул. Строителей, д. 10, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению последней в аренду жилья, убедил последнюю перевести 3 300 рублей в качестве оплаты, и М2. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 300 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету № ..., открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего, В. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М., находившейся в пользование ФИО2 В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными нежными средствами распор

Эпизод № 3.

Кроме того, ФИО2, не позднее 11 часов 50 минут 5 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, в радиусе действия базовой станции оператора связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя М2. в заблуждение, под предлогом предоставления последней в аренду жилья по адресу: Кемеровская область, пгт. Шерегеш, ул. Строителей, д. 10, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению последней в аренду жилья, убедил последнюю перевести 3 300 рублей в качестве оплаты, и М2. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 300 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету № ..., открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего, В. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М., находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными нежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М2. материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Эпизод № 4.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 10 часов 24 минуты 11 февраля 2023 года до 18 часов 29 минут 12 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, в радиусе действия базовой станции оператора связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя М3. в заблуждение, под предлогом предоставления последнему в аренду жилья по адресу: Кемеровская область, пгт. Шерегеш, ул. Строителей, д. 10, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению последнему в аренду жилья, убедил М3. перевести 3 000 рублей в качестве оплаты, и М3. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 3 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего, Ф., по указанию ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М., находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым М3. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Эпизод № 5.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 19 часов 41 минуты 6 марта 2023 года по 12 часов 53 минуты 7 марта 2023 года, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ..., умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя Щ. в заблуждение, под предлогом предоставления последней в аренду жилья по адресу: Кемеровская область, пгт. Шерегеш, ул. Строителей, д. 10, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению последней в аренду жилья, убедил Щ. перевести 3 500 рублей в качестве оплаты, и Щ. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету № ... открытому в АО «Тинькофф Банк», на имя Ш., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего, Ш. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств на сумму 3 400 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя Б., находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым Щ. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Эпизод № 6.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 19 часов 41 минуты 6 марта 2023 года по 12 часов 08 минут 8 марта 2023 года, более точное время судом не установлено, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ..., умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя В. в заблуждение, под предлогом предоставления последнему в аренду жилья по адресу: Кемеровская область, пгт. Шерегеш, Дзержинского, д. 33, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению В. в аренду жилья, убедил В. перевести 6 000 рублей в качестве оплаты, и В. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 6 000 рублей, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ..., через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету № ..., открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Ш., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, после чего Ш. по указанию ФИО2 осуществила переводы денежных средств в размере 5 900 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя Б., находившейся в пользование ФИО2 Далее ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла введя В. в заблуждение, под предлогом предоставления последнему трансфера до горнолыжного курорта «Шерегеш» и услуг на горнолыжном курорте, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательство по предоставлению трансфера и услуг, убедил последнего перевести 7 670 рублей в качестве оплаты, и В. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 7 670 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ..., через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М. и находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на сумму 13 670 рублей.

Эпизод № 7.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 09 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут 9 марта 2023 года, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ..., умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя К3. в заблуждение, под предлогом предоставления последней в аренду жилья по адресу: Кемеровская область, пгт. Шерегеш, Дзержинского, д. 33, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по предоставлению К3. в аренду жилья, убедил К3. перевести 3 700 рублей в качестве оплаты, и К3. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 700 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ..., через мобильное приложение ПАО «ВТБ» на счет банковской карты № ..., привязанной к расчетному счету № ... открытому в АО «Тинькофф Банк» имя Ш., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего, Ш. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств на сумму 3 700 поступивших от К3., на счет банковской карты АО «Киви Банк» №..., открытой на имя Б. и находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым К3. материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Эпизод № 8.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 10 часов 32 минут до 13 часов 42 минут 9 марта 2023 года, более точное время судом не установлено, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ..., умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «WhatsApp», введя Р. в заблуждение, под предлогом продажи билетов на концерт ФИО3, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по продаже Р. билетов, убедил ФИО4 перевести 3 000 рублей в качестве оплаты, и Р. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 000 рублей, с банковского счета с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ..., через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», на счет банковской карты № ..., привязанной к расчетному счету № ... открытому в АО «Тинькофф Банк» имя Ш., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 После чего, Ш. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 3 000, на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя Б. и находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Эпизод № 9.

Кроме того, ФИО2, с 14 часов 32 минут до 18 часов 08 минут 9 марта 2023 года, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ..., умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «WhatsApp», введя Ф2. в заблуждение, под предлогом продажи билетов на концерт ФИО3, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по продаже Ф2. билетов, убедил Ф2. перевести 5 000 рублей в качестве оплаты, и Ф2. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей, с банковского счета ПAO «Сбербанк» № ... через мобильное приложение ПAO «Сбербанк» на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М. и находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым Ф2. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Эпизод № 10.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 23 минут 13 марта 2023 года, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ..., умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «WhatsApp», введя С. в заблуждение, под предлогом продажи билетов на концерт ФИО5, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по продаже С. билетов, убедил С. перевести 6 800 рублей в качестве оплаты, и С. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 6 800 рублей, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ... через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя М. и находившейся в пользование ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

Эпизод № 11.

Кроме того, ФИО2, не позднее 18 часов 10 минут 14 марта 2023 года, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ..., умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram», введя Б2. в заблуждение, под предлогом продажи билетов на концерт ФИО5, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по продаже Б2. билетов, убедил Б2. перевести 3 000 рублей в качестве оплаты, и Б2. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру ..., привязанному к расчетному счету № ..., открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, после чего А. по указанию ФИО2 осуществила перевод денежных средств на сумму 3000 рублей на счет банковской карты АО «Киви Банк» № ..., открытой на имя Б. находившийся в пользовании ФИО2

В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению, причинив тем самым Б2. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшими.

Учитывая, что инкриминируемые преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» прямо указывает суду о необходимости при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба наряду со стоимостью похищенного имущества учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Однако достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшим по эпизодам № 1, 2, 6, 9 в значительном размере, органами предварительного следствия в обвинительном заключении не представлено. Этот вопрос следователем не выяснялся, размер причиненного ущерба был установлен исключительно исходя из показаний потерпевших, данные подтверждающие материальное положение потерпевших, размер заработной платы, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, в материалах дела отсутствуют. Само по себе причинение ущерба на указанную сумму не является безусловным основанием для признания причиненного ущерба значительным.

При рассмотрении дела в особом порядке суд не лишен возможности исключения из обвинения квалифицирующего признака «значительность ущерба», поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

С учетом вышеизложенного, суд:

переквалифицирует действия ФИО2 по 1 эпизоду с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

переквалифицирует действия ФИО2 по 2 эпизоду с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

квалифицирует действия ФИО2 по 3 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

квалифицирует действия ФИО2 по 4 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

квалифицирует действия ФИО2 по 5 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

переквалифицирует действия ФИО2 по 6 эпизоду с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

квалифицирует действия ФИО2 по 7 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

квалифицирует действия ФИО2 по 8 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

переквалифицирует действия ФИО2 по 9 эпизоду с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

квалифицирует действия ФИО2 по 10 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

квалифицирует действия ФИО2 по 11 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по эпизодам № 5, 6, 7, 8, 10 (суд признает явкой с повинной чистосердечное признание по эпизодам № 5, 6, 7, 8, 10), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние, намерение возместить ущерб, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде обязательных работ с применением правил ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданские иски потерпевших К., К2., М2., М3. Щ., В., К3., Р., Ф2., С., Б2. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подсудимый согласился с исками и суммой причиненного ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку постановлением Ново-Савиновского районного суда от 12 мая 2023 года на сотовые телефоны «IPhone XS mах» и «Samsung А01» наложен арест только на срок предварительного следствия, у суда нет необходимости разрешать данный вопрос.

Учитывая, что сотовый телефон «IPhone XS mах», принадлежащий ФИО2, фактически является средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

При этом сотового телефона «Самсунг А01», изъятый у ФИО2 в ходе обыска по месту его жительства, не послужил средством для совершения преступления и не добыт преступным путем, в связи с чем, суд считает целесообразным вернуть его собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 28 марта 2023 года по 11 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ его освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из зала суда.

Гражданские иски потерпевших К., К2., М2., М3. Щ., В., К3., Р., Ф2., С., Б2. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу:

К. – 6 200 рублей;

К2. – 8 000 рублей;

М2. – 3 300 рублей;

М3. – 3 000 рублей;

Щ. – 3 500 рублей;

В. – 13 670 рублей;

К3. – 3 700 рублей;

Р. – 3 000 рублей;

Ф2. – 5 000 рублей;

С. – 6 800 рублей;

Б2. – 3 000 рублей.

Вещественные доказательства:

электронные чеки «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», скриншоты переписок, ответы «QIWI банк», АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Открытие», детализацию телефонных звонков абонентского номера ..., копии договора аренды от ..., акта приема-передачи имущества от ..., гарантийного талона, расписки, договора комиссии от ... - хранить в уголовном деле;

сотовый телефон «IPhone XS mах», хранящийся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани - конфисковать в доход государства.

сим-карту оператора «МТС», сотовый телефон «Самсунг А01», wifi роутер «D-Link», хранящиеся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Адгамов