Решение по делу № 2А-417/2025 от 07.05.2025

№ 2а-417/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000528-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края С,

представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности - К,

рассмотрев административное дело по административному иску Отдела министерства внутренних дел России «Черниговский» к Л об изменении установленного административного ограничения и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Л, в обоснование которого указал, что приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Л признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Л признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Л освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по <адрес>.

Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органов внутренних дел.

В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) ЛДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Л по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим начальник ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об изменении Л ранее установленного административного ограничения: с запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел на запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, а также рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Л в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотрения дела без его участия, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Л признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69, ст.79, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Л признан опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Л освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Л признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которых ему каждым постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и 500 рублей, соответственно.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства Л характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртосодержащей продукции и наркотических средств, замечен не был, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, круг общения Л составляют лица, как злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению правонарушений и преступлений, так и лица, ведущие нормальный образ жизни, жалоб и заявлений от жителей села Черниговка и Черниговского МО, на неправомерное поведение Л в ОМВД России «Черниговский», не поступало, по характеру Л спокойный, рассудительный, не конфликтный, адекватно реагирующий на профилактические беседы в связи с административным надзором.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что Л дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

С учётом личности Л, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее установленного административного ограничения с запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел на запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел иустановления в отношении Л дополнительных ограничений административного надзора в виде:обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Черниговскому району Приморского края к Л об изменении установленного административного ограничения и установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Изменить ранее установленное Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, административное ограничение с запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел на запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Установить в отношении Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Ю.В. Бурик