Решение по делу № 2-910/2025 от 27.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-910/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001398-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 13 октября 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском указав, что 03.10.2012 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты --- с лимитом задолженности 35000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 57 323 рубля 24 копейки.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2023 года по 20.08.2024 года включительно в размере 57 323 рубля 24 копейки, которая состоит из основного долга в размере 34257 рублей 02 копейки, процентов – 18785 рублей 23 копейки, иных плат и штрафов 4280 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, получены адресатом лично, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма. ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и иных ходатайств, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявленные АО «ТБанк» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 *** обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим заявку с предложением заключить с ней договор кредитной карты, и выпустить кредитную карту на условиях, указанных настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Подписывая заявление – анкету ФИО1 указала, что уведомлена, что полная стоимость кредита, указанного для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении - анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей, для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 40,7 % годовых. Кроме того, ФИО2 согласилась, что с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ, также указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Банка. Согласно данных перевыпущенной карты тарифный план ТП 6.6 (Рубли РФ) (л.д.36).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком лично, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора кредитной карты считается активация кредитной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения договора кредитной линии --- является выписка по счету ответчика (л.д.30-33), из которой следует, что 03.10.2012 года кредитная карта была активирована заемщиком, банком отражена первая операция по счету. В период с 03.10.2012 года по 20.12.2022 год ответчиком производились операции оплаты гашения кредита и процентов не в полном размере и не своевременно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг в одностороннем порядке договор --- от ***, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета исх. --- от 20.08.2024 года (л.д.52).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 30.07.2025 года отменен ранее вынесенный судебный приказ № 02-1789/3/2025 от 14.07.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 57323 рубля 24 копейки и расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Задолженность ответчика по договору --- от 03.10.2012 года по состоянию на 04.09.2025 год составляет 57323 рубля 24 копейки, из которых: основной долг – 34257 рублей 02 копейки, проценты – 18785 рублей 23 копейки, штрафы – 4280 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности от 04.09.2025 года (л.д.56).

Представленный истцом расчет задолженности по договору, соответствует условиям заключенного сторонами договора и арифметически правильный, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и выплаты процентов исполнены не были, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждена в судебном заседании платежными поручениями №21543288 от 03.09.2025 года на сумму 2000 рублей, № 1736 от 08.11.2024 года на сумму 1040 рублей, № 6932 от 21.08.2024 года на сумму 960 рублей (л.д.14-16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты --- от ***, образовавшуюся за период с *** по *** год включительно в размере 57323 рубля 24 копейки, которая состоит из: основного долга в размере 34257 рублей 02 копейки, процентов – 18785 рублей 23 копейки, иных плат и штрафов 4280 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2025 года.