14RS0035-01-2023-005565-32

Дело № 2-4443/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., единолично, при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок по 18.11.2018 включительно с уплатой 20 % годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору. Решением суда от 24.06.2016 года с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2016 г. По состоянию на 23.01.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 358 325,07 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2016 по 03.06.2021 гг. по состоянию на 23.01.2023 г., в сумме 358 325,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 783,25 рублей..

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.11.2015 сторонами был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок по 18.11.2018 включительно с уплатой 20 % годовых. Исполнение истцом обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения кредита. Согласно п.п.4 и 6 индивидуальных условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.11.2018.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени: в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24.06.2016 года исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности в размере 272 316,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923,17 руб., всего 278 239,51 руб.

21.01.2022 года мировым судьей судебного участка №39 ___ удовлетворено заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 23.03.2022 года судебный приказ от 21.01.2022 года отменен.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 03.06.2021, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 18.04.2018, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 19.05.2016 по 03.06.2021 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 19.05.2016 по 03.06.2021 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.05.2016 по 18.04.2018 (дату фактического погашения основного долга).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 358 325,07 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг - 183 723,32 руб; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 167 791,11 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 6 810,64 руб.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 783,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

решил :

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___ в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2016 по 03.06.2021 гг. по состоянию на 23.01.2023 г. в сумме 358 325 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья А.А. Кочкина

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 мая 2023 г.