Дело № 2-1248/2022

УИД 18RS0003-01-2021-009304-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при помощнике судьи Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Л.А.АБ. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.А.АВ. заключен договор займа № 2839700452, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 176500 руб. 14.12.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченномузайму истцу по договору уступки прав (требований). Обязательства по договору Л.А.АВ. не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать Л.А.АГ. задолженность по договору займа в сумме 191247,18 руб. из которых 135514,17 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с 28.12.2018г. по 14.12.2020г., 55733,01 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 28.01.2019г. по 14.12.2020г., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме5024руб.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.05.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.А.АВ. заключен договор целевого займа № 2839700452на сумму 176500 руб. сроком на 24 месяца под 25% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления суммы займа на его счет.

Погашение задолженности займа осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным договором.

14.12.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, по которому цедент ООО МФК «ОТП Финанс» уступил цессионарию ООО «Платан» требования, принадлежащие цеденту к физическим лицам по договорам займа, в том числе права требования к Л.А.АБ. по договору займа№ 2839700452 от 28.05.2018г. (Приложение №3 к договору уступки прав требований № МФК-19 от 14.12.2020).

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс»о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2Октябрьского района г.Ижевска19.11.2019г. выдан судебный приказ №2-3644/2019 по взысканию с Л.А.АГ. задолженности по договору № 2839700452 от 28.05.2018г. в сумме основного долга, процентов за пользование займом.

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР от 03.03.2022г., исполнительное производство № 90689/20/18021-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-3644/20219 в отношении Л.А.АГ. окончено его полным исполнением.

По заявлению ООО «Платан» о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №6Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска30.06.2021г. выдан судебный приказ №2-1731/2021 по взысканию с Л.А.АГ. задолженности по у договору № 2839700452 от 28.05.2018г. в сумме основного долга, процентов за пользование займом.

Определением мирового судьисудебного участка №5Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевскаот 22.10.2021г. судебный приказ№2-1731/2021 отменен по заявлению должника ФИО1

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По условиям договора уступки прав (цессии) от 14.12.2020г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют моменту перехода прав.

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав (цессии) к истцу перешли права требования исполнения ответчиком договора в том же объеме, в каком они существовали на момент заключения договора цессии.

Первоначальный займодавецООО МФК «ОТП ФИНАНС»до заключения договора уступки прав (цессии) от 14.12.2020г. воспользовался своим правом обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Л.А.АГ. Вступившим в законную силу судебным приказом данные требования удовлетворены, исполнительное производство по взысканию задолженности окончено полным исполнением в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС». Таким образом, оснований для удовлетворения иска ООО«Платан», заступившего на место первоначального займодавца, на основании договора цессии, не имеется.

Доказательств заключения какого-либо иного договора займа между ООО МФК «ОТП ФИНАНС»и Л.А.АВ., в том числе от 28.05.2018г. на сумму 176500 руб. суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Платан» к Л.А.АБ. о взыскании задолженности по договору займа№ 2839700452 от 28.05.2018г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН <***>) к ФИО1,(паспорт № ) о взыскании задолженности по договорузайма № 2839700452 от 28.05.2018г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Михалева И.С.