дело №а-3-297/2023
40RS0№-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Медынскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по Медынскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2. Согласно информации официального сайта ФССП России указанное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в адрес взыскателя не возвращен, тем самым судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены права административного истца, а именно право предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. В связи, с чем административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца оригинала исполнительного листа.
От административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием вопросов, изложенных в административном исковом заявлении.
Согласно статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ от административного иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Медынскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по Медынскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий должностных лиц прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.Е. Климова
Копия верна
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е. Климова Копия