УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 45,4 кв.м. и земельного участка площадью 1333 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО4 по закону в равных долях являются его супруга ФИО5, дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 Сын наследодателя ФИО8 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследником к его имуществу, состоящего из ? доли вышеуказанного дома и земельного участка являлась его мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 ее тетя ФИО9 вступила в ее наследство из ? доли жилого дома и земельного участка фактически, оставшись проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. После ее смерти вышеуказанное имущество в виде жилого дома и земельного участка перешло во владение ее отца ФИО8 фактически его принявшего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследником по закону его имущества является дочь ФИО2 (Обыденник) Е.А. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство на имущество отца ФИО8, которое находится в <адрес>. В связи с принятием наследства в <адрес> полагает, что приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца просил суд установить юридический факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> включить это имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; установить юридический факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО9 в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу и включить это имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка и включить это имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах ФИО2 поддержал по указанным в иске основаниям, дополнив требованием об установлении юридического факта нахождения наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 45,4 кв.м. и земельного участка площадью 1333 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Пояснил, что наследником на имущество ФИО8 является его дочь ФИО2, имеется заведенное наследственное дело к его имуществу у нотариуса нотариального округа по <адрес>. Истцу ДД.ММ.ГГГГ указанным нотариусом было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> ввиду наличия разночтения в адресе объекта наследования. Дополнительно представил копию доверенности, удостоверенной нотариусом Суражской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 уполномочил ФИО11 совершать от его имени действия по дарению причитающейся ему долю в наследстве своей сестре ФИО9

Представитель ответчика - Администрации Суражского района Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

После смерти в 1942 г. ФИО4 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выписано свидетельство №, что его наследниками в равных долях являются пережившая супруга ФИО5 и дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 Наследство состояло из жилого дома общей площадью 45,4 кв.м. и земельного участка площадью 1333 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником его имущества явилась его мать, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть дома и земельного участка по указанному адресу. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и открывшееся наследство было фактически принято ее дочь ФИО9, которая проживала в доме и пользовалась всем имуществом. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство на 3/4 доли всего имущества по указанному адресу. После ее смерти брат ФИО8, приходящийся истцу отцом, действий, направленных на фактическое вступление в наследство после смерти сестры ФИО9 не совершал, не проявлял к нему интерес, был зарегистрирован и проживал вместе со своей семьей в <адрес>. До смерти сестры в 1983 г. ФИО8 выразил свою волю подарить причитающуюся ему долю в наследстве своей сестре ФИО9, уполномочив на это мужа сестры ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Суражской нотариальной конторы. Согласно выпискам из ЕГРН спорное имущество зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства судом установлены на основании показаний представителя истца, предоставленных письменных доказательств, показаний свидетеля и следующих материалов дела:

- сведений электронного банка документов периода ВОВ, согласно которым военнослужащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропал без вести в июне 1942 г.; (л.д.7-10)

- копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследниками на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись в равных долях жена ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8; (л.д.11)

- копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследником на имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась его мать ФИО5; (л.д.12)

- копии справки А-00101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; (л.д.13)

- копии извещений отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области №, 337 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записи акта о рождении и смерти ФИО7 в указанном отделе отсутствуют; (л.д.14-15)

- копии извещения отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запись акта о рождении ФИО6 в указанном отделе отсутствует; (л.д.16)

- копии справки о заключении брака № А-00539 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия Кохан; (л.д.17)

- копии извещения отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записи актов о рождении ФИО10, ФИО3 в указанном отделе отсутствуют; (л.д.18)

- копии повторного свидетельства отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; (л.д.19)

- копии справки о рождении А-00100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО4, матери ФИО5; (л.д.20)

- копии свидетельства отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; (л.д.21)

- копии повторного свидетельства отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у отца ФИО8, матери ФИО12; (л.д.22)

- копии свидетельства <адрес> бюро ЗАГС исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО13 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2; (л.д.23)

- копии справки ООО «Центр Диализа Астрахань» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об имеющемся заболевании и нахождении на лечении в указанном центре; (л.д.24)

- копии справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 1 группы инвалидности по общему заболеванию; (л.д.25)

- копии выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 45,4 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1333 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; (л.д.26-27)

- копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов является его дочь ФИО2; (л.д.28-29)

- копии справки нотариуса Суражского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось; (л.д.30)

- копии постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дома по адресу: <адрес> ввиду наличия разночтения в адресе объекта наследования; (л.д.32)- копии справок ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», МУП «Суражский районный водоканал», филиала Брянскэнергосбыта от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по адресу: <адрес>; (л.д.33-25)

- копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архива администрации <адрес>, согласно которой документов о внесении изменений в адресное хозяйство <адрес> в период с 1956 по 1968 гг. в муниципальном архиве администрации не имеется; (л.д.37)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; (л.д.38)

- копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО2 уполномочила ФИО1 представлять ее интересы во всех судебных инстанциях; (л.д.39)

- копию доверенности, удостоверенной нотариусом Суражской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 выразил свою волю подарить причитающуюся ему долю в наследстве своей сестре ФИО9, уполномочив на совершение действий мужа сестры ФИО11

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО9 проживала с ней по соседству, они дружили, часто оставалась у нее в доме переночевать. Когда здоровье ФИО9 ухудшилось, она жила у нее в доме, она (Свидетель №1) присматривала за ней, организовала ее похороны. После смерти ФИО9 ее домовладении стало запущенным, она по своей инициативе смотрела за сохранностью имущества. Брат Кохан ФИО6 А.А. с просьбой присматривать за имуществом своей сестры к ней не обращался, интерес к нему не проявлял. Не приезжал ни разу, даже на похороны сестры, никаких поручений ей (Свидетель №1) не давал, наследством не интересовался. Более того, от ФИО9 ей известно, что ФИО8 ранее отказался от своей доли в наследстве в ее (Кохан) пользу, о чем имеется нотариально удостоверенный документ.

На основании представленных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на истце и его представителе лежало бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением представитель истца указал на то, что отец истца ФИО8 фактически принял наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО9 в виде жилого дома и земельного участка, принял меры к его сохранению, просил соседку Свидетель №1, чтобы она присматривала за домом и пользовалась земельным участком, что подтверждается ее свидетельскими показаниями.

Однако, из показаний свидетеля в судебном заседании следует, что после смерти ФИО9 ее брат ФИО8 действий, направленных на фактическое вступление в наследство не совершал, не просил ее присматривать за сохранностью имущества наследодателя, сам с этой целью в <адрес> не приезжал, не делали этого и дети этого лица, в том числе истец.

Судом установлено, что ФИО8 на момент смерти наследодателя проживал вместе со своей семьей в <адрес>, где умер в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выразил свою волю подарить причитающуюся ему долю в наследстве своей сестре ФИО9, уполномочив на это ее мужа ФИО11, что удостоверено нотариусом Суражской нотариальной конторы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достаточных и надлежащих доказательств тому, что после смерти ФИО9 ее брат ФИО8 целенаправленно совершил действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства, что он пользовался спорным жилым домом как перешедшим к нему в собственность в порядке наследования, что он как собственник нес расходы по его содержанию, а также совершил те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, истцом и его представителем не представлено.

Учитывая, что ФИО8 не было совершено действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО9 он не принял.

Таким образом, поскольку истцом и его представителем не предоставлено доказательств, подтверждающих основания своих требований, суд считает обстоятельства дела указанные представителем истца недоказанными, в связи с чем, требования представителя истца о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.