Решение по делу № 2А-1214/2023 от 15.12.2023 - о признании безнадежной к взысканию налоговым органом суммы Единого налогового платежа, возложении обязанности.

№ 2а-1214/2023

25RS0039-01-2023-001447-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю о признании безнадежной к взысканию налоговым органом суммы Единого налогового платежа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю о признании безнадежной к взысканию налоговым органом суммы Единого налогового платежа, возложении обязанности.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в настоящий момент за административным истцом по данным налоговой инспекции числится задолженность по налогам в размере 66464,51 руб. Каким образом была сформирована указанная сумма, какие суммы, каких налогов, сборов или пеней вошли в этот платеж ему не известно. От административного ответчика каких-либо уведомлений, в том числе о наличии неисполненных обязательств по оплате налогов и сборов в свой адрес он не получал. Какие-либо заказные письма от ответчика ему не приходили. В мобильном приложении Госуслуги у него отображается информация о том, что налоговых и иных задолженностей у него не имеется. Сумма Единого налогового платежа в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 НК РФ должна быть достоверной и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным, в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам. Полагает, что ответчик включил в Единый налоговый платеж суммы налогов, пеней и штрафов, по которым срок на принудительное взыскание истек. Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, сумма Единого налогового платежа, выставленная для принудительного исполнения в банк, в размере 66464,51 рублей, является безнадежной к взысканию. Административный истец считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы Единого налогового платежа в размере 66464,51 рублей в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ, просит признать безнадежной к взысканию налоговым органом сумму Единого налогового платежа в размере 66464,51 рублей в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ; возложить обязать на административного ответчика в установленном порядке произвести списание признанной невозможной к взысканию задолженности и выдать административному истцу справку о состоянии расчетов без указания признанной невозможной к взысканию задолженности; признать обязанность административного истца по уплате задолженности по Единому налоговому платежу в общей сумме 66464,51 руб. прекращенной, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. В судебных заседаниях административный истец просил исковые требования удовлетворить, взыскать 1401 рубль с учетом применения срока исковой давности за период 2016, 2017, 2018, 2020 по земельному, транспортному и налогу на имущество. За период 2019 года задолженность по земельному налогу и транспортному взыскано решением Надеждинского районного суда от 27.04.2022г.

Представитель административного ответчика МИФНС №10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные пояснения по иску, в которых просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в части признания безнадежной к взысканию задолженности по налогам в общей сумме 20 092.00 руб., по пени в общей сумме 145,10 руб., в иной части, налоговый орган признает позицию налогоплательщика о признании безнадежной к взысканию суммы Единого налогового платежа в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ.

При указанном, на основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассматривается без участия административного истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в мобильном приложении банка, которым пользуется административный истец, а также письменным пояснениям ответчика ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в сумме 66464,51 руб. с учетом пени.

В судебном заседании административный ответчик частично согласился с требованиями ФИО2 о признании безнадежной к взысканию суммы Единого налогового платежа в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ на сумму 46 372,51 руб., в остальной части признания безнадежной к взысканию задолженности по налогам в общей сумме 20 092,00 руб., по пени в общей сумме 145,10 руб. просил отказать.

В соответствии со ст. 396, 408 НК РФ налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,00руб. ((требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,00 руб. не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,24 руб.

В соответствии со ст. 396, 408 НК РФ налоговым органом начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.00 руб., за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 109,00 руб., за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,00 руб. ((требования №, №, № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 99.00 руб., за 2019 год в размере 109,00 руб., за 2021 год ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,00 руб. не уплатил на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2,53 руб.

В соответствии со ст. 396, 408 НК РФ налоговым органом начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 270,00руб., за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 423,00 руб. (требования №, № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 270,00 руб., за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 423,0 руб. не уплатил на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 9.41 руб.

В соответствии со ст. 396, 408 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 710,00 руб., за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 743,00 руб., за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 840,00 руб. ((требования №, №, № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 транспортный налог за 2018 год в размере 4 710,00 руб., за 2019 год в размере 3 743,00 руб., за 2021 год в размере 840,00 руб. не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 98,76 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-630/2022 с ФИО2 ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 710,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,35 руб., земельный налог за 2018 год в размере 99,0 руб., пени по земельному налогу в размере 1,29 руб., в части задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 315,73 руб., пени по земельному налогу в размере 42,32 руб. принято решение об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 710,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,35 руб., земельный налог за 2018 год в размере 99,0 руб., пени по земельному налогу в размере 1,29 руб., всего 4 871,60 руб. оплачена, что подтверждается копией скриншота с сайта Госуслуги на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Таким образом, в отношении ФИО2 не может быть исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 4 710,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,35 руб., земельный налог за 2018 год в размере 99,0 руб., пени по земельному налогу в размере 1,29 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании указанной задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год в размере 4 710,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,35 руб., земельного налога за 2018 год в размере 99,0 руб., пени по земельному налогу в размере 1,29 руб. безнадежной ко взысканию, обязав административного ответчика списать недоимку по транспортному налогу в размере 4 710,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,35 руб., земельному налогу за 2018 год в размере 99,0 руб., пени по земельному налогу в размере 1,29 руб. с административного истца.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и данная возможность не утрачена.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что возможность принудительного взыскания с административного истца задолженности по уплате транспортного и земельного налога налоговым органом утрачена, сумма пени, начисленная на сумму задолженности по указанным налогам также является безнадежной к взысканию.

С доводами административного истца о несогласии им с начисленным налогом на доходы физических лиц за 2021 год в размере 9760 руб., поскольку определением Надеждинского районного суда от 12.07.2021г. по делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств производство по делу прекращено в виду отказа истца от иска, суд не может согласится в силу следующего.

Также установлено, что в соответствии со ст. 228 «Налогового кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ (далее - НК РФ) налоговым органом начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 760 руб. (требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц. не являющихся индивидуальными предпринимателями)).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 760 руб. не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 34,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Надеждинский районный суд подано исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 18.08.2017г.

Согласно определения Надеждинского районного суда от 12.07.2021г. по делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, производство по делу прекращено в виду отказа истца от иска, в связи с исполнением ФИО2 своих обязательств перед банком по возврату полученных кредитных средств и процентов.

Согласно справке о доходах физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в отношении ФИО2 ФИО6 ИНН №, получен доход (код дохода 4800 - иные доходы) полученные в июне и октябре 2021г., в сумме 75 079,79 руб., с которого исчислен налог по ставке 13 % в сумме 9760.00 руб. Налоговым агентом сумма налога не удержана, соответственно спорный налог не входит в ранее поданный иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2, т.к. иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, а справка о доходах и суммах налога физического лица была сформирована ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель полагает, что в отношении задолженности за период с 2017 по 2018, а также за 2020 год пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, ответчик доводы административного истца в ходе рассмотрения дела не опровергли, безусловных данных о том, что налоговый орган предпринимали действия по принудительному взысканию вышеуказанных сумм задолженностей не представили. В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается налоговым органом, что срок взыскания по задолженности истек.

Заявитель по результатам оценки мер, принятых к взысканию задолженности считает, что она является безнадежной к взысканию вследствие несоблюдения процедуры взыскания в принудительном порядке обратился в суд с настоящим заявлением.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от дата утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их изыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Согласно ч.2 п 2.4 Приложения №1 к Приказу ФНС России от дата №ЯК-7-8/393@ «Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадёжными к взысканию» принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Согласно ч.4 Приложения №1 к Приказ ФНС России от дата №ЯК-7-8/393@ «Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам» при наличии основания, указанного в пункте 2.4 порядка (Приложения №1), копия вступившего в законную силу акта суда, содержащегося в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в ом числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда. Справка налогового органа по месту учета организации (месту жительства физического лица) о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (приложение №2 к порядку).

Исходя из предписаний вышеприведенных законоположений в совокупности с изученными материалами дела в контексте заявленных требований и частичным признанием налоговым органом исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган может утратить право на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО2 ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю о признании безнадежной к взысканию налоговым органом суммы Единого налогового платежа, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность, числящуюся за Чековым ФИО8 по земельному налогу за период 2015 год в размере 444 руб., 2016 в размере 90 руб., 2017 в размере 90 руб., 2018 в размере 99 руб., 2019 в размере 571 руб., 2020 в размере 582 руб., по налогу на имущество физических лиц за период 2020 в размере 34 руб., транспортный налог за период 2015 в размере 11365 руб., 2016 в размере 11475 руб., 2017 в размере 10515 руб., 2018 в размере 4710 руб., 2019 в размере 3743 руб., 2020 в размере 840 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю списать недоимку по земельному налогу за период 2015 год в размере 444 руб., 2016 в размере 90 руб., 2017 в размере 90 руб., 2018 в размере 99 руб., 2019 в размере 571 руб., 2020 в размере 582 руб., по налогу на имущество физических лиц за период 2020 в размере 34 руб., транспортный налог за период 2015 в размере 11365 руб., 2016 в размере 11475 руб., 2017 в размере 10515 руб., 2018 в размере 4710 руб., 2019 в размере 3743 руб., 2020 в размере 840 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.03.2024 года.

Судья Мерзлякова Д.С.