Приговор по делу № 1-565/2023 от 12.10.2023

УИД 66RS0003-02-2023-000728-48

№ 1-565 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ульяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузнецова С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Анкудинова С.Б., Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего кладовщиков в *** проживающего по адресу: *** судимого

05.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

28.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

05.05.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

05.09.2022 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района по трем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

Осужденного:

07.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

27.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по четырем преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одному преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

09.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по четырем преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

06.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

13.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по четырем преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

15.09.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца, отбывающего наказание по настоящее время,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу имущества АО «Тандер». Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание исполнено 19.06.2022.

08.03.2023 в период с 10:13 по 10:18 у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>/в, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя преступный умысел, 08.03.2023 в период с 10:13 по 10:18 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу товаром и сложил в пакет, находящийся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе JAC. T.SEL 180 г. в количестве 1 банки, стоимостью 215 рублей 63 копейки; кофе JAC. MONARCH 210 г. в количестве 5 банок, стоимостью 241 рубль 30 копеек за банку, общей стоимостью 1 206 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 422 рубля 13 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 422 рубля 13 копеек.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание исполнено 19.06.2022.

01.04.2023 в период с 09:56 по 09:58 у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>/б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, 01.04.2023 в период с 09:56 по 09:58, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами и сложил в пакет, находящийся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: консервы говядина тушеная Мяс.Ферма в количестве 8 банок, стоимостью 206 рублей 60 копеек за банку, общей стоимостью 1 652 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 652 рубля 80 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового суди судебного участка №10 Кировского судебного района от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание исполнено 19.06.2022.

09.04.2023 в 10 часов 05 минут у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 09.04.2023 в 10:05, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами и сложил в пакет, находящийся при нем, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе JACOBS MONARCH 190 г. в количестве 1 банки, стоимостью 295 рублей 04 копейки; кофе JACOBS MONARCH 230 г. в количестве 5 банок, стоимостью 144 рубля 88 копеек за банку, общей стоимостью 724 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 1 019 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 019 рублей 44 копейки.

Кроме того, 13.05.2023 в период с 08:27 до 08:28 у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>/а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 13.05.2023 в период времени с 08:27 до 08:28, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильнику с товаром и сложил в пакет, находящийся при нем, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр Белебеевский Благородный Дуэт в количестве 5 брикетов, стоимостью 152 рубля 72 копейки за брикет, общей стоимостью 763 рубля 60 копеек; сыр ФИО3 сыров в количестве 4 брикетов, стоимостью 131 рубль 02 копейки за брикет, общей стоимостью 524 рубля 08 копеек; сыр Брест-Литовск классический в количестве 5 брикетов, стоимостью 139 рублей 64 копейки за брикет, общей стоимостью 698 рублей 20 копеек; сыр Брест-Литовск финский в количестве 5 брикетов, стоимостью 124 рубля 01 копейку за брикет, общей стоимостью 620 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 2 605 рублей 93 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 605 рублей 93 копейки.

24.05.2023 в период с 09:57 по 09:58 у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>/б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, 24.05.2023 в период с 09:57 по 09:58, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром и сложил в пакет, находящийся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ветчину Гастр.№1325 г. в количестве 6 штук, стоимостью 68 рублей 24 копейки за штуку, общей стоимостью 409 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 409 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по четырем эпизодам преступления по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительные отзывы, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, так как в объяснении подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, на видеозаписи опознал себя во время совершения преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, его состояние здоровья, так как имеет тяжелые хронические заболевания, принес извинение представителям потерпевших и имеет желание возместить ущерб, один содержит на иждивении девятнадцатилетнего сына студена.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего Р в интересах ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 1422 рубля 13 копеек.

Представителем потерпевшего Б в интересах АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 1019 рублей 44 копейки.

Представителем потерпевшего Ф в интересах АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 2605 рублей 93 копейки.

Представителем потерпевшего А в интересах ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 2062 рубля 24 копейки.

С данными исковыми требованиями подсудимый согласился. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ имущественный вред, причиненный хищением имущества подлежит возмещению в полном объеме.

ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, подлежат разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

за каждое преступление по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 15.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с установлением ограничений:

Зачесть ФИО2 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего Р к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 1 422 рубля 13 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего Б к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 1019 рублей 44 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего Ф к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 2 605 рублей 93 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего А к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 2 062 рубля 24 копейки.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.А. Савинов