Дело № 2 – 2321/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002999-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 декабря 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО МФК «Займер», по доверенности ФИО3 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что между ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор дйма), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в дазмере <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить дроценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы досредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на долучение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно кормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее-63-ФЗ, является простой электронной подписью. Так же на номер мобильного телефона, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежные средства по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Взыскатель снизил размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начислений. Итого, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведовление о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также иных ходатайств не заявляла.

Суд, не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309–310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что у истца ООО МФК «Займер» имеются полномочия на предъявление иска и взыскание задолженности по кредитному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 Ответчик допустил образование задолженности по погашению кредита, которая не погашалась им, а накапливалась, по состоянию на день составления иска у ФИО1 перед истцом ООО МФК «Займер» имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиями, штрафами по Договору составляет в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору микрозайма, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, которые бы оправергали бы доводы истца.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами приведенными истцом в исковом заявлении расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки с учетом штрафных санкций.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> – проценты по договору за 66 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины от цены иска в размере – <данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ИНН №, ОГРН №, адрес: №, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> – проценты по договору за 66 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин