копия

УИД 16RS0044-01-2022-002376-35

дело № 2а-935/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя административного истца ФИО2,

помощника Чистопольского городского прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, который был привлечен к уголовной ответственности по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в испытательной колонии общего режима. Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в испытательной колонии общего режима. Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы сроком на 450 часов, назначенные по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 21 день в колонию-поселения (наказание отбыто). Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по 2-6 эпизодам, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание, назначенное по 1 эпизоду и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Приговором Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по требования поддержала, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Представитель отдела МВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указав, что против административных исковых требований не возражает.

Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав участника судебного процесса, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется судами в соответствии с положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок установления административного надзора и административных ограничений урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве основанного понятия указано, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничение, установленное пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательным к установлению, что прямо указано в пункте 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц совхоза им. РТ, зарегистрирован по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в испытательной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в испытательной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы сроком на 450 часов, назначенные по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 21 день в колонию-поселения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по 2-6 эпизодам, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание, назначенное по 1 эпизоду и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил с законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда Республики Татарстан ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-18 УФСИН России по ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по указанному постановлению суда.

Из характеристики ФКУ ИК-18 УФСИН России по следует, что ФИО1 за период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни учреждения поощрялся 4 раза, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Приговором Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 13 дней заменено на тот же срок ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором будет проживать (пребывать) осужденный, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ.

Из справки №/ТО/82/31-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чистопольским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по усматривается, что ФИО1 постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбыванием срока наказания.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с бабушкой и дедушкой, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению краж, официально нигде не трудоустроен, устраиваться не желает.

Согласно представленным материалам, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 являющимся лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, которое совершило в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимо установить административный надзор в целях пресечения и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида административных ограничений суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, его поведение после отбытия наказания, его образ жизни, место жительства, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая, принцип соразмерности ограничения прав поднадзорного лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований и установлении административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования отдела МВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им. РТ, зарегистрированного по адресу: , административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;

запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан;

обязании являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Копия верна.

Судья. Подпись.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинник данного документа находится в деле №а-935/2022 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение16.07.2022