Решение по делу № 2А-3108/2025 от 30.09.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-24

№ 2а-3108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

с участием прокурора Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 31.01.2019 <ФИО>1 осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 74 ч.5 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ФИО>1 освобожден 23.07.2024 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости 23.07.2032.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены ограничения: 1) Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22. 00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3)3апрет выезда за пределы Пожарского муниципального округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

<ФИО>1 характеризуется посредственно, имеет нарушения административного надзора, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в течении года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а так же нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что 08.10.2024 в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу 21.10.2024, штраф оплачен.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ограничений, установленных судом. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу 15.04.2025, штраф оплачен.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.07.2025 в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в силу 29.07.2025, штраф оплачен.

В целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел, запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков), а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 74 ч.5 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, штраф оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года 3 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.

Кроме того суд учитывает тот факт, что в настоящее время <ФИО>1, проживает в г. Владивостоке по адресу: <адрес>, состоит по административным надзором в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, в связи с чем необходимо изменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пожарского муниципального округа, установленного решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.04.2024.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного лица суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).

Остальные административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский