Дело № года

УИД:40RS0005-01-2023-000984-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что является наследницей к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он (ФИО2) был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, д. Карцово, <адрес>. По указанному адресу истица проживала вместе с ним и с матерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 являются 2 земельных участка общей площадью 1400 кв.м. с КН № соответственно 800 кв.м. и 600 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме истицы, наследниками по закону к имуществу отца являются сестры истицы: ФИО1, ФИО5 ФИО6, ФИО7 Все они от своих долей на земельные участки отказались. После смерти отца истица фактически вступила в наследование землей, земельные участки были выделены наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства, однако право за наследодателем зарегистрировано не было. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможными, истица просила признать за ней право собственности на земельные участки площадью 800 и 600 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшиеся после ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 с КН 40:04:130101:184, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшиеся после ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица - администрация МО СП «<адрес>», ФИО13, ФИО14 не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а администрация - в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается выписками из похозяйственных книг, ФИО2, являвшемуся членом хозяйства, по адресу: <адрес> принадлежал земельный участок площадью 1400 кв.м., предоставленный на основании решения 6-й сессии Карцовского сельского Совета народных депутатов пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства. Членами хозяйства указаны: ФИО3 - жена, ФИО9 - дочь, ФИО4 - дочь, ФИО10-дочь, ФИО7 -дочь.

Из материалов дела также усматривается, что указанный земельный участок состоит из двух земельных участков, в соответствии с чертежом границ земельного участка площадью 800 с КН № данный земельный участок фактически расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с чертежом фактических границ земельного участка площадью 600 кв.м., данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер отсутствует.

Согласно выписок из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости на указанные земельные участки за ФИО2 отсутствуют, земельный участок площадью 600 кв.м. имел кадастровый №, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м., имеет кадастровый №.

В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, в реестре наследственных дел отсутствуют.

Согласно справке выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес>, ФИО2 на день смерти был постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: д. Карцово, <адрес>. Вместе с умершим на день его смерти были зарегистрированы постоянно по месту жительства: жена - ФИО3, дочь - ФИО5, дочь - ФИО10, дочь - ФИО4, дочь - ФИО7, внук - ФИО14, внучка - ФИО11

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что истица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу после смерти матери ФИО3, в связи с чем, ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди: – ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6 от причитающихся им долей на наследство отказались.

Судом установлено, подтверждается пояснениями сторон, что истица также приняла фактическими действиями наследственное имущество в виде земельных участков, продолжает ими пользоваться.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, указанные нормы права, что суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО8, паспорт №, право собственности на земельный участок площадью 800 с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: Т.В. Валеева