Решение по делу № 2-1924/2025 от 20.07.2025 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-1924/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К.,

при секретаре Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 231, 45 руб., в том числе: просроченные проценты – 93233,82 руб., просроченный основной долг – 478997, 63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16444, 63 руб.

В обоснование своих требований указан, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит фио1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБС письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО, не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные канаты обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Maestro (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному пучению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 510 700,57 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или вневременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения проченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 572231,45 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО4

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Из выписки из ЕГРН на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: квартира, находящиеся по адресу: <адрес>.

ПАО Сбербанк, считает, что принадлежащая умершему квартира на праве собственности фактически принята наследниками.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Мобильный Оценщик», стоимость имущества на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 5 126 000 рублей. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк и фио1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил фио1 кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых.

Указанный кредитный договор подписан фио1 простой электронной подписью.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее Федеральный закон N 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 5.1 пункта 5 Положения Банка России от 17 апреля 2019 года N 683-П "Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента", признание электронных сообщений, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, осуществляется в соответствии со статьей 6 Федерального закона N 63-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм права, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Все указанные документы, а также график платежей, получены фио1 при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность фио1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 572231,45 руб.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии ее наследства обратился супруг ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> доли на дату смерти фио1 835 572,095 руб. (1671144,19 руб./2), ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк; кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № кузов №, стоимость № доли которого согласно отчету № составляет на дату смерти заемщика фио1 – 410 500 руб. (821 000 руб./2).

Кроме того, ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу в отношении вышеуказанных квартиры и автомобиля.

фио2 (дочь умершей) и фио3 (дочь умершей) отказались от наследства в пользу отца ФИО4.

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МЧС России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не производились.

Согласно ответу, поступившему из Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1671144,19 руб.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, кузов №.

Из ответа начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в г. Воронеже Банка ВТБ следует, что на имя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Из ответа руководителя отдела сопровождения регулярных процессов АО «ТБанк» следует, что между фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент) и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», далее - МФК, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа № на сумму 8 263,20 рубля (восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 20 копеек), а в его рамках между Клиентом и Банком заключен Договор Счёта №, далее - «Договор». В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита №. далее - «Счет», предоставлен займ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на Счете составляет 0,00 рублей. Между фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент) и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредита № на сумму 22 330,00 рублей (двадцать две тысячи триста тридцать рублей 00 копеек), а в его рамках - Договор Счёта №, далее - «Договор». В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита №, далее - «Счет», предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на Счете составляет 0,00 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк представил сведения по задолженности у фио1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10097,61 руб.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная, депозитный, остаток в сумме 0 руб.

Ответом на запрос ПАО «МТС-Банк» сообщено, что счет №, открыт фио1 в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> руб.; текущий банковский счет №, открыт в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> руб.; текущий банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> руб.; банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у фио1 задолженности по спорному кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 572231,45 руб.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО4 становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника, поскольку стоимость принятого наследства превышает стоимость долга.

Судом также учитывается, что в судебное заседание ФИО4 не представлены доказательства полного или частичного исполнения им обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510700,57 руб.

Кроме того, ФИО4 не оспорен представленный истцом расчет задолженности, при таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения требований в размере 16444,63 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572231,45 руб., в том числе: 93233,82 руб. задолженность по процентам, 478997,63 руб. задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16444,63 руб., а всего взыскать 588676 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ А.К. Гладких

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2025.

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1924/2025 (УИД 54RS0004-01-2024-007933-86) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 20.07.2025 заочное решение суда не вступило в законную силу.