УИД № 37RS0019-01-2024-002550-54

Производство № 2-248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. 20.02.2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 611,43 рублей в период с 20.02.2007 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составила 14 611,43 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 14 611,43 рублей, из них 13 296,44 рублей – основной долг, 1 314,99 рублей – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4 000,0 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Протокольным определением от 29.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник ФИО2

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС», АО "Банк Русский Стандарт" о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3,4,5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 20.02.2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту, тариф «card BRS». Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с выбранным тарифом и условиями Договора (л.д. 18).

Движение денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской из лицевого счета №, из которой следует, что кредитные средства были перечислены банком заемщику 20.02.2007 года (л.д. 20-21).

Согласно расчету задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 20.02.2007 года по 29.10.2009 года задолженность ФИО2 по кредитному договору от 20.02.2007 года № 59429393 составила 14 611,43 рублей, из них 13 296,44 рублей – основной долг, 1 314,99 рублей – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 19).

Из содержания иска также следует, что 29.10.2009 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

ООО «ЭОС» 23.09.2022 года уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составила 14 611,43 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года (л.д. 37-39).

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 14 611,43 рублей (л.д. 35, 36).

Задолженность в указанном размере ФИО2 погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Как следует их Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 54).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: 33/100 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:030322:161, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3197236,52 рублей; автомобиль марки CHEVROLET LANOS, идентификационный номер №, регистрационный знак А 223 PC 37, рыночной стоимостью 29000 рублей. На указанное имущество 14.03.2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 76).

Сведений о наличии иных наследников ФИО2, принявших наследство после её смерти, ином имуществе, вошедшем в состав наследства, материалы дела не содержат.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершей ФИО2 перед истцом является ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на него в силу закона.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета, а также возражений относительного данного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплатил государственную пошлину в размере 4 000,0 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2007 года за период с 20.02.2007 года по 23.09.2022 года в размере 14 611,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей, всего взыскать 18 611,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.