Решение по делу № 02А-0354/2025 от 10.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

77RS0013-02-2024-015470-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2025 по административному иску ФИО1 к ДГИ адрес, Управлению Россреестра по адрес о признании незаконным Уведомлений об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Россреестра по адрес, в котором просит признать незаконными Уведомления Управления Росреестра по адрес от 13.09.2024 года № MFC-0558/2022-251971 и от 16.09.2024 года № КУВД-001/2022-5618769/7 об отказе в государственной регистрации права собственности, признать незаконными действия Управления Росреестра по адрес об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру, и обязать Управление Росреестра по адрес произвести государственную регистрацию его права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Административный иск мотивирован тем, что 05.04.2021 года Кунцевским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело № 2-0285/2021 и вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельство о собственности на выморочное имущество, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру, признании права собственности на летний дом, взыскании судебных издержек.

30.11.2021 года Апелляционным определением Московского городского суда было постановлено: отменить решение Кунцевского районного суда адрес в части разрешения исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес: Признать недействительным выданное после смерти фио нотариусом адрес фио от 25.04.2014 свидетельство о праве на наследство по закону Департаменту городского имущества адрес на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, включить квартиру, расположенную по адресу: адрес., в состав наследственной массы после смерти фио, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

14.02.2022 года ФИО1 в лице представителя обратился в адрес адрес адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

28.02.2022 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации № КУВД-001/2022-5618769/1 в связи с наличием записи о запрете регистрационных действий на основании Определений Кунцевского районного суда адрес от 20.07.2020, 17.07.2020, 30.06.2020, 19.11.2018 о принятии обеспечительных мер по искам фио к ДГИ адрес, фио к адрес Москвы, фио к адрес Москвы.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 31.03.2023 года обеспечительные меры были отменены.

13.10.2023г. представителем истца было подано через адрес заявление о возобновлении регистрационного дела.

30.10.2023г. им было получено уведомлением о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав от 17.10.2023г.

Не согласившись с принятым решением Управления Росреестра от 30.10.2023 года ФИО1 обратился в суд с административным иском.

14.08.2024 года решением Кунцевского районного суда адрес исковое заявление фио было удовлетворено частично, было постановлено: «Отменить уведомление Управления Росреестра о не устранении причин приостановления государственной регистрации от 17.10.23г. Данное решение является основанием для пересмотра Управлением Росреестра по адрес заявлений ФИО1 от 14.02.2022г., 13.10.2023 с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела».

13.09.2024 года Управлением Росреестра по адрес было вынесено Уведомление об отказе ФИО1 в государственной регистрации права собственности № MFC-0558/2022-251971. Основанием для отказа указано наличие Определения Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-6133/2014, вступившего в силу 04.08.2020 г., которое не было оспорено и отменено по делу № 2-185/2021.

16.09.2024 года Управлением Росреестра по адрес было вынесено уведомление о приостановлении регистрации в срок до 16.09.2024 года № КУВД-001/2022-5618769/5.

16.09.2024 года Управлением Росреестра по адрес было вынесено уведомление об отказе ФИО1 в государственной регистрации № КУВД-001/2022-5618769/7. Согласно текста Уведомления основанием для отказа является наличие Определения Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-6133/2014, вступившего в силу 04.08.2020 г., которое не было оспорено и отменено по делу № 2-185/2021, а потому внести запись о регистрации права собственности ФИО1 не представляется возможным.

Данные отказы истец считает незаконными, мотивируя тем, что Определение Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-6133/2014 о повороте исполнения заочного решения Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2014 года, вступившее в силу 04.08.2020 г. на которое ссылается Росреестр как причину отказа в регистрации, было отменено и фио было отказано в признании свидетельства о праве на выморочное имущество недействительным и признании за ней права собственности. Свидетельство нотариуса фио от 25.04.2014 на наследство по закону на имя Департамента городского имущества адрес на выморочное имущество являлось дли ДГИ правоустанавливающим документом, и документом-основанием для поворота исполнения решения. 30.11.2021 года Апелляционным определением Московского городского суда данное свидетельство было признано недействительным, право собственности на квартиру было признано за ФИО1, в связи с чем правоустанавливающий документ ДГИ адрес на квартиру утратил свою юридическую силу, как и вынесенное на его основании Определение о повороте исполнения решения суда. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Административного ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что право собственности на квартиру за адрес было зарегистрировано 10.09.20224 года после погашения в ЕГРН записей об арестах и запрещениях, на основании Определения суда от 19.06.2020 года о повороте исполнения решения суда.

Административный ответчик, представители ДГИ адрес в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, ранее направили возражения на иск, в которых просили в его удовлетворении отказать.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя Управления Росреестра по адрес, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021 года Кунцевским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело № 2-0185/2021 и вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио, фио к Департаменту городского имущества Москвы о признании недействительным свидетельство о собственности на вымороченное имущество, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру, признании права собственности на летний дом, взыскании судебных издержек.

30.11.2021 года Апелляционным определением Московского городского суда было отменено решение Кунцевского районного суда адрес в части разрешения исковых требований фио к Департаменту городского имущества Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру. В этой части требований Апелляционной инстанцией постановлено новое решение:

«Признать недействительным выданное после смерти фио нотариусом адрес фио от 25.04.2014 свидетельство о праве на наследство по закону Департаменту городского имущества адрес на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, включить квартиру, расположенную по адресу: адрес., в состав наследственной массы после смерти фио, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.»

14.02.2022 года ФИО1 в лице представителя обратился в адрес МФЦ райна адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 31.03.2023 года обеспечительные меры были отменены.

13.10.2023г. представителем истца было подано через адрес заявление о возобновлении регистрационного дела.

10.09.2024 года, после погашения в ЕГРН записей об арестах и запрещениях, на основании Определения Кунцевского районного суда адрес от 19.06.2020 года о повороте исполнения заочного решения суда от 21 ноября 2014 г. зарегистрировано право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 25.04.2014г. на имя Департамента городского имущества адрес на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, после смерти фио

16.09.2024 года Управлением Росреестра по адрес было вынесено уведомление об отказе ФИО1 в государственной регистрации № КУВД-001/2022-5618769/7 по тем основанием, что им исполнено Определение Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-6133/2014, вступившее в силу 04.08.2020 г., которое не было оспорено и отменено по делу № 2-185/2021, а потому внести запись о регистрации права собственности ФИО1 не представляется возможным.

Перечень оснований государственного кадастрового учёта установлен ч. 2 ст. 14 ФЗ «О дарственной регистрации недвижимости» и включает в себя Среди прочих, к таким основаниям относятся: вступившие в законную силу судебные акты (п. 5), иные документы, предусмотренные тральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, ход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, хода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п. 8).

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что наличие у лица права на недвижимое имущество является достаточным основанием для государственного кадастрового а данного имущества.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Статья 31 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О государственной регистрации недвижимости" гласит, что до осуществления государственного кадастрового учета и ее государственной регистрации прав либо отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав рассмотрение представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав заявления и (или) документов может быть прекращено на основании совместного заявления лиц, представивших заявление и (или) документы для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; такая государственная регистрация прав осуществляется федеральным органом в области государственной регистрации по территориальному принципу.

Все судебные акты, подтверждающие право собственности административного истца были представлены в Росреестр. Заявление ДГИ Москвы на государственную регистрацию права является не актуальным, так как судебными актами за ФИО1 признано право собственности на указанный объект недвижимости. ДГИ Москвы исчерпал все правовые механизмы по оспариванию судебных актов.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2021 года Свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, как на выморочное имущество на имя ДГИ Москвы было признано недействительным, в связи с чем Определение Кунцевского районного суда адрес от 19.06.2020 года о повороте исполнения заочного решения суда от 21.11.2014 г. перестало быть актуальным. Тем же Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2021 года за истцом ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

При указанных обстоятельствах, отказ в регистрации права собственности истца нарушает его законным права и интересы.

При указанных фактических обстоятельствах дела, суд считает законными и обоснованными заявленные требования и считает необходимым отменить уведомления Управления Росреестра по адрес об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и в целях восстановления нарушенного права находит правомерными требования фио о признании действий Управления Росреестра по адрес незаконными и обязании Управления Росреестра по адрес произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДГИ Москвы, Управлению Россреестра по адрес о признании незаконными Уведомлений об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворить.

Отменить Уведомление Управления Россрестра по адрес об отказе в государственной регистрации права собственности от 13.09.2024 года № MFC-0558/2022-251971.

Отменить Уведомление Управления Россрестра по адрес об отказе в государственной регистрации права собственности от16.09.2024 года № КУВД-001/2022-5618769/7.

Признать действия Управления Росреестра по адрес об отказе ФИО1 в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, не правомерными.

Обязать Управление Росреестра по адрес произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 июня 2025

Судья фио