Дело № 1-480/2023

УФССП №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., с участием государственных обвинителей Назаровой Е.А., Лебедевой Д.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кунца М.И., при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 7 дней лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он на основании судебного приказа от <дата>, выданного МССУ № 1 г. Костромы Костромской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до дня его совершеннолетия.

<дата> постановлением и.о. МССУ № 2 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю об официальных и неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном данным решением суда размере, не выплачивал:

- за период с <дата> по <дата> в сумме 4927,40 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 17319,50 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 12379,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 12807,25 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за период с <дата> по <дата> в сумме 7568,84 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 6589,49 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 3030,50 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 7350,01 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 13662,25 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 13909,75 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 19498,50 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 11233,27 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 13824,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 16689,25 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 15567,25 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 15614,25 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 16643,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 15550,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 14976,75 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 15469,75 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 15617,50 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 15765,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 22117,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 15815,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 16273,50 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 17833,50 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 17801,00 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

- за <дата> в сумме 18212,75 руб. с <дата> по <дата> и далее уклоняясь от их уплаты свыше двух месяцев с <дата> по <дата>,

тем самым уклонялся от уплаты алиментов за период с <дата> по <дата> свыше двух месяцев в период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> свыше двух месяцев в период с <дата> по <дата>.

В результате преступного деяния ФИО1 задолженность алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за указанные периоды составила 394045 рублей 26 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сакар данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке в суд не представлено.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Органами предварительного расследования в обвинении Сакару также инкриминировалась неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата>.

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ объем обвинения, предъявленного Сакару органом предварительного расследования, изменен: из обвинения исключено указание на уклонение подсудимым от уплаты алиментов за период с <дата> по <дата>. Данное изменение объема обвинения государственным обвинителем аргументировано тем, что за указанный период времени алименты удерживались из заработной платы подсудимого, то есть фактически он от их уплаты не уклонялся.

Изменение обвинения в этой части не требует исследования собранных по делу доказательств, улучшает положение подсудимого, соответствует пределам судебного разбирательства и не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение с учетом изменения его объема, с которым согласился Сакар в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сакара суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Вменяемость подсудимого Сакара, не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Сакар в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной; последовательные признательные показания суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний суставов, органов слуха и зрения.

Наличие у подсудимого ФИО1 ребенка ФИО2 №1 <дата> г.р. не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание Сакару должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечая принципам и задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Сакаром преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно, так как это не будет отвечать целям наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести к расходам федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Варсанофьев