РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 19 октября 2023 года
резолютивная часть объявлена 19.10.2023
мотивированное решение составлено 26.10.2023
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил:
- признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое здание - гараж с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдала матери истца ФИО3 нотариальную доверенность на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащего ей гаража по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи гаража ФИО3 не заключила, но фактически передала указанный гараж своему сыну истцу ФИО1, который им пользуется до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ гараж поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, иск признал, о чем представил соответствующее заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, иск не оспорил.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 кКолюхиной Валентине Никаноровне удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое здание - гараж с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на нежилое здание - гараж с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов