Дело № 1-314/2023 (12201330042000604) (43RS0002-01-2023-002815-91)
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 сентября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретарях Ухаловой Е.Н., Малыгиной Ю.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихина Ю.В., ФИО5, ФИО6,
подсудимого ФИО7,
защитника – адвоката Курагина А.А., представившего удостоверение № 979 и ордер № 031188,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
04.04.2008 ФИО7 приговором Ленинского районного суда г. Кирова осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, умышленное причинение смерти другому человеку, то есть за преступление, совершённое с применением насилия. 22.05.2008 приговор вступил в законную силу. 29.12.2015 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 17.12.2015 ФИО7 освобождён условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 29 дней. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО7 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
28.08.2022 в период с 13.00 по 14.00 часов ФИО7 у дома по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с Потерпевший №1 у ФИО7 возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1
Осуществляя задуманное, 28.08.2022 в период с 13.00 по 14.00 часов у дома по адресу: <адрес>, ФИО7 осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к Потерпевший №1 и умышленно с силой схватил её своей правой рукой за кисть левой руки и стал тащить в подъезд. Затащив Потерпевший №1 в подъезд № дома по вышеуказанному адресу, ФИО7 умышленно с силой нанёс Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область лица, а именно: в область верхней губы, от чего она испытала физическую боль. После этого, ФИО7 вновь замахнулся на Потерпевший №1 правым кулаком, при этом она, пытаясь защититься, закрыла лицо руками, в этот момент ФИО7 нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов правым кулаком в область верхних конечностей обеих рук, а именно: в область предплечья, запястья, от чего она испытала физическую боль. После нанесения ударов кулаками ФИО7 достал из кармана нож, прижал Потерпевший №1 спиной к стене, предплечьем левой руки, после чего клинком ножа нанёс Потерпевший №1 один удар в область нижней трети правого плеча. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 51/3120 от 27.02.2023 следующие телесные повреждения: ссадины верхней губы, кровоподтёки и ссадины верхних конечностей, резаную рану правого плеча, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 28.08.2022 года в период с 13.00 по 14.00 часов у дома по адресу: <адрес> на крыльце стояла Потерпевший №1 с ребёнком и загораживала ему вход в дом, он рукой подвинул её, она упала, уронила ребёнка, он прошёл в подъезд, Потерпевший №1 кинула ему в спину камнем, он снова толкнул её, она больше не падала.
Не смотря на показания подсудимого, вина ФИО7 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 28.08.2022 в период с 13.00 по 14.00 часов она находилась на крыльце своего дома по адресу: <адрес> малолетней дочерью ФИО1 В этот момент подошёл ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения и в грубой форме сказал ей: «Дай пройти». После чего ФИО7 толкнул правой рукой её дочь в область груди, и она упала спиной с крыльца на бетонную отмостку у дома, от чего стукнулась спиной и головой и заплакала от боли. Она подошла к дочери и подняла её, после чего сказала ФИО7: «Что, ты, делаешь?», на что тот стал в неё плевать и ругаться в её адрес нецензурной бранью. ФИО7 своей правой рукой схватил её за кисть левой руки и затащил в подъезд, причинив физическую боль. Далее, затащив её на лестничную площадку на 1 этаже, ФИО7, стоя напротив, с силой нанёс ей один удар правым кулаком в область лица, а именно: в область верхней губы, от чего она испытала физическую боль и у неё образовалась ссадина на верхней губе. После чего ФИО7 вновь замахнулся на неё кулаком правой руки, она пыталась защититься закрыла лицо руками, в этот момент он нанёс ей не менее трёх ударов, которые пришлись ей в область верхних конечностей обеих рук, а именно: в область предплечья, запястье от чего она испытала физическую боль, а также у неё образовались повреждения в виде ссадин и кровоподтёков верхних конечностей. После нанесения ударов кулаками, ФИО7 прижал её спиной к стене, предплечьем левой руки, в какой-то момент она заметила, что в правой руке у ФИО7 оказался нож, которым он нанёс один удар в область нижней третьи правого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль, а также у неё пошла кровь, в результате чего у неё образовалась резаная рана правого плеча. Она стала сильно кричать и просить помощи, тогда ФИО7 отпустил её от стены и пошёл по направлению к своей квартире.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 28.08.2022 около 13.00 часов она видела, что соседка Потерпевший №1 приехала домой, носила продукты в свою квартиру, телесных повреждений у неё не было. Затем из своей квартиры по адресу: <адрес>4 она (Свидетель №1) услышала плач ребёнка, девочка сказала, что её столкнули. Она (Свидетель №1) вышла из квартиры и со второго этажа увидела, что на лестничной площадке 1-го этажа спиной к ней стоит ФИО7 Она увидела, что тот намотал на свою руку волосы соседки Потерпевший №1, опустил её голову и стал махать руками, а именно – наносить удары в область головы, куда попал, она не видела. Потерпевший №1 пыталась вырваться и руками освободить волосы. Она также увидела, что на площадку выбежала мать ФИО7, стала его успокаивать, после чего встала между ним и Потерпевший №1, и ФИО7 остановился. После этого она (Свидетель №1) увидела у Потерпевший №1 телесные повреждения, в том числе резаную рану, из которой шла кровь. По вызову Потерпевший №1 приехала скорая помощь.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- сообщением Свидетель №1 в полицию 28.08.2022 в 13 часов 25 минут о том, что сосед избивает соседку, толкнул ребёнка (л.д. 33);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022, из которого следует, что у подъезда № дома по адресу: <адрес> имеется бетонное крыльцо, при входе на первом этаже имеется лестничная площадка (л.д. 29-32);
- заключениями эксперта № 3120 от 27.09.2022 и № 51/3120 от 27.02.2023, из которых следует, что у Потерпевший №1 установлены: ссадина верхней губы, кровоподтёки и ссадины верхних конечностей, резаная рана правого плеча – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью; ссадина и кровоподтёки причинены в результате не менее трёх травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), могли образоваться от ударов кулаками по лицу и верхним конечностям, резаная рана правого плеча причинена в результате однократного поступательного травмирующего воздействия острым предметом, могла быть причинена клинком ножа (л.д. 55-54, 85-87).
Стороной защиты в судебном заседании представлены следующие доказательства:
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 28.08.2022 днём она, находясь в своей квартире на 1-м этаже по адресу: <адрес>, услышала крик, увидела, что с улицы Потерпевший №1 кинула камнем в спину ФИО7, который был в подъезде, он стал ругаться. Затем в подъезд вышла её (ФИО2) дочь, с её слов она знает, что Потерпевший №1 стояла в подъезде и тряслась.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 28.08.2022 днём она, находясь в своей квартире на 1-м этаже по адресу: <адрес> услышала грохот, когда вышла на лестничную площадку, то увидела, что лежат камни. Её сын ФИО7 и Потерпевший №1 сцепились между собой, сын её держал руками, она тоже хватала его за уши и плечи руками. В этот момент она (ФИО3) разняла их, увидела у сына телесные повреждения на спине, ушах и носу. От сына знает, что Потерпевший №1 бросила в него камнем.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.
Суд, оценивая показания ФИО7, приходит к выводу, что часть фактических обстоятельств дела он не оспаривает. Так ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что 28.08.2022 в дневное время в первом подъезде <адрес> он толкал потерпевшую, из-за чего между ними произошёл конфликт. В этой части его показания согласуются с другими доказательствами, поэтому суд кладёт их в основу приговора.
Вместе с тем показания ФИО7 в том, что он не наносил побои Потерпевший №1, не ударял ножом и не причинял ей телесные повреждения, противоречат исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, поэтому суд их отвергает.
Так показания ФИО7 в судебном заседании полностью опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 28.08.2022 в период с 13.00 до 14.00 часов в первом подъезде <адрес> между ней и ФИО7 возник конфликт, в ходе которого он нанёс ей кулаком побои, а также совершал иные насильственные действия, в том числе ударил ножом, причинив телесные повреждения – ссадину верхней губы, кровоподтёки и ссадины на руках, резаную рану на правом плече.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ФИО7, 28.08.2022 в период с 13.00 до 14.00 часов в первом подъезде <адрес>, схватив за волосы Потерпевший №1, наносил ей побои, после чего у неё образовались телесные повреждения.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с сообщением Свидетель №1 в полицию об избиении ФИО7 Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, с заключениями эксперта, из которых видно, что 28.08.2022 потерпевшей были причинены телесные повреждения – ссадины верхней губы, кровоподтёки и ссадины на руках, образовавшееся в результате не менее трёх ударных воздействий твёрдого тупого предмета, и – резаная рана на правом плече, образовавшаяся при ударе клинком ножа, телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Суд критически относится к показаниям свидетелей стороны защиты ФИО4 и ФИО3 в той части, где они утверждают, что потерпевшая первая набросилась на ФИО7, а также в той, части, что он не наносил ей побоев, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшей, показаниям свидетеля Свидетель №1, заключениям экспертов.
В судебном заседании установлено, что между данными лицами и потерпевшей существуют неприязненные отношения, данные свидетели также не являлись очевидцами произошедшего от начала и до конца. В тоже время ФИО3 подтвердила показания Свидетель №1 в том, что ФИО7 удерживал Потерпевший №1, которая пыталась вырваться, а конфликт был прекращён, когда она (ФИО3) встала между ними.
Суд, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что непосредственно в момент нанесения ударов ФИО7 Потерпевший №1 какое-либо реальное нападение со стороны Потерпевший №1 отсутствовало, в связи с чем, ФИО7 не находился в состоянии необходимой обороны.
В судебном заседании также установлено, что преступные действия совершены ФИО7, имеющим судимость по приговору от 04.04.2008 за преступление, совершённое с применением насилия.
Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и кладёт в основу приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим 18.05.2020 и 25.01.2021 за умышленные преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
<данные изъяты>
Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО7 вменяемым.
Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья и наличие психического расстройства, материально-бытовую помощь матери-пенсионеру, имеющей заболевания, совершение действий, направленных на участие в специальной военной операции.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает формулировку обвинения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение ФИО7 при совершении преступления, поэтому не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 53 УК РФ, назначает подсудимому ФИО7 наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
Установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осуждённому ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Т.В. Казакова