Решение по делу № 02-1097/2024~М-11041/2023 от 17.01.2025

УИД 77RS0015-02-2023-020113-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.07.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 174499, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292%, срок возврата 09.08.2023.

27.06.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/0623, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к адрес.

03.10.2023 ООО МКК «Всегда в плюсе» переименовано в ООО МК «Кнопкаденьги».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата, а также иные существенные условия определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, 28.07.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 174499, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292%, срок возврата 09.08.2023 (л.д. 20-22, 74-79).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования от 23.11.2023 (л.д. 28).

03.10.2023 ООО МКК «Всегда в плюсе» переименовано в ООО МК «Кнопкаденьги».

В соответствии с общими условиями и правилами для целей ст. 160 ГК РФ заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях с кредитором аналога собственноручной подписи в виде ввода в социальном поле на сайте кредитора цифрового кода, направляемого кредитором на абонентский номер мобильного телефона заемщика.

Заемщик подтверждает, что ввод им самим или третьим лицом, по указпнию заемщика аутентификационных данных на сайте кредитора, а также ввод цифрового кода (АСП) для подписи каких-либо документов является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, равнозначных собственноручной подписи заемщика. Совершение заемщиком сделок вышеуказанным способом влечет установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика.

Цифровой код, направленный заемщику посредством смс-сообщения, представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 ФЗ-63 «Об электронной подписи».

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Для получения займа, ответчиком подана заявка через сайт займодавца.

При подаче заявления на получение займа, которое подписано электронной подписью (л.д. 24), заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил займодавцу соглашение на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма (л.д. 25-27), заявления-оферты на заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

На основании подписанных соглашений применяются индивидуальный код-ключ электронной подписи, путем введения индивидуального кода договор считается подписанным.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2019 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим его принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Аналог собственноручной подписи предоставляется в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов.

Указанный пароль отправляется в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные заемщиком в анкете.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на именную банковскую карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путем перечисления суммы займы на указанные заемщиком реквизиты банковского счета или Qiwi-кошелька.

Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент поступления (зачисления) денежных средств на соответствующий счет заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, выданной соответствующей платежной системой.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем произошла просрочка исполнения обязательств по займу на 105 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.08.2023 (дата возникновения просрочки) по 23.11.2023 (дата расчета задолженности).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 268 адрес был выдан судебный приказ, определением от 22.12.2023 судебный приказ был отменен, в связи с обращением ответчика.

Доводы ответчика о том, что по договору уступки прав требования не указана сумма уступаемых прав, а также доводы о том, что соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) он не подписывал, подпись его отсутствует, отсутствует заявление о предоставлении именно потребительского займа, а не микрокредита и отсутствуют в заявлении реквизиты для перечисления займа заемщику, являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из договора уступки прав следует, что истец является правопреемником ООО МКК «Всегда в плюсе», право требования по заключенному договору с ответчиком перешли к истцу, доказательств того, что соглашение ответчик не подписывал суду не представлено, из представленных доказательств следует, что заявление было подписано посредством электронной подписи.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности образовавшейся за период с 10.08.2023 по 23.11.2023 в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты), поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные денежные средства были переданы ответчику, однако в нарушение условий договора денежного займа не были в установленном порядке возвращены истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца имущественного характера удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 27 декабря 2024 года