Решение по делу № 2А-133/2023 от 10.05.2023 - о признании незаконными действия (бездействия) по соблюдению надлежащих условий содержания, в исправительном учреждении, в части незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, наложения дисциплинарных взысканий, по водворению в штрафной изолятор, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело №2а-133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» о признании незаконными действия (бездействия) по соблюдению надлежащих условий содержания, в исправительном учреждении, в части незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, наложения дисциплинарных взысканий, по водворению в штрафной изолятор, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам, указывая на то, что на основании постановлений Оренбургской областной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложенные дисциплинарные взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными и отменены. Исходя из этих постановлений ему стало известно о нарушении его прав, предусмотренных ч.2 ст.12, ч.1 ст.115, ч.1 ст.117, ч.3 ст.127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.1 ст.51, ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Европейской Конвенции. По результатам прокурорской проверки соблюдения законности в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее – ФКУ ИК №6 УФСИН по Оренбургской области) выявлены о ненадлежащих условиях содержания в колонии, нарушаются базовые принципы (ч.2 ст.1, ч.2 ст.2, ч.1 ст. 3, ст. 8, 9, ч. 1, 2, 4 ст.10, ч.2 ст.12 УИК РФ). Неправовые действия в части привлечения к ответственности и наложения незаконных взысканий (наказания) нарушают его права, унижают его человеческие достоинства, что в результате незаконных действий причинило ему нравственные страдания. Находясь в штрафном изоляторе, подвергался лишению прав, гарантированных ч.4 ст.29, 45 Конституции Российской Федерации, ст. 94 УИК РФ, а именно искать, получать информацию с помощью телевидения, прав на просмотр кинофильмов видеофильмов, на 2-хчасовую прогулку, так как в ШИЗО разрешено 1 час, был лишен возможности на поддержание социально-полезных связей, не мог совершать телефонные звонки, писать и получать письма, посылки и бандероли, пользоваться личными вещами, продуктами, которыми имел при себе, лишен прав покупать в магазине учреждения продукты и вещи первой необходимости, пользоваться настольными играми, на самообразование, так как учебники запрещены, также прав на общение, поскольку содержали его в одиночестве. Просит признать действия администрации ФКУ ИК №6 УФСИН по Оренбургской области по соблюдению надлежащих условий содержания, в части наложения дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ «О водворении в штрафной изолятор», от ДД.ММ.ГГГГ «О выговоре» незаконными, взыскать компенсацию в размере 240 000 рублей за наложения незаслуженных и незаконных дисциплинарных взысканий, несущих негативные правовые последствия в виде отрицательных характеристик по количеству нарушений, препятствующих (ограничивающих) смягчению режима содержания и условно-досрочного освобождения, так как суд учитывает поведение осужденного, в том числе поощрения и взыскания за весь период отбывания наказания), отменных прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ б/н, нарушающих условия содержания в исправительном учреждении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Оренбургская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал доводы, указанные в административном иске, по изложенным в нем основаниям, дав соответствующие пояснения о незаконности наложенных дисциплинарных взысканий, нарушение условий его содержания в исправительной колонии, просит компенсировать именно за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, при незаконном помещении ШИЗО, ограничение его прав, в порядке административного дела, а не иск о компенсации морального вреда за незаконные действия, обратился сразу же как ему стало известно о нарушении его прав.

Представители административных ответчиков по доверенностям Федеральной службе исполнения наказаний России ФИО6, ФКУ ИК №6 УФСИН по Оренбургской области ФИО7 не явились, ранее в суд представили письменный отзыв и возражение, ссылаясь на то, что с административным исковым заявлением не согласны, так как осужденный отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания в исправительном учреждении. Взыскания наложены в соответствии с требованиями ст.117 УИК РФ. До наложения взыскания у истца отбирались объяснения. Взыскания были наложены в течение 10 дней со дня обнаружения правонарушения. Указанное истцом обстоятельство о невозможности перевода из строгих условий содержания в обычные считает несостоятельным, срок для перевода на обычные условия содержания не подходил. Истец был арестован ДД.ММ.ГГГГ. Перевод на обычные условия содержания мог быть произведен не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание было наложено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перевод его на обычные условия содержания не может повлиять, так как срок не подошел. Из журналов учета предложений, заявлений и жалоб осужденных учреждения, истец с заявлением о переводе его в обычные условия отбывания наказания не обращался. По правилам ст.79 УК РФ наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ не может быть препятствием для принятия судебного акта об условно-досрочном освобождении. На момент обращения истца в прокуратуру по надзору дисциплинарное взыскание было погашено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец был водворен в штрафной изолятор на двое суток. По истечении срока был освобожден из ШИЗО. Регламентировано условие о демонстрации кинофильмов и видеофильмов не реже 1 раза в неделю. Демонстрация кино и видеофильмов могла быть осуществлена либо до, или после его отбытия срока в штрафном изоляторе, что не нарушало прав истца. Обязательное условие о транслировании телевизионных программ уголовно-исполнительное законодательство не содержит, нормами законодательства осужденные могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств, указанное обстоятельство о лишении его права искать и получать информацию с помощью телевидения не говорит о нарушении его прав, так как неизвестно, имелся ли у истца в жилой камере телевизор. Осужденным, водворенным в штрафные изоляторы разрешается брать с собой выписанные ими журналы и газеты, религиозные литературы, предметы культа, а также пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения, в связи, с чем истец не был ограничен в получении информации и просмотре кино, видеофильмов. Доводы истца о лишении возможности пользования двухчасовой прогулкой несостоятельны, так как истец с период его нахождения в штрафном изоляторе находился в строгих условиях содержания, имел право на ежедневную прогулку не 2 часа и 1,5 часа, а на 1 час, также имел возможности телефонного разговора лишь при исключительных личных обстоятельствах. Запрет на написание и получение корреспонденции законодательство не содержит. Правилами внутренними распорядками предусмотрена выдача осужденным, находящимся в ШИЗО, письменных и почтовых принадлежностей. Из карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей истец первую посылку получил ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в штрафном изоляторе никаких посылок, передач, бандеролей не поступало. Осужденным, находящимся в ШИЗО, запрещаются свидания, телефонные разговоры, получение посылок, передач бандеролей, приобретение продуктов питания, также на его лицевом счете должны находиться денежные средства. О наличии денежных средств на лицевом счете истца установить не представляется возможным. Указанное ограничение является исчерпывающим. Права на лишения пользования настольными играми истец не лишался. Срок обращения в суд необходимо исчислять от даты наложения взыскания, в связи, с чем трехмесячный срок обращения в суд пропущен. Содержание на законных основаниях лиц под стражей или отбывание наказание в местах лишения свободы заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку нормативы создавались с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы, но и обеспечить соблюдение прав лиц, оказавшихся в них следствие реализации механизма государственного принуждения и не порождают право на компенсацию вреда. Размер компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, заинтересованного лица Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 ст. 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать сведения указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (п.п. «б» п. 2 ч. 7 ст. 227.1 КАС РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Как следует из материалов дела, прокурорской проверки и установлено судом, ФИО2 ранее судим Кызылским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 212, ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания. В настоящее время осужден Верховным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений Соль-Илецким районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а, е, и, н» ст. 102, п. «е, и» ст. 17-102, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 166, ст. 40 УК РФ к смертной казни. Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № смертная казнь в порядке помилования заменена к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Отбыто 23 года календарного срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области г. Соль-Илецк. Убыл ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осужденного ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на двое суток за отказ от приема пищи, допущенный ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 45 мин. Данный факт подтверждается объяснением осужденного ФИО2, рапортами сотрудников ФИО13, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Из штрафного изолятора освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в последующем были погашены и сняты.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО2 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о признании действий незаконными отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился Прокурору Оренбургской области с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования на неоднократное наложение незаконных взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговора. Данное обращение было перенаправлено Оренбургскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ДД.ММ.ГГГГ № постановление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на осужденного ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор отменено, в связи с тем, что уголовно-исполнительным законодательством ответственность осужденных за отказ от приема пищи не предусмотрена. Соответствующий ответ на его обращение направлено ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осужденного ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение распорядка дня, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 50 мин.

Из запроса Прокуратуры Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился Прокурору Оренбургской области с жалобой о несогласии с проверками, проводимыми Оренбургской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области и ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ДД.ММ.ГГГГ № постановление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на осужденного ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде выговора отменено, поскольку согласно рапорту сотрудников учреждения и объяснению осужденного нарушение распорядка дня было допущено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортами сотрудников учреждения ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области в адрес Прокуратуры Оренбургской области с аналогичным содержанием направлена докладная записка с подробной информацией.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области сообщает о том, что по данным ПТК АКУС осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительства». С заявлением о снятии с профилактического учета в учреждение не обращался. Порядок прогулок, осуществления телефонных разговоров, получения и отправления писем, посылок, передач и бандеролей, пользование настольными играми, а также приобретение книг, журналов, правила общения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, регламентируется приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка дня исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы», а также УИК РФ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в последующем были погашены и сняты.

В ходе рассмотрения дела административными ответчиками были заявлены ходатайства о пропуске срока обращения в суд.

Действительно, в соответствии с ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, пропуск этого срока без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1, устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

Как следует из абзаца второго статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ходатайства административных ответчиков о пропуске трехмесячного срока обращения в суд подлежат отклонению.

Из исследованных материалов прокурорской проверки, следует обоснованность заявленных требований, поскольку нарушения, предусмотренные законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении имели место, а именно в ходе прокурорской проверки было установлено ряд нарушений в части наложения дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, выговора, то есть п.п. 2,3 ?3, ?4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205 и противоречат ч.1 ст.117 УИК РФ.

В силу ч.1 ст.118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Поскольку надзорным органом действия по соблюдению надлежащих условий содержания в части наложения дисциплинарных взысканий установлены, административный истец незаконно водворялся в штрафной изолятор на двое суток ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где он был ограничен в праве на ежедневные прогулки с сокращением времени, запрещались свидания, телефонные разговоры, на приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей, то требования о признании их действий незаконными обоснованы, в связи с чем требование о признании незаконными действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» по соблюдению надлежащих условий содержания, в части привлечения, наложения дисциплинарных взысканий по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ «О водворении в штрафной изолятор» по водворению в штрафной изолятор на двое суток ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «О выговоре» подлежит удовлетворению. Соответственно, требование в части признания бездействия незаконным административных ответчиков не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае материалами дела установлено указанное незаконное действие административного ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области».

Поскольку в настоящее время постановления о наложении дисциплинарных взысканий начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № отменены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, и принятые постановления прокурора не оспорены, не отменены, нарушение условий содержания в исправительном учреждении в виде ограничения прав на ежедневные прогулки с сокращением времени, запрета на свидания, телефонные разговоры, на приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей доказаны, то требование административного истца о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит удовлетворению.

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Для определения размера компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, судом учитывается то, что административным ответчиком ФКУ ИК №6 УФСИН по Оренбургской области допущены 2 незаконных дисциплинарных взысканий и с момента назначения дисциплинарных взысканий действовали с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и только в 2021 и 2022 были отменены в результате проведенной проверки, кроме того, в результате наложения дисциплинарных взысканий осужденный ФИО2 незаконно был водворен в штрафной изолятор и находился на этих условиях двое суток ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением условий содержания в исправительном учреждении в виде сокращения времени ежедневных прогулок, незаконного запрета на свидания, телефонные разговоры, на приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

Вместе с тем, административным истцом каких-либо доказательств об индивидуальных особенностях, ухудшения состояния здоровья или иных причинений негативных последствий, страданий не были представлены, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает целесообразным в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России 5000 рублей в пользу административного истца, как с надлежащего ответчика.

В этой связи, административные исковые требования к административному ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области удовлетворению не подлежат, как ненадлежащему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» о признании незаконными действия (бездействия) по соблюдению надлежащих условий содержания, в исправительном учреждении, в части незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, наложения дисциплинарных взысканий, по водворению в штрафной изолятор, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» по соблюдению надлежащих условий содержания, в части привлечения, наложения дисциплинарных взысканий по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ «О водворении в штрафной изолятор» по водворению в штрафной изолятор на двое суток ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «О выговоре».

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России 5000 рублей в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (реквизиты: расчетный счет №, к/счет 40№ УФК по Хабаровскому краю, лицевой счет №, Отделение Хабаровского Банка России) в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в мотивированной форме – 26 мая 2023 года (с учетом нерабочих, выходных дней).

Судья А.М. Ооржак