Приговор по делу № 1-55/2023 от 14.09.2023.

дело № 1-55/2023

УИД 24 RS 0036-01-2023-000281-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э., помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО2 ФИО19, его защитника адвоката ФИО11, представившего ордер № 24-01-2023-00428208, удостоверение № 1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО20, родившегося 14.02.<адрес>, холотого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ООО «Часк-2» машинистом экскаватора, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

07.01.2023 в вечернее время, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что их оборот на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, посредством мобильной связи, у неустановленного следствием лица, согласовал возможность незаконного приобретения в <адрес> в <адрес> вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой не менее 0,294 г.

07.01.2023 около 22 часов 40 минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к входной двери вышеуказанной квартиры. После чего, 07.01.2023 около 22 часов 47 минут ФИО2 по прибытию к входной двери <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица за 3000 рублей незаконно без цели сбыта приобрел два комка вещества с вышеуказанным наркотическим средством. Затем, ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство убрал в наружный правый карман своей куртки, и тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем.

07.01.2023 около 22 часов 50 минут в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края, оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на углу <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в здание пункта полиции № 2 ОМВД России по <адрес>.

После чего, 07.01.2023 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в служебном кабинете № 4, расположенном в здании пункта полиции № 2 ОМВД России по <адрес> Мотыгинского района Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты два комка пластичного вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота общей массой 0,294 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, и впоследствии незаконно хранил при себе без цели для личного употребления в последующем.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 07.01.2023 в вечернее время купил у ФИО18 наркотическое вещество – шоколад, он передал Литвинскому деньги в сумме 3000 рублей. По дороге домой его задержали полицейские – Свидетель №3 и Свидетель №1, у него в кармане находилось купленное им наркотическое вещество, он его приобрел для личного использования. Полицейским он сразу признался, дал правдивые показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №6, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 07.01.2023 к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан ФИО2 и Свидетель №6, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он согласился. Из правого кармана куртки ФИО2 было изъято два комка вещества коричневого цвета, похожие на камень, которые были изъяты. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, составлявший протокол разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №6 ничего запрещенного к обороту в Российской Федерации обнаружено не было, ничего не изымалось. После составления протокола он ознакомился с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. ФИО2 был одет в вязаную шапку, в куртку темного цвета, в штаны и обувь черного цвета. После составления протокола он ознакомился с ним под роспись в протоколе.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Мотыгинскому району с 20.02.2020. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Ему поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к незаконным приобретениям и хранениям без цели сбыта наркотических средств. 07.01.2023 с 22 часов он и участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» наблюдали за дворовой территорией <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «наблюдение» было установлено, что в 22 часа 40 минут 07.01.2023 из последнего подъезда вышел ФИО2, одетый в шапку темного цвета, штаны черного цвета, куртку темного цвета, и направился в сторону <адрес>. В 22:43 он увидел, как ФИО2 зашел в подъезд № <адрес> поступившей оперативной информации также стало известно, что ФИО2 приобретает наркотическое средство в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, стажер ОУР Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов проводил скрытое наблюдение за вышеуказанным адресом. В 22:48 часов ФИО2 вышел из вышеуказанного подъезда и направился в сторону <адрес>, по дороге к ФИО2 подошел мужчина низкого роста, как было установлено впоследствии Свидетель №6 В результате было принято решение о задержании ФИО2 и Свидетель №6 и дальнейшего сопровождения их в пункт полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району для проведения личных досмотров. ФИО2 и Свидетель №6 им и Свидетель №3 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов на углу <адрес> чего ФИО2 и Свидетель №6 были доставлены в пункт полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району, расположенный по ул. Первомайская, 23 в пос. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, для проведения личных досмотров. Были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личных досмотров. Первоначально первым досматривали Свидетель №6 Личный досмотр проводили в кабинете № 4. Он составлял протокол, а УУП Свидетель №3 и стажер ОУР Свидетель №2 непосредственно досматривали Свидетель №6 Он перед началом проведения личного досмотра разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем он перед началом личного досмотра разъяснил Свидетель №6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право на обжалование действий сотрудников полиции. При этом Свидетель №6 ничего не заявил. Свидетель №6 был одет в шапку темного цвета, штаны темно-зеленого цвета, куртку черную с капюшоном. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки Свидетель №6 обнаружили сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, а во внутреннем кармане куртки обнаружили зажигалку в корпусе желтого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №6 ничего запрещенного к обороту в Российской Федерации обнаружено не было, ничего не изымалось. Он после составления протокола ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем в этом же служебном кабинете они приступили к проведению личного досмотра ФИО2 Он составлял протокол, а УУП Свидетель №3 и стажер ОУР Свидетель №2 непосредственно досматривали ФИО2 Он перед началом проведения личного досмотра разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем он перед началом личного досмотра разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право на обжалование действий сотрудников полиции. При досмотре в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Затем в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». После чего в наружном правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены два комка вещества коричневого цвета. В наружном левом кармане куртки ФИО2 были обнаружены три ключа и чип. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты два комка вещества коричневого цвета, которые упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для справок», с сопроводительной надписью, подписью понятых и всех участвующих лиц. ФИО2 в отношении изъятых комков вещества пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у своего знакомого Литвинского. Он после составления протокола ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Кроме того, в том же служебном кабинете он приступил к сбору образцов для сравнительного исследования, в виде смывов с рук у ФИО2 Он изъял у ФИО2 образцы смывов его (ФИО2) рук путем обтирания ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО2, а также контрольные тампоны он упаковал в пакеты из бумаги, оклеил отрезками бумаги с оттиском круглой печати: «Для справок», и внес на каждом пакете пояснительную надпись. Кроме того, он принял объяснение от ФИО2, в котором последний изложил обстоятельства приобретения им (ФИО2) 07.01.2023 наркотического средства для личного употребления. После прибытия в ОМВД России по Мотыгинскому району, изъятые вещества были направлены на химическое исследование. После получения результатов исследования, был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий были переданы в СО ОМВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что Свидетель №1 и Свидетель №3 наблюдали за дворовой территорией <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 По поступившей оперативной информации стало известно, что ФИО2 приобретает наркотическое средство в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов проводил скрытое наблюдение за вышеуказанным адресом. Он поднялся на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажом <адрес>, и наблюдал за входной дверью <адрес>. В 22 часа 45 минут в дверь указанной квартиры постучал ФИО2 На стук входную дверь открыл мужчина. После чего, между мужчиной и ФИО2 состоялся короткий разговор, содержание разговора ему не известно, так как разговаривали они тихо. Во время разговора мужчина, который открыл входную дверь, находился возле входной двери со стороны квартиры, а ФИО2 находился возле входной двери со стороны подъезда. В 22 часа 47 минут разговор между ФИО2 и вышеуказанным мужчиной закончился, ФИО2 направился в сторону выхода. Обменивались ли чем-нибудь между собой ФИО2 и вышеуказанный мужчина, ему видно не было. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 47 минут в <адрес> никто не заходил. После чего он вышел следом за ФИО2 и пошел за последним. ФИО2, когда вышел из подъезда направился в сторону <адрес>, по дороге к ФИО2 подошел мужчина низкого роста, как было установлено впоследствии Свидетель №6 В результате чего ФИО2 и Свидетель №6 Свидетель №3 и Свидетель №1 были задержаны 07.01.2023 около 22:50 часов на углу <адрес> (том 1 л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что 07.01.2023 примерно после обеда он находился у себя дома и решил написать своему знакомому ФИО2 ФИО22, чтобы договориться с последним о встрече, просто пообщаться. После этого примерно в 13:30 часов он пошел к ФИО2 ФИО23 домой, точный адрес он не помнит, знает, что у ФИО2 ФИО24 крайний подъезд <адрес>, третий этаж, квартира сразу направо. Ему известно от ФИО2 ФИО25, что последний употребляет наркотическое средство, под названием в просторечье: «шоколад», которое ФИО2 ФИО26 постоянно приобретает у ФИО3, точный адрес последнего он не знает, знает, что ФИО3 проживает в квартире, расположенной в <адрес> в подъезде №, этаж второй, квартира налево. Об этом ему рассказывал сам ФИО1 в ходе личного разговора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:45 часов ФИО2 ФИО29 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы он подходил к дому № по <адрес>, где ФИО2 ФИО27 будет находиться. После этого он пошел к месту встречи. После того, как он пришел во двор <адрес>, то ФИО2 ФИО28 во дворе не было, ФИО2 ФИО30 через небольшой промежуток времени вышел из подъезда, где проживает ФИО3. Он и ФИО1 зашли за угол пятиэтажки, где последний проживает, где их задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции, где у него в ходе личного досмотра с участием двух понятых ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. У ФИО1 как ему стало известно в полиции, изъяли вещество коричневого цвета в виде двух шариков. О том, что ФИО2 ФИО34 приобрел наркотическое средство, ему стало известно в отделении полиции. С ФИО2 ФИО31 он не договаривался приобрести указанное наркотическое средство, денежных средств на приобретение наркотика ФИО1 он не давал. К изъятому у ФИО2 ФИО33 наркотическому средству он отношения не имеет. В сговор с ФИО2 ФИО32 на приобретение вышеуказанного наркотического средства я не вступал (том 1 л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в НКОН Отделения МВД России по Мотыгинскому району поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к незаконным приобретениям и хранениям без цели сбыта наркотических средств. В связи с чем, он, 07.01.2023 с 22 часов с оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по Мотыгинскому району Свидетель №1 был задействован при проведении оперативно - розыскного мероприятия: «наблюдение», которое проводилось на служебном автомобиле марки «Лада Гранта». Они наблюдали за дворовой территорией <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия: «наблюдение» было установлено, что в 22 часа 40 минут 07.01.2023 из последнего подъезда вышел ФИО2, одетый в шапку темного цвета, штаны черного цвета, куртку темного цвета, и направился в сторону <адрес>. В 22:43 он увидел, как ФИО2 зашел в подъезд № <адрес> поступившей оперативной информации стало известно, что ФИО2 приобретает наркотическое средство в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, стажер ОУР Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов проводил скрытое наблюдение за вышеуказанным адресом. В 22:48 ФИО2 вышел из вышеуказанного подъезда и направился в сторону <адрес>, по дороге к ФИО2 подошел мужчина низкого роста, как было установлено впоследствии Свидетель №6 В результате чего было принято решение о задержании ФИО2 и Свидетель №6 и дальнейшего сопровождения их в пункт полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району для проведения личных досмотров. ФИО2 и Свидетель №6 им и Свидетель №1 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов на углу <адрес> задержания ФИО2 и Свидетель №6 были доставлены в пункт полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району, расположенный по <адрес> в <адрес>, для проведения личных досмотров. Были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личных досмотров. Первоначально первым досматривали Свидетель №6 Личный досмотр проводили в кабинете №. Свидетель №1 составлял протокол, а он и стажер ОУР Свидетель №2 непосредственно досматривали Свидетель №6 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра. Кроме того, Свидетель №1 перед началом личного досмотра разъяснил Свидетель №6 ст. 51 Конституции РФ, а также право на обжалование действий сотрудников полиции. Свидетель №6 ничего не заявил. Свидетель №6 был одет в шапку темного цвета, куртку черную с капюшоном и штаны темно-зеленого цвета. В правом кармане куртки Свидетель №6 в ходе личного досмотра обнаружили сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, а во внутреннем кармане куртки обнаружили зажигалку в корпусе желтого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №6 ничего запрещенного к обороту в РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. После составления протокола Свидетель №1 ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем в этом же служебном кабинете они приступили к проведению личного досмотра ФИО2 Свидетель №1 составлял протокол, а он и стажер ОУР Свидетель №2 непосредственно досматривали ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра. Кроме того, Свидетель №1 перед началом личного досмотра разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, а также право на обжалование действий сотрудников полиции. ФИО2 ничего не заявил. ФИО2 был одет в шапку вязаную цвета «хаки», куртку черно - бежевого цвета, на которой в районе груди имелась эмблема «PUMA», штаны черного цвета с четырьмя карманами, кроссовки черного цвета и носки черного цвета. При досмотре в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Затем в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». После чего в наружном правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены два комка вещества коричневого цвета. В наружном левом кармане куртки ФИО2 были обнаружены три ключа и чип. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты два комка вещества коричневого цвета, которые упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для справок», с сопроводительной надписью, подписью понятых и всех участвующих лиц. ФИО2 в отношении изъятых комков вещества пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у своего знакомого Литвинского. После составления протокола Свидетель №1 ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23:10 к нему обратился сотрудник полиции, одетый в гражданскую одежду, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он согласился, кроме него присутствовал второй понятой мужского пола. Сотрудники полиции в служебном кабинете, расположенном на первом этаже в пункте полиции по адресу: <адрес> приступили к проведению личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, который представился, как Свидетель №6 Один сотрудник полиции составлял протокол, а двое других непосредственно досматривали Свидетель №6. Сотрудник полиции, составлявший протокол перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем этот же сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил Свидетель №6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право на обжалование действий сотрудников полиции. При этом Свидетель №6 ничего не заявил. Досматриваемый Свидетель №6 был одет в шапку темного цвета, штаны темно-зеленого цвета, куртку черную с капюшоном. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане куртки Свидетель №6 обнаружил сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, во внутреннем кармане куртки обнаружил зажигалку в корпусе желтого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №6 ничего запрещенного к обороту в Российской Федерации обнаружено не было, ничего не изымалось. После составления протокола он, второй понятой и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. После чего в этом же служебном кабинете он и второй понятой присутствовали при проведении личного досмотра ранее незнакомого мне мужчины, который представился, как ФИО2. Один сотрудник полиции составлял протокол, а двое других непосредственно досматривали ФИО2. Сотрудник полиции, составлявший протокол перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому наши права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем этот же сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил Тарасову ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право на обжалование действий сотрудников полиции. При этом, ФИО2 ничего не заявил. Досматриваемый ФИО2 был одет в шапку вязаную цвета «хаки», штаны черного цвета с четырьмя карманами, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, куртку черно - бежевого цвета, на которой в районе груди имелась эмблема «PUMA». При досмотре сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Затем в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». После чего в наружном правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены два комка вещества коричневого цвета. В наружном левом кармане куртки ФИО2 были обнаружены три ключа и чип. В ходе личного досмотра Тарасова сотрудники полиции изъяли два комка вещества, которые упаковали в полимерный пакет горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для справок», с сопроводительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц. В отношении изъятых комков вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у своего знакомого Литвинского. После составления протокола они со вторым понятым и все участвующие лица расписались (л.д. 78-80).

Вина подсудимого ФИО2, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Мотыгинскому району по телефону поступило сообщение от НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, 23 каб. № ПП № у гражданина ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество в виде двух комков коричневого цвета. В действиях гр-на ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, указанный рапорт зарегистрирован в КУСП под № 48 от 08.01.2023 (л.д. 5)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №1 о том, что в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> каб. № ПП № у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество в виде двух комков коричневого цвета. Согласно справки об исследовании № 67 от 10.01.2023 представленное на исследование вещество массой 0,294 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. На основании изложенного в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого переданы результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

- рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №1 на имя врио начальника ОМВД России по Мотыгинскому району № 0474 от 07.01.2023, согласно которого 07.01.2023 с 22:00 часов проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 Свидетель №1 и УУП Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» наблюдали за дворовой территорией <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «наблюдение» было установлено, что в 22:40 часов 07.01.2023 из последнего подъезда вышел ФИО2 одетый в шапку темного цвета, штаны черного цвета, куртку темного цвета, и направился в сторону <адрес>. В 22:43 часов ФИО2 зашел в подъезд № <адрес> (л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №1 на имя врио начальника ОМВД России по Мотыгинскому району № 0475 от 07.01.2023, согласно которого в 22:48 часов ФИО2 вышел из подъезда № <адрес> в <адрес> и направился в сторону <адрес> дороге к ФИО2 подошел мужчина низкого роста. В результате было принято решение о задержании ФИО2 и мужчины находящегося рядом с ФИО2 и дальнейшего сопровождения их в пункт полиции № ОМВД России по Мотыгинскому району для проведения личных досмотров (л.д. 10);

- рапортом стажера по должности оперуполномоченного ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №2 на имя начальника врио ОМВД России по Мотыгинскому району от 07.01.2023, согласно которого 07.01.2023 с 22 часов Свидетель №2 проводил скрытое наблюдение за квартирой № 51, расположенной в <адрес> в <адрес>. Свидетель №2 поднялся на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажом <адрес>, и наблюдал за входной дверью <адрес>. В 22 часа 45 минут в дверь указанной квартиры постучал ФИО2 На стук входную дверь открыл мужчина. После чего между мужчиной и ФИО2 состоялся короткий разговор, содержание разговора Свидетель №2 не известно, так как разговаривали они тихо. Во время разговора мужчина, который открыл входную дверь, находился возле входной двери со стороны квартиры, а ФИО2 находился возле входной двери со стороны подъезда. В 22 часа 47 минут разговор между ФИО2 и вышеуказанным мужчиной закончился, ФИО2 направился в сторону выхода. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 47 минут в <адрес> никто не заходил, кроме ФИО2 (л.д. 12);

- протоколом осмотра документов от 23.01.2023, в ходе которого были осмотрены следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.01.2023; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 16.01.2023; рапорт № 0474 от 07.01.2023; рапорт № 0475 от 07.01.2023; рапорт от 07.01.2023; объяснение ФИО2 от 07.01.2023; протокол личного досмотра ФИО2 от 07.01.2023; протокол личного досмотра Свидетель №6 от 07.01.2023; рапорт от 08.01.2023; рапорт от 10.01.2023; направление на исследование от 10.01.2023; справка об исследовании № 67 от 10.01.2023; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 08.01.2023; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.01.2023 (л.д. 42-50).

- постановлением о признании в качестве иных доказательств и приобщении к уголовному делу: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.01.2023; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 16.01.2023; рапорта № 0474 от 07.01.2023; рапорт № 0475 от 07.01.2023 на 1 листе; рапорта от 07.01.2023; объяснения ФИО2 от 07.01.2023; протокола личного досмотра ФИО2 от 07.01.2023; протокола личного досмотра Свидетель №6 от 07.01.2023; рапорта от 08.01.2023 на 1-м листе; рапорта от 10.01.2023; направления на исследование от 10.01.2023; справки об исследовании № 67 от 10.01.2023; постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 08.01.2023; протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.01.2023 (л.д. 8);

-протоколом личного досмотра от 07.01.2023, в ходе которого в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут был произведен личный досмотр ФИО2 ФИО36 в кабинете № 4 пункта полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края. При досмотре в наружном правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены два комка вещества коричневого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты два комка вещества коричневого цвета, которые упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для справок», с сопроводительной надписью, подписью понятых и всех участвующих лиц. ФИО2 в отношении изъятых комков вещества пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у своего знакомого Литвинского (л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 года, в ходе которого были осмотрены: вещество общей массой 0,274 гр. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Конверт № с образцами смывов с правой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Конверт № с образцами смывов с левой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Конверт № контрольный образец смывов с левой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Конверт № контрольный образец смывов с правой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 52-59);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу: вещества общей массой 0,274 гр. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Конверта № с образцами смывов с правой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Конверта № с образцами смывов с левой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Конверта № контрольный образец смывов с левой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Конверта № контрольный образец смывов с правой руки, взятые на ватный диск у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 60);

- справкой об исследовании № 67 от 10 января 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,294 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 22);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,274 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 28-31);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности тампона представленного в пакете № с сопроводительной надписью: «Образцы смывов левой руки взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р……», на поверхности тампона представленного в пакете № 2 с сопроводительной надписью: «Образцы смывов правой руки взятые на ватный диск у ФИО2 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р……» обнаружены следовые количества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 37-40);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал, что необходимо проехать на <адрес>, расположенную в <адрес>, где он укажет, как приобрел наркотическое средство. Все участники проверки показаний вышли из здания ОМВД России по Мотыгинскому району сели в служебный автомобиль, на котором проехали в <адрес>, где подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к дому № 39, расположенному по <адрес> в <адрес>. По прибытию к дому указанному ФИО2 все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля. Далее ФИО2 пояснил, что желает показать, где он приобрел наркотическое средство под названием в просторечье «шоколад», и что необходимо следовать за ним. Все участники проверки показаний на месте вслед за ФИО2 прошли в четвертый подъезд вышеуказанного дома, поднялись на лестничную площадку второго этажа, где ФИО2 указал на дверь <адрес> пояснил, что возле входной двери данной квартиры он приобрел наркотическое средство «шоколад» у ФИО18 ФИО2 пояснил, что ФИО3 передал ему два комка из рук в руки. После чего ФИО2 приобретенное наркотическое средство убрал в карман своей куртки, затем вышел из подъезда на улицу, пошел в сторону своего дома, по дороге встретил Свидетель №6 и остановился с ним. В это время их обоих задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, приобретенное им у Литвинского. ФИО2 пояснил, что данные события происходили 07.01.2023 в вечернее время (л.д. 111-115).

Давая оценку показаниям допрошенному в суде и оглашенным по делу показаниям свидетелей, которые не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом, представляют общую картину произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершенном ими преступлении, в рамках предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме изобличают их в совершении преступления.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 127 от 23.03.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2 по МКБ-10), что подтверждается сведениями анамнеза об отягощенной суицидом матери наследственности, злоупотреблением алкоголем, с высокой толерантностью к алкоголю, запоями до пяти дней, формировании абстинентного синдрома, который представлен: головными болями, нарушением сна, жаждой, потливостью, тремором пальцев рук. Подтверждают заключение также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, склонность к раздражительности, узость кругозора, поверхность суждений, эгоцентризм, личностных установок. Однако степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не обнаружено, следовательно, в лечении и реабилитации от наркомании ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО2 может давать показания в суде, участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 145-146).

Заключение эксперта, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствии с п.п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого 26.01.2023 г. ( л.д. 90-93), при допросе в качестве обвиняемого 04.03.2022 г. (л.д. 122-124), при проведении проверки показаний на месте 03.03.2023 г. (л.д. 111-115) подробно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела по совершенному преступлению, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных в совершении преступления, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно (л.д. 135, 137, 138), не судим, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие приведенных в приговоре выше смягчающих наказание обстоятельств, социальное и семейное положение виновного, их поведение после совершенного преступления, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым и законным разрешить данный вопрос в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО47:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

-один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество общей массой 0,274 гр. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, после проведения исследования и экспертизы остаточная масса вещества составила 0,254 гр, находящееся в камере хранения ОМВД России по Мотыгинскому району - оставить приобщенными к уголовному делу №; конверт № с образцами смывов с правой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; конверт № с образцами смывов с левой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; конверт № контрольный образец смывов с левой руки, взятые на ватный диск у ФИО2; конверт № контрольный образец смывов с правой руки, взятые на ватный диск у ФИО2 – находящиеся в камере хранения ОМВД России по Мотыгинскому району – уничтожть; детализацию телефонных соединений с абонентского номера № на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Петушкова О.Ю.