Дело № 2-98/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000095-79

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020г. на сумму 84 706,66 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и по кредитному договору № от 28.07.2020г. на сумму 97 528,74 рублей.

Определением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, объединены в одно производство, с присвоением номера №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 73700,00 руб. на 39 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 91930,00 руб. на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

По кредитному договору № от 13.10.2020г. на 01.03.2022г. образовалась задолженность в размере 84 706,66 руб., из которой: просроченный основной долг – 69 577,28 руб.; просроченные проценты – 15 129,38 руб. По кредитному договору № от 28.07.2020г. на 01.03.2022г. образовалась задолженность в размере 97 528,74 руб., из которой: просроченный основной долг – 80181,28 руб.; просроченные проценты – 17 347,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, потому указанную задолженность истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Определением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

Представитель истца – Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, направил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования банка ответчик не признает.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, указывая, что после смерти ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, о чем подали соответствующие заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24.12.2020г.) (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с п. 5 Постановления № 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 73 700,00 руб. на 39 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях предусмотренных договором – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 2581,35 рублей ежемесячно в течение 39 месяцев (п.6 договора).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и подписанным в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ответчику был предоставлен кредит в размере 91930,00 руб. на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях предусмотренных договором – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 3411,77 рублей ежемесячно в течение 36 месяцев (п.6 договора).

С полной стоимостью кредита и условиями договоров ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.19,65).

После смерти заемщика операций по погашению кредитов не производилось, последние внесения денежных средств в счет погашения кредитов в установленных договорами суммах произведены в январе 2021 года (л.д.8-9, 157-158).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 13.10.2020г. образовалась задолженность в размере 84 706,66 руб., из которой: просроченный основной долг – 69 577,28 руб.; просроченные проценты – 15 129,38 руб.; по кредитному договору № от 28.07.2020г. задолженность составляет 97 528,74 руб., из которой: просроченный основной долг – 80 181,28 руб.; просроченные проценты – 17 347,46 руб.

После смерти заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело № 15/2021, из которого следует, что ФИО5 ФИО10 (сын ФИО1), ФИО3 и ФИО3 (дети супруги ФИО1 - ФИО6) отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 (л.д.72,73).

Супруга ФИО1 – ФИО5 ФИО11 умерла ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № 80/2020 следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО3 также нотариально отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д.81,82).

Сведения об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, таких сведений судом не установлено.

Объекты недвижимого имущества ФИО1 в собственности не имел (л.д.61), право собственности ФИО1 на зарегистрированное транспортное средство ВАЗ-2101 (1979 года выпуска), государственный регистрационный знак №, 06.03.2021г. прекращено в связи с наличием сведений о его смерти (л.д.62), в настоящее время, данное транспортное средство на регистрационном учете не состоит (л.д.140).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Почта Банк», на имя ФИО1 был открыт текущий счет № по договору № от 15.04.2018г. Остаток денежных средств по счету на 04.05.2022г. составил 0,00 руб. (л.д.115).

Вместе с этим судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются 4 действующих счета с общим остатком денежных средств на сумму 695,28 рублей (л.д.113).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 695,28 руб., доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, судом не получено, таких доказательств не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что все наследники ФИО1 отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 695,28 руб., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Факт обращения ФИО2 за пенсионными накоплениями отца ФИО1 и выплата ему соответствующих пенсионных накоплений ДД.ММ.ГГГГ в размере 158595,72 руб. (л.д.106-107), не свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020г. и по кредитному договору № от 28.07.2020г. в общей сумме 695,28 рублей.

При подаче иска истцом по платежным поручениям № от 10.03.2022г. и № от 18.04.2022г. уплачена государственная пошлина в общей сумме 17567 рублей 06 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Таким образом, взыскание судебных расходов не может быть произведено с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020г. и по кредитному договору № от 28.07.2020г. в размере 695,28 рублей (шестьсот девяносто пять рублей 28 копеек) за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО9.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мотырева