УИД 04RS0021-01-2025-003261-14

№2-1734/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО3.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, последний получил кредит в размере 750000руб с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 6,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 следует, что имеется оконченное производством наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из одной второй доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2571688,7 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 283 075,92руб, из них:срочная задолженность по основному долгу в сумме 155 189,78 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 101 980,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 6 433,17 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18 425,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 1 046,95 руб.

Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик ФИО3, принявший наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 492,28руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 283 075 рублей 92 копеек и судебные расходы в сумме 9 492 рубля 28 копеек, всего 292 568 рублей 20 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2025 года.

Судья: п/п ФИО2