Дело № 1-574/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шалагина А.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

АЛИЖОНОВА ШУХРАТЖОНА ДИЛМУРОД УГЛИ, хх.хх.хх года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Шухратжон Дилмурод Угли, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут 06.05.2023 до 11 часов 00 минут 19.05.2023 г., более точное время не установлено используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в том числе мобильный телефон Samsung Galaxy S6 с imei-кодом: №, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различны лицам за денежное вознаграждение, с неустановленным лицом (соучастником), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным обязанностям, от которого он на систематической основе должен был получать наркотические средства, и в последующем из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, производить закладки с наркотическим средством на территории г. Челябинска, а в дальнейшем, при помощи мобильной связи, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе мобильный телефон Samsung Galaxy S6 с imei-кодом: №, сообщать о месте их хранения соучастнику, который, согласно совместного преступного умысла и отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должен был получать сообщения о местах их хранения, подыскивать покупателя и предоставлять сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счёт его приобретения. За выполнение указанных действий ФИО2 Ш.Д.У. и соучастник должны были получать от неустановленного лица материальное вознаграждение.

В целях достижения единого преступного результата, в период времени с 00 часов 00 минут 06.05.2023 до 11 часов 00 минут 19.05.2023, более точное время не установлено, соучастник, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ш.Д.У., согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 54,21 грамма, что является крупным размером, которое согласно отведенной ему роли, умышленно сокрыло в оборудованном тайнике, расположенном на территории г. Челябинска, более точное место не установлено, где незаконно хранило его с целью дальнейшей передачи ФИО2 У. и дальнейшего сбыта неустановленному кругу приобретателей с целью получения материального обогащения.

После этого, в период с 00 часов 00 минут 06.05.2023 до 11 часов 00 минут 19.05.2023, более точное время не установлено, ФИО2 Ш.Д.У., продолжая исполнение единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, через программу «WhatsАpp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от соучастника указание о местонахождении тайника с очередной партией расфасованного в свертки наркотического средства, расположенной в лесном массив около <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, после чего ФИО2 Ш.Д.У. в период времени с 00 часов 00 минут 06.05.2023 до 11 часов 00 минут 19.05.2023, более точное время не установлено, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, проследовал к указанному месту нахождения тайника с расфасованным в свертки наркотическим средствам, где обнаружил и забрал из тайника не менее 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 54,21 грамма, что является крупным размером, и разместил в левый карман надетой на нем мастерки, таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего приготовления к сбыту из корыстной заинтересованности, различным лицам за денежное вознаграждение путем проведения закладок с указанным наркотическим средством на территории г. Челябинска. Однако ФИО2 Ш.Д.У. действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 Ш.Д.У. около 11 часов 00 минут 19.05.2023 находясь у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра в кабинете № 4 по ул. Дегтярева, 80А в Металлургическом районе г. Челябинска, проведённого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 19.05.2023 г. у ФИО2 У. были обнаружены и изъяты 30 свертков выполненных из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета, в каждом из которых находился свернутый фрагмент полупрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащим согласно справке об исследовании № 876 от 19.05.2023 г. и заключению эксперта № 1219 от 24.05.2023 г., диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 54,21 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 Ш.Д.У., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем их продажи, намеривался разложить.

ФИО4 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса свыше 1000 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 54,21 грамма, которое ФИО2 Ш.Д.У., действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, покушались незаконно сбыть, образует крупный размер.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе приехав в Россию, он помощью своего сотового телефона в приложении «Авито» он начал искать объявления о сдаче квартир на длительный срок. Так он наткнулся на объявление о сдаче квартиры в г. Копейске. После чего в ходе переписки он договорился с хозяином квартиры о встрече. Встретившись с хозяином квартиры, он обсудил с ним все условия и передал за месяц аренды квартиры 7000 рублей, в ответ хозяин квартиры передал ему ключи от квартиры и проводил его до нее. Находясь в квартире, 30.04.2023 он начал с помощью приложения «Телеграмм» искать группу по заработку денежных средства. В группе «Москва Таянчь» оставил свое резюме о том, что ему необходима работа. Через некоторое время примерно в период с 01.05.2023 по 06.05.2023 через приложение «WhatsАpp» с ним связался «Муслим» №, который предложил ему работу, заключавшаяся в распространение некоторых предметов на территории г. Челябинска. На данную работу он согласился, поскольку за нее ему предлагали хорошие деньги. После чего Муслим, сказал ему ехать на территорию г. Челябинска, где необходимо поднять некий предмет. По указанию Муслима, он с помощью приложение «Гугл карты» доехал до координат и поднял некоторые маленькие предметы, что находилось в них, он не знал. После чего в период с 06.05.2023 по 18.05.2023 он раскладывал закладки и получал за это денежные средства, которые Муслим ему переводил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Банковскую карту приобрел и оформил в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Копейске. Подтверждение работы считалась отправка фотографий с закладками Муслиму. При этом фотографии он делал с помощью приложения «spotlens». Данное приложение предназначено для установления географических координат на самом изображении с помощью геолокации.

Так, на его банковскую карту от Муслима он получал денежные средства за свою работу. После чего 19.05.2023 г. Муслим сообщил ему, что необходимо забрать очередные маленькие свертки. Так он поехал в г. Челябинск, где в лесистой местности около дома №, куда он поехал на «Яндекс Такси». По приезду он направился по географическим координатам к кладу, который впоследствии он поднял. После чего, он распаковал большой сверток, в котором находилось 30 маленьких свертков, и положил себе в карман. После чего он поехал их раскладывать. Находясь в Металлургическом районе, он увидел, что в одном свертке было видно, что там наркотическое средство Примерно около 10 часов 00 19.05.2023 минут он проходил в Металлургическом районе г. Челябинске, где его задержали сотрудники полиции, где в последующем он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции Металлургический. Лично c не знаком, каких-либо личных встреч с данным пользователем не было. «Муслим – никнейм Ish» не пояснил, что нужно распространять свертки, в которых, как он в последствии предположил, находились наркотики, какие именно ему не известно. Пользователь «Муслим –Ish» сам связался с ним в приложении «Whatssapp» когда он оставлял свое резюме в группе Москва Таянчь в приложении «Телеграмм». «Муслим –Ish» пояснил, что работа будет связанна с распространением предметов, которые надо было забирать с различных мест и распространять их в другие. Пользователь с ник-неймом «Муслим –Ish» а.н. № сообщил ему время, когда ему будет необходимо по географическим координатам, которые он отправит, съездить на место и забрать большой сверток, в котором находились маленькие свертки, что он и сделал в последующем. Он предполагал, что там находятся, маленькие свертки с наркотическим средством. Также проводился его личный досмотр, где в присутствии двух понятых при его личном досмотр, были изъяты 30 свертков. Он предполагал, что в данных свертках находится наркотик. Сотрудники полиции мне сообщили, что данные свертки — это наркотические средства (героин), после были надеты наручники, пригласили двух понятых, в ходе которых были изъяты 30 свертков (т. 1 л.д. 81-85).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, уточнив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и раскаивается в содеянном.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступных деяний, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетелей С., А., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 19.05.2023 г. около 11 часов 10 минут у д. № в Металлургическом районе г. Челябинска ими был задержан подсудимый, у которого при личном досмотре были изъяты свертки с веществом, сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 46-52),

-показаниями свидетелей Т., Х., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 19.05.2023 г. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 У., в ходе которого у него были изъяты свертки с веществом, сотовый телефон банковская карта (т. 1 л.д. 53-58).

Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-рапорт инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенант полиции А, согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 Ш.Д.У. (т. 1 л.д. 8),

-протокол личного досмотра ФИО2 У., в ходе которого были изъяты тридцать свертков, выполненных из изоленты желто-зеленого цвета в которых содержится вещество, сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» в корпусе золотистого цвета, имей код: № с сим картой «Теле 2», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 9),

-справка об исследовании № 876 от 19.05.2023г., согласно которой вещества, предоставленные на исследование из выбранных произвольно двух свертков, содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 1,79 гр. И 1,81 гр., что суммарно составляет 3,60 грамм, в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 12),

-заключение эксперта № 1219 от 24.05.2023 г., согласно которому в состав предоставленных на экспертизу веществ, упакованных в полимерный «сейф»-пакет № 59598054, входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 28-ми свертков и двух пакетов составляет 54,17 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 гр. от каждого веществ (т. 1 л.д. 15-18),

-протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 59598054, в котором согласно заключению эксперта № 1219 от 24.05.2023г. содержит вещества, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 28 — ми свертков и двух пакетов составляет 54,17 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 гр. от каждого веществ. Согласно справке об исследовании № 876 от 19.05.2023, в веществах содержится диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса веществ в двух свертках на момент производства исследования составляют 1,79 гр., 1,81 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества, которое было изъято у ФИО2 У., постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 20-28),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, постановление о признании и приобщении ее в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140-143),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» в корпусе золотистого цвета, имей код: № с сим картой «Теле 2» изъятый в ходе личного досмотра, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-132, 133-139, 143).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован до задержания его сотрудниками полиции.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как фактически признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

При этом об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: предварительная договоренность о его сбыте, скрытость хранения, договоренность о сбыте наркотических средств скрытым способом путем тайниковых вложений, его масса. Однако преступный умысел подсудимого не был реализован им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.

Ранние доводы подсудимого о том, что он не знал, что сбываемое им вещество является наркотическим, по мнению суда, были даны им с целью избежание наказания за содеянное, они опровергаются надлежащими доказательствами по делу и подсудимым, который в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления.

Также суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступление «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимого, согласно которым им выполнялась строго отведенная роль, распределенная между соучастниками, направленная на сбыт наркотического средства.

Под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из их видов.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Учитывая действия подсудимого при совершении преступления, согласно которым для связи с соучастниками он через сеть «Интернет» использовал мессенджеры «Телеграм» и «ВатсАпп», использовал их с целью обнаружения наркотического средства и получения дальнейших команд от соучастников для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. С учетом вышеизложенного суд находит, что в действиях подсудимого имеется вышеуказанный квалифицирующий признак.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 У. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями, совершение им особо тяжкого преступления, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, но при этом поскольку при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по делу имеется другие смягчающее обстоятельства, то ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении наказания в данном случае ниже низшего предела не требуется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы виновному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛИЖОНОВА ШУХРАТЖОНА ДИЛМУРОД УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-находящееся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску вещество, содержащее героин, массой 53,27 грамм сейф-пакет № 59598054 (квитанция № 1569-23 от 08.06.2023 г.) – уничтожить;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» в корпусе золотистого цвета, имей код № с сим картой «Теле 2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (квитанция № 120611-23 от 21.06.2023 г.) – возвратить родственникам осужденного, а в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20.12.2023 г. приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 12.10.2023 г. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, суждение суда «о приготовлении ФИО2 к сбыту наркотика»; из квалификации действий ФИО2 – признак использование электронных сетей.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2023 г.

Судья Г.А. Ярыгин