дело № 2 - 1418/2023
УИД 69RS0036-01-2023-001927-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при помощнике судьи Носовой Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 27.01.2015 между сторонами заключен кредитный договор № <***>. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита в размере 541650 рублей 47 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита - 2558 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 541 650 рублей 47 копеек. Банк выставил клиенту заключительный счет 29.06.2015, однако клиент требования банка не исполнил. По состоянию на 27.03.2023 задолженность составляет 342 657 рублей 75 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27.01.2015 по 27.03.2023 по договору <***> от 27.01.2015 в размере 342 657 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 626 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, представила письменное заявление о признании иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие карточного счёта клиента и предоставление суммы кредита).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом.
На основании ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в заявлении, представленном в судебном заседании. Признание иска ответчиком принимается с учетом представленных доказательств, имеющихся в деле.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, следует возвратить истцу государственную пошлину в размере 4638 рублей 60 копеек, что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 173170 от 27.03.2023 в сумме 2898 рублей 29 копеек, платежного поручения № 138485 от 27.10.2021 в сумме 3728 рублей 29 копеек.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиком иска, сумму государственной пошлины, подлежащей возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1987 рублей 98 копеек, что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2015 в размере 342657 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1987 рублей 98 копеек, всего 344 645 рублей 73 копейки.
Возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 4 638 рублей 60 копеек, что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 173170 от 27.03.2023 в сумме 2898 рублей 29 копеек, платежного поручения № 138485 от 27.10.2021 в сумме 3728 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023