Дело № 2а-2282/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-002944-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

29 августа 2023 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене, об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к указанным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в ознакомлении с материалами исполнительного производства, признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившееся в не направлении исполнительного производства по месту нахождения должника.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд не известили. Заявлений с просьбой об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес> (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Частью 3 статьи 55 КАС РФ предусмотрено, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно части 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано через электронный портал ГАС "Правосудие" от имени ФИО4.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, подателем заявления указан ФИО4.

Вместе с тем, административным истцом указана ФИО1, однако доверенность на представление её интересов, а также диплом о высшем юридическом образовании к материалам дела не приложены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь ст. 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в ознакомлении с материалами исполнительного производства, признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившееся в не направлении исполнительного производства по месту нахождения должника, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва