Дело № 2-598/2022 25 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Исаковой А.С.,
при помощнике судьи Эсхановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания 78 АА 8785136 от 06.08.2015 удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО17 недействительным.
В обоснование иска указывает, что ФИО1 являлся близким другом ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 16.06.2014 года составил завещание в отношении всего имущества движимого и недвижимого на истца. При обращении к нотариусу после смерти ФИО5 ФИО1 узнал, что 06.08.2015 ФИО5 составил завещания на ФИО2 ФИО2 являлась лечащим врачом по месту жительства ФИО5 05.08.2020 ФИО5 был поставлен диагноз <данные изъяты>. В связи с чем истец полагает, что на момент составления завещания 06.08.2015 ФИО5 не мог отдавать полный отчет своим действиям, поскольку находился в тяжелом состоянии /л.д. 2-4, 136-138/.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2021 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика / л.д. 64-65/.
Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представители ответчика ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали письменный отзыв /л.д. 52-54, 142-143/. Согласно позиции ответчика ФИО5 и ФИО2 были знакомы давно. Их связывали дружеские отношения, а не только «врач-пациент», завещание на имя ФИО2 составлено в нотариальной конторе, поскольку иных отметок ни в самом завещании, ни в реестре учета нотариальных действий не имеется. Опровергают доводы истца о том, что на момент составления завещания ФИО5 не отдавал отчёт своим действиям. Кроме того указывают, что завещание на имя ФИО8 отменено 21.07.2014 путем составления нового завещания на имя ФИО11
Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 и нотариус нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие / л.д. 233, 235/, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, приходит не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти /л.д.5/.
16.06.2014 ФИО5 составил завещание на имя ФИО1 в отношении всего движимого и недвижимого имущества. Завещание составлено на бланке 78 АА 6486406, удостоверено нотариусом ФИО12 временно исполняющей обязанности ФИО13 /л.д. 50/.
06.08.2015 ФИО5 составляет завещание на имя ФИО2 в отношении всего имущества, которое ко дню смерти ему будет принадлежать. Завещание составлено на бланке 78 АА 8785136, удостоверено нотариусом ФИО9 /л.д. 47/.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В судебном заседании ФИО1 показал суду, что о завещании на имя ФИО2 узнал в 2015 году, ФИО5 об этом рассказал лично. Составление завещания на ФИО2 ФИО5 мотивировал тем, что завещание необходимо для получения рецептов на лекарственные препараты, поскольку ответчик участковый врач-терапевт. При этом ФИО16 обещал переписать завещание обратно на имя ФИО1 /л.д. 83-84/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент составления завещания ФИО16 отдавал отчёт своим действиям, действовал намеренно. Факт составления завещания под давлением или в связи с отсутствием понимания в ходе рассмотрения дела не установлено, в том числе личными показаниями истца в суде.
Намерения оспаривать завещание как сделку, совершенную под давлением ФИО16 при жизни не имел.
Вместе с тем данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора.
Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 21.07.2014 ФИО5 завещал все свое имущество ФИО11 Завещание составлено на бланке 47 БА 1634884, удостоверено ФИО14 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО15 /л.д. 144-145/.
Таким образом, завещание на имя ФИО1 от 16.06.2014 отменено составлением завещания в пользу ФИО11
Завещание на имя ФИО11 не оспорено, в последующем отменено путем составления завещания на имя ФИО2, следовательно, правовых оснований для признания завещания составленного на имя ФИО2 по доводам истца не имеется, поскольку его права данным завещанием не нарушены.
Таким образом, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.