№ 1-1-340/2023
66RS0035-01-2023-002017-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 28 декабря 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Астаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****> ранее судимого:
- 24.08.2011 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 27.07.2009 окончательно назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 26.12.2013 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 19 дней;
- 08.07.2014 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.08.2011 и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.12.2017 по отбытию наказания;
- 07.08.2018 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.158, п. а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца;
- 09.11.2018 Артинским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы срокмо на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 07.08.2018окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 15 дней. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 22.07.2022 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 10 дней. Освобожден 31.05.2023 по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 02 марта 2023 года установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрещения пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употреблением спиртных напитков, в том числе клубы, кафе, рестораны, бары, иные развлекательные учреждения; - запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
31 мая 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, по отбытию срока наказания.
ФИО1, будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения, об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>2, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительной причины по адресу избранного им места жительства: <адрес>2, в срок не позднее 01 июня 2023 года не прибыл, и в течении трех рабочих дней на учет в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...> не встал, после чего, в продолжении реализации преступного умысла на уклонение от административного надзора, в нарушение административных ограничений, установленных решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2023 года, в период с 01 июня 2023 года по 04 августа 2023 года, проживая в различных местах, вновь без уважительной причины для постановки на учет в МО МВД России «Красноуфимский» не прибыл.
Таким образом, ФИО1, злостно уклонялся от административного надзора, с момента освобождения из мест лишения свободы 31 мая 2023 года и до момента задержания 04 августа 2023 года сотрудниками полиции в с. Рахмангулово Красноуфимского района Свердловской области, после чего над ним был установлен административный надзор в МО МВД России «Красноуфимский».
Кроме того, 04 августа 2023 года ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
С 04 августа 2023 года ФИО1 проигнорировав вышеуказанное решение суда, и с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, самовольно оставив место жительства по адресу: <адрес>2, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Красноуфимский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 выехал за пределы Свердловской области в Ханты-Мансийский автономный округ. При этом, ФИО1, находясь в местах пребывания в отдел внутренних дел для регистрации не обращался, уполномоченных лиц о своем месте пребывания не извещал. Таким образом, ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Красноуфимский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 25 сентября 2023 года с целью установления местонахождения ФИО1, последний был объявлен в розыск и были проведены мероприятия, в ходе которых 21 ноября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а по второму преступлению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания за каждое преступление и по совокупности в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.
Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, как за каждое преступление так и в совокупности, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров