Дело № 2-3088/2025
УИД 74RS0005-01-2025-004797-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 17.08.2020 г. за период с 30.09.2022 г. по 05.09.2025 г. в размере 235 252 руб. 15 коп. и по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN: №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 28 058 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 17.08.2020 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 467 540,84 руб. под 20,20 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN: №, 2011 г.в., стоимостью 544 000 руб. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.03.2022 г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, госпошлина в общем размере 440 706,44 руб. Банк заключил договор уступки прав требований, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «Финансово-правовая компания». В настоящее время заемщик не погасил задолженность, продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.
Представитель истца ООО ПКО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 80).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил (л. д. 79).
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.08.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 467 540,84 руб. под 20,20 % годовых на срок 60 месяцев до 18.08.2025 г., а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными равными платежами в размере 12 474 руб., за исключением последнего (п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора) (л. д. 9-10).
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом АС марки SKODA модели OCTAVIA, идентификационный номер VIN №, стоимостью 544 000 руб.
Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику кредита, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами.
Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.03.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2020 г. за период с 17.08.2020 г. по 18.11.2021 г. в размере 433 174,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 531,75 руб. Решение вступило в законную силу 20.05.2022 г. (л.д. 83 оборот-84).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.01.2023 г. произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Финансово-правовая компания» (л.д. 67).
Как следует из ответа Металлургического РОСП г. Челябинска 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения: задолженность в размере 440 706 руб. 44 коп. в пользу ООО «Финансово-правовая компания». Остаток задолженности по состоянию на 06.10.2025 г. составляет 399 081,78 руб., исполнительский сбор 30 849,45 руб. (л.д. 27-28, 71).
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, ответчик суду возражений относительно исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.
Из материалов дела следует, что заемщиком решение не исполняется, внесенные ответчиком платежи за период с 27.10.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 31 158,17 руб. были направлены на погашение процентов за пользование кредитом, переуступленных истцу по договору цессии
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2022 г. по 05.09.2025 г. в размере 235 252,15 руб. от суммы основного долга 412 686,39 руб.
Задолженность по процентам на дату вынесения решения за период с 06 сентября 2025 года по 20 октября 2025 года составляет 10 277,59 руб. из расчета 412 686,39 х 45 / 365 х 20,20 %.
Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованы. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 245 529,74 руб. (235 252,15 + 10 277,59).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней кредита, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата кредита.
Неисполнение обязательства должниками влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от 17.08.2020 года на сумму основного долга 412 686,39 руб. в размере 20,20 % годовых, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Рассматривая исковые требования ООО ПКО «Финансово-правовая компания» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
Как указывалось ранее, истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки Skoda OCTAVIA, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.
В настоящее время автомобиль марки Skoda OCTAVIA, идентификационный номер VIN № принадлежит ФИО1 (л.д. 77).
В силу п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки Skoda OCTAVIA, идентификационный номер VIN №, зарегистрировано под номером №725 от 04.09.2025 года.
В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита и процентов, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки Skoda OCTAVIA, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), в размере 28 058 руб.
Почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. за направление искового заявления в суд понесены ООО ПКО «Финансово-правовая компания» и подтверждаются электронным чеком (л.д. 61), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансово-правовая компания».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 213001001, дата регистрации 05 сентября 2019 года), проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 17.08.2020 г. за период с 30.09.2022 г. по 20.10.2025 г. в размере 245 529 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 058 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 213001001, дата регистрации 05 сентября 2019 года) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 412 686,39 рублей в размере 20,20 % годовых, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору № от 17.08.2020 года.
Обратить взыскание на имущество, переданное по кредитному договору № от 17.08.2020 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, транспортное средство марки Skoda OCTAVIA, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.
Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3088/2025