УИД 38RS0017-01-2025-000778-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя третьего лица Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», организация) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с апреля дата обезличена года по март дата обезличена года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в обоснование исковых требований указало, что организация является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратился. Жилой дом, расположенный по адресу: 665106, <адрес обезличен> принадлежит ответчику с дата обезличена. На основании договора энергоснабжения бытового потребителя (на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности), заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и собственником <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> – ФИО2 «Отпуск электрической энергии по данному адресу осуществляется в количестве, необходимом для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>. дата обезличена инженерами - инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, ФИО6 проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>А с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что на территории участка расположена гостиница. Из чего следует, что электроснабжение по данному адресу используется для осуществления предпринимательской деятельности. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец сделал вывод об осуществлении по адресу: <адрес обезличен>А деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в апреле дата обезличена года - марте дата обезличена года в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. Выставлены счета для оплаты: счет № б/н от дата обезличена за период с февраля дата обезличена г. по февраль дата обезличена.; счет б/н от дата обезличена за период март дата обезличена. Ответчику за потребленную электрическую энергию за период с апреля дата обезличена года по март дата обезличена года согласно подробного расчета составляет <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, привлечено Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – «Облкоммунэнерго»).

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, на основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не для бытовых нужд, указанное обстоятельство подтверждается также видео смотра инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» электроустановки, расположенной на территории принадлежащей ответчику. Иных доказательств, кроме представленных, не имеет.

Ответчик ФИО2 в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Вместе с тем ранее в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая по доверенности от дата обезличена с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, в судебном заседании возражала удовлетворению требований. В обоснование доводов истца ФИО3 суду пояснила, что оспариваемый акт составлен на основании осмотра дома по адресу: <адрес обезличен>А, по номеру договора номер обезличен. В пункте 10.12 акта «наличие признаков небытового потребления электрической энергии» в комментариях и пояснениях указано: «На въезде на территорию земельного участка расположена баннерная вывеска «Гостиница» и указаны контактные номера телефонов номер обезличен, номер обезличен, а также в приложении «Яндекс» объект потребителя указан как гостиница и приложены фотографии и видео номеров, которые фактически совпадают с комнатами помещения потребителя. В пункте 11 акта «наличие признаков бытового потребления электрической энергии» в комментариях и пояснениях указано: «Строение позиционированное потребителем как жилой дом», где расписаны электрические приборы гостиничных комнат. Акт составлен инженерами - инспекторами ФИО6, ФИО5 Истец, обосновывая требования, указывает, что на территории участка расположена гостиница и из чего следует, что данное здание используется для осуществления предпринимательской деятельности. На территории земельного по <адрес обезличен> расположены нежилые здания, в том числе, КТП-84, на котором расположен основной счетчик фиксирующий потребление электрической энергии всех нежилых - коммерческих помещений, расположенных на территории по адресу: <адрес обезличен>, и являющийся зоной разграничения балансовой принадлежности согласно договору энергоснабжения номер обезличен от дата обезличена. Здание, обозначенное «<адрес обезличен>А» со схематичным указанием входов в комнату 1, комнату 2, комнату 3, комнату 4 и подвал - по факту бывший квасной цех, который на сегодняшний день является действующим коммерческим объектом, оказывающим гостиничные услуги. Данное здание 1953 года постройки, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, кадастровый номер обезличен. Здание, обозначенное «нежилое помещение ИП ФИО2», на котором прорисован пристрой, тоже является действующим коммерческим объектом и является пивоваренным заводом. Данное здание дата обезличена года постройки, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, кадастровый номер обезличен. Так же на территории участка имеется жилое помещение, используемое по прямому назначению. Данное здание 1902 года постройки, имеет площадь 250,6 кв.м., назначение - жилое, кадастровый номер обезличен. Именно по этому адресу заключен договор номер обезличен. Жилое помещение, используемое по прямому назначению с кадастровым номером номер обезличен инспекторами не осматривалось, вместе с тем в акте осмотра электроустановки указан договор номер обезличен, который заключен по жилому дому <данные изъяты>.

Представитель третьего лица «Облкоммунэнерго» ФИО4 суду показал, что главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, является направление использования электрической энергии. В случае, если электроэнергия используется для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, оплата всего объема электроэнергии не может производиться по тарифам, установленным для категории «население». По результатам проверки истцом установлено, что на территории, принадлежащей ответчику, расположена гостиница. Из чего следует, что здание используется для осуществления предпринимательской деятельности. Полагает, что требования истца законны и обоснованы.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с дата обезличена, основным видом его деятельности является торговля розничная непродовольственными товарами, и одним из дополнительных видов его деятельности является, в том числе, и аренда и управление собственными или арендованными нежилым недвижимым имуществом, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата обезличена.

На земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ответчику ФИО2 расположены жилые и нежилые здания.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, что не оспаривается ответчиком, он проживает со своей супругой в одном из жилых помещений, которые расположены на вышеуказанном участке.

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется отпускать абоненту электрическую энергию на электроустановки, указанные в приложении номер обезличен. В соответствии с указанным договором осуществляет энергоснабжение установки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен

Кроме того, как следует из материалов дела, договор энергоснабжения жилого дома № номер обезличен (номер обезличен) заключен дата обезличена, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 по адресу электроустановки <адрес обезличен> Данный договор заключен на поставку электроэнергии к жилому дому с кадастровым номером номер обезличен. По указанному адресу установлен прибор учета электроустановки Меркурий <данные изъяты> номер обезличен.

Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № номер обезличен (номер обезличен) следует, что он заключен дата обезличена, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 по адресу электроустановки <адрес обезличен>. Данный договор заключен на поставку электроэнергии к жилому дому с кадастровым номером номер обезличен.

На территории расположено нежилое кирпичное одноэтажное здание квасного цеха по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 202 кв.м., с кадастровым номером 38:37:020107:783.

Кроме того, на территории расположено нежилое 3-х этажное кирпичное здание по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3422,6 кв.м., с кадастровым номером 38:37:020107:702.

Как пояснила представитель ответчика ФИО3 все строения на земельном участке ранее были территорией пивного завода, после покупки их ответчиком ФИО2 имеют нумерацию для удобства, но юридически не зафиксированы.

Согласно копии акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) номер обезличен-Н от дата обезличена, составлено инженером-инспектором ФИО5, ФИО6 установлено, что на территории участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, расположен жилой дом. Также имеются признаки не бытового потребления электроэнергии. На территории участка находится надворные постройки: курятник, подвальное помещение, жилой дом, баня. Потребителем предоставлен частичный доступ в помещения.

Представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» видеоматериал на диске суд оценивает критически, и не признает их доказательствами, подтверждающими факт потребления ФИО2 не бытового потребления электроэнергии, поскольку на указанных видео достоверно не прослеживается к какому конкретно зданию присоединен прибор учета электроэнергии электроустановки Меркурий 231АТ-01 номер обезличен.

Согласно представленному истцом расчету объема потребления электричества по электроустановке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, у ФИО2 имеется задолженность за период с апреля дата обезличена года по март дата обезличена года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что работает в ООО «Иркутскэнергосбыт» инженером - инспектором группы технического аудита. дата обезличена был осуществлен выезд по адресу <адрес обезличен>, по нарушению тарифного статуса. Выезжал на проверку вместе с ФИО6 Проверка была осуществлена в связи с возросшим потреблением электроэнергии по жилому объекту. При въезде на территорию, установлено, что через проходную справа расположена трансформаторная подстанция, внутри которой установлен головной прибор учета «Облкоммунэнерго». При осмотре территории истца их интересовал один прибор учета по физическому тарифу, который установлен в этой же трансформаторной подстанции. Второй прибор учета установлен на фасаде гаража. Далее проходит кабель, запитывающийся из головного прибора учета. Кабель тянется частично открытым способом и частично по фасаду здания. Два счетчика. От одного счетчика запитан курятник и вспомогательное помещение - баня и Молодости, 3А. Шли проверять оба счетчика. От второго запитано: один курятник и какие-то навесы. На момент проверки ФИО2 предоставил доступ к помещениям. За каким кадастровым номером здание гостиницы он не проверял, проверял только подключенное оборудование. При въезде на территорию висит рекламный щит (баннер) с указанием номера телефона и перечнем услуг. На осмотренном здании видела вывеска «3Б», больше там ничего не было. По данному объекту (гостинице) было зафиксировано электрооборудование, и зафиксировано откуда - запитано, от прибора физического лица. При осмотре проводилась видеосъемка. При осмотре схемы расположения помещений на участке ответчика, содержащейся в акте осмотра от дата обезличена ФИО5 пояснил, что осматривали только здание гостиницы, здание на которое заключен договор энергоснабжения <адрес обезличен> на прибор учета электроэнергии, не осматривали. По отсутствию на видео информации какие именно провода запитаны к прибору учета бытового потребления электроэнергии, пояснил, что сфотографировать, либо снять видео в месте соединения и питания прибора с проводами не представляется возможным, поскольку в данном месте участок находится под напряжением электроэнергии, и это опасно для жизни.

Показания допрошенного свидетеля ФИО5, суд не может учесть в качестве безусловного доказательства не бытового потребления электроэнергии ответчиком, поскольку данный свидетель был допрошен по ходатайству представителя истца и является работником заинтересованной стороны. Кроме того, свидетель не назвал конкретное оборудование, его состав и вид подключения.

Довод представителя ответчика ФИО1 о том, что номер телефона, указанный на рекламном щите (баннере), принадлежит ФИО2 в целях осуществления им предпринимательской деятельности по оказанию гостиничных услуг, суд находит несостоятельным. Сам факт осуществления предпринимательской деятельности в виде гостиничного бизнеса стороной ответчика в судебном заседании был подтвержден. Однако для оплаты электроэнергии потребляемой ответчиком в коммерческих целях заключен отдельный договор номер обезличен от дата обезличена.

Документов, подтверждающих подключение здания гостиницы к счетчику электроустановки Меркурий <данные изъяты> номер обезличен, в материалах дела не содержится, таких доказательств суду не представлено. По договору энергоснабжения счетчик электроустановки Меркурий <данные изъяты> номер обезличен питает жилое помещение с кадастровым номером номер обезличен, тогда как в акте (исходя из плана расположения строений) идет ссылка на нежилое здание с кадастровым номером номер обезличен.

При указанных обстоятельствах суд признает указанные доказательства противоречивыми, а доводы представителя ответчика не опровергнутыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в заявленный истцом период с апреля дата обезличена года по март дата обезличена года использовал электроэнергию не для бытовых нужд.

Составленный дата обезличена истцом акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии номер обезличен-Н не подтверждает использование электроэнергии не для коммунально-бытовых целей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ФИО2 использовал электроэнергию в период с апреля дата обезличена года и включительно по март дата обезличена года не для коммунально-бытовых целей. Также истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии за весь указанный в иске период.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ФИО2 потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля дата обезличена года по март дата обезличена года в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию с апреля 2022 года по март 2025 года в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.