Дело № 2-1426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к действиям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что, в соответствии с условиями типового договора № 20.7500.11.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.01.2022 года, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> мкр. Радужный участок 5. Пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, ответчик должен выполнить свои обязательства по договору в срок до 13.07.2022 года. Истец уведомил ответчика о выполнении указанных технических условий и готовности к фактическому присоединению. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору. На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» исполнить в натуре обязательства по договору № 20.7500.11.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.01.2022 года в течение 7 дней с даты вступления решения в силу; в случае неисполнения возложенной обязанности в указанный срок взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» в пользу истца судебную неустойку в сумме 100 000 рублей; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» в пользу истца договорную неустойку в размере 27,5 рублей, начиная с 14.07.2022 года по день фактического выполнения обязательства по договору № 20.7500.11.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.01.2022 года; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск подержал.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие истца.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок и особенности технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Главой 2 Правил установлен порядок заключения договора о технологическом присоединении, так согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.11.22 (далее - договор).

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п.24 договора).

Учитывая, что оплата по договору произведена истцом в день заключения договора – 13.01.2022 года, срок окончания технологического присоединения является 13.07.2022 года.

21.06.2022 года ФИО1 в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлено уведомление о выполнении технических условий и готовности к фактическому присоединению.

В соответствии с п. 20 договора № 20.7500.11.22 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, за год просрочки.

В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ответчик не выполнил в срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на ПАО «Россети Сибирь» подлежит возложению обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: мкр. Радужный д. 5, кадастровый номер земельного участка 75:22:660121:1467.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом позиции сторон, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение 3 месяцев, что будет наиболее соответствовать требованиями разумности, справедливости и законных интересов сторон.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку при рассмотрении спора по существу факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, выразившийся в нарушении сроков подключения к системе электроснабжения подтвержден материалами дела, суд с учетом положений ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств, причинения морального вреда, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание незначительность нарушения срока, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истца были заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 100 000 рублей.

Требование о присуждении судебной неустойки может быть удовлетворено только при наличии действующего на момент вынесения решения обязательства по иску о присуждении. В данном случае заявлено требование о понуждении к исполнению договора, исполнение которого, будет иметь место только после вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебной неустойки при исполнении судебного акта в рамках исполнительного производства, поскольку судебная неустойка является составной частью отношений по исполнению судебного акта.

Разрешая требования о взыскании договорной неустойки, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( в редакции ФЗ от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2022 г.

При таких условиях в удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 27 рублей 50 копеек, в период действия моратория, начиная с 14.07.2022 г. по 01.10.2022 г. следует отказать.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения спора действие моратория отменено, то имеются основания для взыскания договорной неустойки за период с 01.10.2022 г. по 12.10.2022 г. в размере 330 руб. (27,5 руб. * 12 дн.).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

В данном случае, учитывая, что размер неустойки ограничен условия договора (п. 20 договора 365 дн.*27,5 руб. = 10037,50), то имеются основания взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца договорную неустойку в размере 27 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2022 г. по день фактического выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.11.22, но не более 10037 руб. 50 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1665 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 600 рублей (300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда, 400 руб. – по имущественным требованиям).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.11.22 от 13.01.2022 г. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 договорную неустойку за период с 01.10.2022 по 12.10.2022 г. в размере 330 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф – 1665 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 27 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2022 г. по день фактического выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.11.22, но не более 10037 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 19.10.2022 г.